2-125/2011 Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 г. с. Багдарин Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М. единолично, при секретаре Аюшеевой Д.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жданова М.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Витимская средняя общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную оплату отпуска. установил: В Баунтовский районный суд РБ обратился гр-н Жданов М.А. с вышеназванным исковым заявлением. В судебное заседание истец Жданов М.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указано, что срок подачи иска соблюден и в ходатайстве просит отказать (л.д. 35). Представитель ответчика МОУ «Витимская средняя общеобразовательная школа» и.о. директора Данилова Е.А. в зал судебного заседания не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи отсутствием транспорта для выезда, при этом, указав в заявлении, что истцом пропущен срок обращения в суд. Нарушения имели место до назначения ее и.о. директора школы. За время работы и.о. директора школы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Жданов М.А. не работал учителем в МОУ «Витимская средняя общеобразовательная школа» (л.д. 36). Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Жданов М.А. работал в Муниципальном образовательном учреждении «Витимская средняя общеобразовательная школа» в качестве учителя истории и обществознания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения в феврале 2011 года он обратился с жалобой к прокурору Баунтовского района о нарушениях, допущенных администрацией МОУ «Витимская средняя общеобразовательная школа» (копия жалобы от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ прокурором района в адрес Жданова М.А. дан ответ о том, что по результатам проведенной проверки выявлены нарушения трудового законодательства, а именно в нарушение ст. 136 ТК РФ в 2009 году Жданову М.А. предоставлен ежегодный очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. При этом оплата данного отпуска произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес Жданова М.А. направлен письменный ответ (исх. №-ж-2011 от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес МОУ «Витимская средняя общеобразовательная школа» внесено представление об устранении, выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ Жданов М.А. обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с МОУ «Витимская средняя общеобразовательная школа» компенсации морального вреда за несвоевременную оплату отпуска. В подтверждение доводов представителя ответчика МОУ «Витимская средняя общеобразовательная школа» о пропуске истцом Ждановым М.А. срока обращения в суд свидетельствуют, исследованные в ходе судебного заседания материалы надзорного производства прокуратуры Баунтовского района РБ за № 21ж-2011 (л.д. 25-29). Так, из материалов надзорного производства следует, что Жданов М.А. обратился в прокуратуру Баунтовского района ДД.ММ.ГГГГ вх. №, затем с уточнением жалобы ДД.ММ.ГГГГ вх. №-ж-2011 (л.д.26,27). Из жалоб следует, что на момент их подачи, Жданов М.А. знал о нарушениях трудового законодательства по выплатам отпускных. Так, в жалобах Жданов М.А. указывает на нарушения конкретных статей трудового кодекса Российской Федерации и информирует прокурора района о том, что в нарушение упомянутых им статей выплата заработной платы и отпускных осуществлялась с нарушением сроков. Из текста жалоб: «…директор МОУ ВСШ Ковалева В.А. оформляла документацию поздним числом, чтобы избежать ответственности за допущенные нарушения…», «при проверке ведомостей бухгалтерии РАЙОНО по оплате отпускных прошу учесть, что когда мы получали зарплату или отпускные дата получения денег в ведомости уже стояла…Например, мы получали реально зарплату 6 числа, а в ведомости стояло 4 число, т.е. мы получали зарплату и отпускные позже» (л.д. 26). На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя ответчика о том, что истцом Ждановым М.А. пропущен срок обращения в суд, т.к. суд пришел к выводу о том, что срок необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из текста жалоб следует, что на момент подачи жалобы прокурору Баунтовского района Жданов М.А. достоверно знал о нарушенных правах. И целью его обращения прокурору района, явилось информирование и устранение нарушений. Кроме того, истец Жданов М.А. в период осуществления трудовой деятельности в МОУ «Витимская средняя общеобразовательная школа» знал о том, что задержкой выплат по отпускным нарушаются его права, предусмотренные ст. 136 ТК РФ. Суд приходит к данному выводу по тем основаниям, что ранее Жданов М.А. обращался в суд с аналогичным иском к МОУ «Дом детского творчества», следовательно Жданов М.А. не мог не знать о том, что задержка выплаты отпускных является нарушением его трудовых прав и у него была возможность обратиться в суд за защитой его прав, однако истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика морального вреда за несвоевременную выплату отпускных только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истцом Ждановым М.А. не представлены доказательства о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, т.е. обязанность по доказыванию распространяется на стороны. В соответствии со ст. 152 п. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152,197-198 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении исковых требований Жданова М.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Витимская средняя общеобразовательная школа» о компенсации морального вреда за несвоевременную оплату отпуска. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Мохорова С.М.РЕШЕНИЕ