2-08/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года. с.Багдарин

Судья Баунтовского районного суда РБ Мохорова С.М. единолично,

при секретаре Батуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатрян А.Н. к Шакировой Н.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и судебных расходов,

установил:

В Баунтовский районный суд РБ обратился гр. Асатрян А.Н. с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ, представляемого Кижингинским отделением ОСБ 6950 и Шакировой Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был выдан кредит в размере 150000 рублей под 19% годовых. С ним был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчицы Шакировой Н.И. перед Банком, последним был подан иск к ответчице и поручителям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 174177 рублей 89 копеек, а также уплаченной госпошлины в размере 3341,80 рублей в солидарном порядке. Решением Баунтовского районного суда от 11 мая 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Им оплачена сумма в размере 62841, 89 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Шакировой Н.С. в порядке регресса 62841,89 рублей, судебные расходы в размере 4336 рублей, а имен: комиссии за предоставление информации о наличии остатка ссудной задолженности- 250 рублей, оплата за составление искового заявления в размере 2000 рублей, госпошлина в размере 2086 рублей.

В судебном заседании истец Асатрян А.Н. не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Шакирова Н.И. также в зал судебного заседания не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, т.к. является инвалидом II группы, трудно передвигаться. При этом в заявлении указала, что исковые требования признает частично, т.к. отдавала деньги в сумме 29000 рублей без расписки, доказательств о том, что она передала деньги нет. Пенсия у нее 4500 рублей, живет на иждивении матери и сына, т.к. 50% пенсии забирают приставы.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 365 ч. 1 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы составляют 4336 рублей, в том числе: 250 рублей оплата услуг за предоставление информации по кредиту, 2000 рублей услуги адвоката за составление иска, расходы по уплате госпошлины в размере 2086 рублей.

В подтверждение доводов истца Асатрян А.Н. судом исследованы копия решения Баунтовского районного суда от 11 мая 2007 года, справка судебного пристава исполнителя, справка заведующей УДО 0170 Бурятского ОСБ8601, квитанция об оплате услуг за предоставление информации по кредиту, квитанция адвокатской палаты № 49, квитанция об уплате госпошлины.

Из справки судебного пристава исполнителя следует, что Баунтовским ОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №1941 на основании исполнительного листа №2-53 от 30 августа 2007 года о взыскании солидарно с Асатрян А.Н. в пользу АК СБ РФ ОАО, представляемого Кижингинским отделением № 6950 в размере 177519, 69 рублей. По данному исполнительному листу с Асатрян А.Н. была взыскана сумма в размере 62841, 89 рублей.

Из справки УДО 0170 Бурятского ОСБ8601 следует, что справка выдана Асатрян А.Н., являющемуся поручителем по кредитному договору № 9146 Шакировой Н.И., в том, что задолженность по ссудному счету на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Доводы ответчицы Шакировой Н.И. о том, что в счет долга ею были переданы истцу Асатрян А.Н. 29000 рублей, ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Асатрян А.Н. к Шакировой Н.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шакировой Н.И. в пользу Асатрян А.Н. 62841,89 рублей, судебные расходы в размере 4336 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Баунтовский районный суд РБ.

Судья

Баунтовского районного суда РБ С.М. Мохорова