2-166/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда РБ Мохорова С.М., единолично,

с участием помощника прокурора Баунтовского района Аригунова Б.В.,

при секретаре Дашиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой к ООО «Кварц», Дагбаеву И.Б. об обязании освободить участок лесного фонда в выделе <адрес> Витимского лесничества Нижне-Ципского участкового лесничества в районе р. Цыпа путем вывоза с лесного участка тяжелой техники,

установил:

В Баунтовский районный суд РБ обратился прокурор Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры с вышеупомянутым иском.

Пом. прокурора Баунтовского района РБ Аригунов Б. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в обоснование указав, что Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращения председателя Совета СРЭО «Дылача» ФИО7 проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере природопользования в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее ООО «Кварц»), в ходе которой, выявлены нарушения закона.

В ходе проверки установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Кварц», в нарушение всех вышеперечисленных требований законодательства, без разрешительных документов, занят лесной участок площадью около 10 соток, находящийся в выделе <адрес> Витимского лесничества Нижне-Ципского участкового лесничества в районе р. Цыпа. Самовольно занятый лесной участок используется обществом как база для хранения (размещения) тяжелой техники: двух экскаваторов, бульдозера, трех гусеничных тягачей, дизельной станции и др. Территория базы огорожена и охраняется лицом, нанятым обществом.

Незаконное использование земельного участка лесного фонда нарушает интересы Российской Федерации, поскольку в силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании ст. 60 Земельного кодекса РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие право на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Земельные споры в соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ рассматриваются в судебном порядке.

Обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты интересов собственника лесного участка, в связи с чем прокурором подается иск в соответствии со статьей 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации.

Просит обязать ООО «Кварц» (ОГРН 1090327005900) и Дагбаева И.Б. освободить участок лесного фонда в выделе <адрес> Витимского лесничества Нижне-Ципского участкового лесничества в районе <адрес> путем вывоза с лесного участка тяжелой техники: Бульдозера СД 32, двух экскаваторов Дусан, двух гусеничных тягачей АТС-59, дизельной электростанции ДЭС-60, компрессорной станции ГТВ 10/8М1БТ, передвижной авторемонтной мастерской.

Представитель ответчика ген. директор ООО «Кварц» Рымарев О.К. в зал судебного заседания не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что исковые требования не признают, по тем основаниям, что упомянутая в иске техника ООО «Кварц» не принадлежит, передана Дагбаеву И.Б. в счет долга по договору займа. Просил отказать в удовлетворении иска.

Определением Баунтовского районного суда РБ от 02 декабря 2011 года привлечен в качестве ответчика Дагбаев И.Б. – собственник техники, находящейся на незаконном занятом лесном участке Витимского лесничества Нижне-Ципского участкового лесничества в ройоне <адрес>, указанного в иске прокурора.

Ответчик Дагбаев И.Б. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему известны, обязался вывезти технику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком Дагбаевым И.Б. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Кварц», в нарушение природоохранного законодательства, без разрешительных документов, занят лесной участок площадью около 10 соток, находящийся в выделе <адрес> Витимского лесничества Нижне-Ципского участкового лесничества в районе <адрес>. Самовольно занятый лесной участок используется обществом как база для хранения (размещения) тяжелой техники: двух экскаваторов, бульдозера, трех гусеничных тягачей, дизельной станции и др.

В связи с отсутствием денежных средств учредителями ООО «Кварц» принято решение о передаче техники в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Дагбаеву И.Б. ДД.ММ.ГГГГ техника, в том числе: бульдозер СД-32, два экскаватора Дусан, два гусеничных тягача АТС, дизельная электростанция ДЭС-60, компрессорная станция ПВ, 10/8 М1БТ - передана в счет долга по вышеупомянутому договору Дагбаеву И.Б, ДД.ММ.ГГГГ техника была снята с учета, о чем внесена соответствующая отметка в свидетельстве о регистрации машин, что подтверждается протоколом собрания учредителей ООО «Кварц» и актом передачи техники (л.д. 51-57).

Факт нарушения природоохранного законодательства ООО «Кварц» и Дагбаева И.Б. подтверждается актом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), справками зам. старшего гослесинспектора в лесничествах РБ по Баунтовскому району, главного государственного инженера-инспектора по Баунтовскому району, заместителя руководителя Гостехнадзора РБ (л.д. 5-12), объяснениями ген. директора ООО «Кварц» Рымарева О.К., фототаблицами, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ООО «Кварц» по ст. 7.9 КоАП РФ, протоколом собрания учредителей ООО «Кварц» и актом передачи техники.

Доводы представителя ООО «Кварц» Рымарева О.К. о том, что техника, упомянутая в иске, передана в счет погашения долга перед Дагбаевым И.Б. по договору займа, в связи с чем просит отказать в иске, не могут быть приняты судом, поскольку техника завезена именно ООО «Кварц» для осуществления своей деятельности по добычи нефрита, что подтверждается объяснениями Рымарева О.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), следовательно в данном случае необходимо обязать обоих ответчиков, выполнить требования об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статья 9 Лесного кодекса РФ регламентирует, что право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом.

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам и в безвозмездное срочное пользование гражданам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ, если иное не предусмотрено Лесным кодексом РФ.

На основании ст. 60 Земельного кодекса РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие право на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры к Обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», Дагбаеву И.Б. об обязании освободить участок лесного фонда в выделе <адрес> Витимского лесничества Нижне-Ципского участкового лесничества в районе <адрес> путем вывоза с лесного участка тяжелой техники, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кварц» и ФИО3 освободить участок лесного фонда в выделе <адрес> Витимского лесничества Нижне-Ципского участкового лесничества в районе <адрес> путем вывоза с лесного участка тяжелой техники: Бульдозера СД 32, двух экскаваторов Дусан, двух гусеничных тягачей АТС-59, дизельной электростанции ДЭС-60, компрессорной станции ГТВ 10/8М1БТ, передвижной авторемонтной мастерской.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Мохорова С.М.