Дело № 2-97/2012

РЕШЕНИЕ

с. Багдарин 16 марта 2012 года

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М., единолично,

с участием помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

при секретаре Батуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции по Баунтовскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Еравнинский» Министерства внутренних дел по республике Бурятия В.И.Федотова об установлении административного надзоре в отношении Пересада И.Д., освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

Начальник отделения полиции по Баунтовскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Еравнинский» Министерства внутренних дел по республике Бурятия В.И.Федотов обращаясь в суд, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Пересада И.Д., освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений: ежемесячной явкой 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы Баунтовского района Республики Бурятия, запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель заявителя УУП ОП по Баунтовскому району МО МВД РФ «Еравнинский» по РБ Рыгзенов Э.Б. заявление поддержал и суду пояснил, что Пересада И.Д. постановлением Кабанского районного суда РБ от 14.09.2010 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 6 дней, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, 1 раз в месяц являться на регистрацию. После условно-досрочного освобождения 01.10.2010 года встал на профилактический учет ОВД по Баунтовскому району.

Гр. Пересада И.Д., имея не погашенную судимость за совершение преступлений по приговору от 21.11.2008 г. дважды привлекался к административной ответственности, 16.09.2011 г. осужден мировым судьей судебного участка Баунтовского района РБ по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ. Просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Пересада И.Д. с заявлением об установлении административного надзора согласен, нарушения подтверждает.

Помощник прокурора Баунтовского района Аригунов Б.В. считает, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку не имеется оснований согласно Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Выслушав представителя заявителя, помощника прокурора, Пересада И.Д., изучив представленные материалы, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1/ тяжкого или особо тяжкого преступления;

2/ преступления при рецидиве преступлений;

3/ умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 вышеуказанного ФЗ-64 «в отношении указанных в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1/ лицо в период отбывания накзаания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2/ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишении свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Пересада И.Д. приговором Баунтовского районного суда РБ от 21.11.2008 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 112 ч. 2, 159 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.09.2010 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Кабанского районного суда РБ от 14.09.2010 г. на неотбытый срок 3 года 2 месяца 6 дней.

16 сентября 2011 г. осужден Баунтовским районный судом РБ по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, при этом условно-досрочное освобождение по приговору от 21.11.2008 г. сохранено, исполняется самостоятельно.

Пересада И.Д. имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке по приговору от 21.11.2008 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Ссылка заявителя на установление административного надзора по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ №64 (совершение преступления при рецидиве преступлений) является неверной, т.к. по приговору от 16.09.2011 года осужденному Пересада И.Д. назначено условное осуждение.

Таким образом, у суда не имеется оснований для установления административного надзора в отношении Пересада И.Д. по вышеуказанным обстоятельствам.

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В заявлении начальника отделения полиции по Баунтовскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Еравнинский» Министерства внутренних дел по республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Пересада И.Д., освобожденного из мест лишения свободы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.