Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 г. с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М., единолично,

при секретаре Дашиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Багдарин гражданское дело по иску Гафа В.А. к ОАО «Прииск «Ципиканский», ЗАО старательская артель «Восход» о признании верным наименования должности «машинист бульдозера» и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установила:

В Баунтовский районный суд РБ обратился Гафа В.А. с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, в обоснование иска указав, что на предприятии «Ципиканский прииск» он работал в качестве машиниста бульдозера в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом бульдозера в старательской артели «Восход»

При внесении записей в его трудовую книжку работодателями ошибочно внесены записи о работе в должности «Бульдозерист», хотя указанная должность не предусмотрена Списком № 2 и должна звучать как «Машинист бульдозера». В течение всех вышеуказанных периодов он выполнял трудовую функцию именно как машинист бульдозера.

При обращении в Отделение Пенсионного фонда Баунтовского района для оформления льготной пенсии по старости ему было отказано, т.к. профессия «Бульдозерист» была поименована Списками № 2, утвержденными постановлением Совета Минисров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в новых списках № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 профессия «бульдозерист» не предусмотрена. По вине ответчиков, указавших неверное наименование профессии в его трудовой книжке, утерян трудовой стаж, и в связи с этим в настоящее время он не может реализовать свое право на досрочное назначение пенсии.

Просит признать верным наименование его должности «машинист бульдозера» в вышеуказанные периоды работы, включить указанные периоды в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

В судебное заседание представители ответчиков в лице конкурсных управляющих ОАО «Прииск Ципиканский» Романова В.Ю., ЗАО «Восход» Карболина В.Ф., не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела ПФ РФ в Баунтовском районе - филиала Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ Щупова А.Н. по поводу заявленных требований Гафа В.А. возражений не имеет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что знает истца с детства, подтверждает, что тот работал с 1994 г. по 1998 годы машинистом бульдозера на Карафтитском участке Ципиканского прииска.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.11ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, в том числе лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, значится профессия «Машинист бульдозера».

В то же время в Списках № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, значилась профессия «бульдозерист».

Как следует из трудовой книжки истца, последний работал в старательской артели «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бульдозериста, на Карафтитском производственном участке Ципиканского прииска в качестве бульдозериста следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, доводы истца о том, что он работал машинистом бульдозера (бульдозеристом), подтверждаются представленными суду архивными справками, из которых следует, что действительно, в документах архивного фонда Ципиканского прииска, в книгах приказов по личному составу за 1994-1999 годы имеются сведения о работе Гафа В.А. в качестве бульдозериста.

Также суду представлена копия справки конкурсного управляющего старательской артели «Восход», уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, из которой следует, что Гафа В.А. работал на предприятии старательская артель «Восход» в качестве бульдозериста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отгулы по окончанию промывочного сезона.

Доводы истца подтверждаются, кроме того, показаниями свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности.

Суд считает, что право истца на назначение трудовой пенсии на льготных условиях не может быть ограничено по причине неверного указания должности истца в трудовой книжке.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что следует признать верным наименование должности Гафа В.А. - «Машинист бульдозера», а периоды работы в качестве бульдозериста, которые не были включены в специальный стаж, а именно: в старательской артели «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бульдозериста, на Карафтитском производственном участке Ципиканского прииска в качестве бульдозериста следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Удовлетворить исковые требования Гафа В.А..

Признать верным наименование должности Гафа В.А. «Машинист бульдозера» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Включить Гафа В.А. вышеуказанные периоды работы в качестве машиниста бульдозера в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствовавшего ответчика, поданному в течение семидневного срока со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2012 г.

Судья Мохорова С.М.