Решение по иску ООО `Наш дом` к Михайловой С. В., Середину А. П., Бутаковой И. В., Лубсановой М. З., Эрдынеевой А. Д., Курдюковой В. П., Шулятицкому Е. В.о понуждении к заключению договора на содержание общего имущества и управления многоквартирными дома



Дело № 2-6/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2011 года с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л. единолично,

при секретаре Дашиевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании, гражданское дело по иску управляющей организации ООО «Наш дом» к Михайлевой С.В., Середкину А.П., Бутаковой И.В., Лубсановой М.З., Эрдынеевой А.Д., Курдюковой В.П., Шулятицкому Е.М. о понуждении к заключению договора на содержание общего имущества и управления многоквартирными домами № по <адрес>, и взыскании платы за содержание общего имущества и убытков, причиненных управляющей организации ООО «Наш дом»,

установил:

В Баунтовский районный суд обратилась управляющая организация ООО «Наш дом» с вышеназванным исковым заявлением.

19 января 2011 г. представитель истца ООО «Наш дом» Зубачевский В.Н. направил в Баунтовский районный суд заявление об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, кроме того, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Бутакова И.В., Эрдынеева А.Д., Михайлева С.В., Курдюкова В.П. направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Середкин А.П.. Лубсанова М.З., Шулятицкий Е.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья считает возможным принять отказ от иска, поскольку данное волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Госпошлина в сумме 1170 руб. 75 коп., которая исчислена исходя из суммы иска – 32358 руб. 44 коп. подлежит взысканию с истца – ООО «Наш дом». Поскольку Баунтовским районным судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до 14 февраля 2011 г., сумму госпошлины следует взыскать после окончания предоставленной отсрочки, то есть после 14 февраля 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абзацем 4 ГПК РФ, судья

определил:

Производство гражданского дела по иску управляющей организации ООО «Наш дом» к Михайлевой С.В., Середкину А.П., Бутаковой И.В., Лубсановой М.З., Эрдынеевой А.Д., Курдюковой В.П., Шулятицкому Е.М прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Взыскать с ООО «Наш дом» госпощлину в сумме 11700 руб. 75 коп. в федеральный бюджет после окончания предоставленной судом отсрочки по уплате госпошлины, то есть после 14 февраля 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Г.Л. Урбаев