Дело № 2-3/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 г. с. Багдарин
Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л., единолично,
при секретаре Жигжитовой Л.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющей организации ООО «Наш дом» к Таюрскому В.В., Кокориной У.М., Былиновой М.А., Бурдуковской Л.И., о понуждении к заключению договора на содержание общего имущества и управления многоквартирными домами № по <адрес>, взыскании платы за содержание общего имущества, коммунальных услуг и убытков, причиненных управляющей организации ООО «Наш дом»
установил:
В Баунтовский районный суд обратилась управляющая организация ООО «Наш дом» с вышеназванным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что в 2009 г. собственниками и нанимателями многоквартирных домов № выбран способ управления - управляющей компанией «Наш дом». Несмотря на это, ответчики Таюрский В.В., Кокорина У.М., Былинова М.А., Бурдуковская Л.И. отказались от заключения договоров на содержание общего имущества и управления многоквартирным домом. В 2010 году управляющей организацией ООО «Наш дом» осуществлялись уборка и вывоз твердых бытовых отходов указанных домов.
В судебном заседании представитель истца Зубачевский В.Н. и ответчики Таюрский В.В., Кокорина У.М., Былинова М.А., Бурдуковская Л.И., заявили ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что они заключили мировое соглашение.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчики Таюрский В.В., Кокорина У.М., Былинова М.А., Бурдуковская Л.И., в срок не позднее 31 января 2011 обязуются заключить договоры на содержание общего имущества и управления многоквартирными домами с ООО «Наш дом».
В свою очередь, истец ООО «Наш дом» отказывается от исковых требований к ответчикам Таюрскому В.В., Кокориной У.М., Былиновой М.А., Бурдуковской Л.И., о взыскании платы за содержание общего имущества и убытков, причиненных управляющей организации ООО «Наш дом» в полном объеме.
Выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Если стороны при заключении мирового соглашения не установили порядок распределения судебных расходов, судом применяется общий порядок такого распределения.
Поскольку при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд применяет общий порядок такого распределения (согласно ст. 98 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характер, составляет - 200 рублей, данную сумму следует взыскать с ответчиков в долевом порядке.
Госпошлина в сумме 773 руб. 24 коп., которая исчислена исходя из суммы иска – 19331 руб. подлежит взысканию с истца – ООО «Наш дом». Поскольку Баунтовским районным судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до 8 февраля 2011 г., сумму госпошлины следует взыскать после окончания предоставленной отсрочки, то есть после 8 февраля 2011 г.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное представителем ООО «Наш дом» Зубачевским В.Н. и Таюрским В.В., Кокориной У.М., Былиновой М.А., Бурдуковской Л.И., мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчики Таюрский В.В., Кокорина У.М., Былинова М.А., Бурдуковская Л.И., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуются заключить договоры на содержание общего имущества и управления многоквартирными домами с ООО «Наш дом».
2. Истец ООО «Наш дом» отказывается от исковых требований о взыскания платы за содержание общего имущества и убытков, причиненных управляющей организации ООО «Наш дом».
Взыскать с Таюрского В.В., Кокориной У.М., Былиновой М.А., Бурдуковской Л.И. госпошлину в сумме 200 рублей, по 50 рублей с каждого, в федеральный бюджет.
Взыскать с ООО «Наш дом» госпощлину в сумме 773 руб. 24 коп. в федеральный бюджет после окончания предоставленной судом отсрочки по уплате госпошлины, то есть после 8 февраля 2011 г.
Производство по делу по иску управляющей организации ООО «Наш дом» к Таюрскому В.В., Кокориной У.М., Былиновой М.А., Бурдуковской Л.И., о понуждении к заключению договора на содержание общего имущества и управления многоквартирным домами № по <адрес>, взыскании платы за содержание общего имущества, коммунальных услуг и убытков, причиненных управляющей организации ООО «Наш дом» прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Урбаев Г.Л.