Дело № 2-20/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г.
Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л., единолично,
при секретаре Дашиевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Багдарин гражданское дело по иску Дамбялова С. Д. к ОАО «Прииск «Ципиканский» о признании верным наименования должности «машинист бульдозера» и о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установил:
В Баунтовский районный суд РБ обратился Дамбялов С.Д. с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что на предприятии «Ципиканский прииск» он работал в качестве машиниста бульдозера в следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При внесении записей в его трудовую книжку работодателем ошибочно внесены записи о работе в должности «Бульдозерист», хотя указанная должность не предусмотрена Списком № 2 и должна звучать как «Машинист бульдозера». В течение всех вышеуказанных периодов он выполнял трудовую функцию именно как машинист бульдозера.
При обращении в Отделение Пенсионного фонда Баунтовского района для оформления льготной пенсии по старости ему было отказано, т.к. должность «Бульдозерист» не включена в Список должностей, работа на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. По вине ответчика, указавшего неверное наименование должности «машинист бульдозера» в его трудовой книжке, утерян трудовой стаж, и в связи с этим в настоящее время он не может реализовать свое право на досрочное назначение пенсии.
Просит признать верным наименование его должности «машинист бульдозера» в вышеуказанные периоды работы, включить указанные периоды в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
В судебное заседание Дамбялов С.Д. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседании представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ОАО «Прииск Ципиканский» Романов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении иска Дамбялова С.Д. в его отсутствие. Также подтвердил, что, действительно, Дамбялов С.Д. работал в Ципиканском прииске в качестве машиниста бульдозера указанные периоды, с заявлением согласен.
В судебное заседание представитель третьего лица отдела ПФ РФ в Баунтовском районе - филиала Отделения Пенсионного фонда РФ РФ (ГУ) по РБ, по доверенности Каткаева Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По поводу заявленных требований Дамбялова С.Д. возражений не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.11 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, в том числе лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, значится профессия «Машинист бульдозера».
Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 8-14), последний работал в качестве бульдозериста следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, доводы истца о том, что он работал машинистом бульдозера (бульдозеристом), подтверждаются представленными суду архивными справками (л.д.16-20), из которых следует, что действительно, в документах архивного фонда Карафтитского производственного участка Ципиканского прииска, в книгах приказов по личному составу за 1990-2004 годы имеются сведения о работе Дамбялова С.Д. в качестве бульдозериста. Также представлены копии табелей учета рабочего времени за август-октябрь 1998 г., октябрь 2000 г., в которых указано, что Дамбялов С.Д. работал в качестве бульдозериста.
Судом принимается во внимание также позиция ответчика, согласившегося с требованиями Дамбялова С.Д.
<данные изъяты> Суд считает, что право истца на назначение трудовой пенсии на льготных условиях не может быть ограничено по причине неверного указания должности истца в трудовой книжке.
Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ОАО «Прииск Ципиканский», поскольку данное волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
<данные изъяты> связи с этим, суд приходит к выводу о том, что следует признать верным наименование должности Дамбялова С.Д. - «Машинист бульдозера», а периоды работы в качестве бульдозериста, которые не были включены в специальный стаж, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Удовлетворить исковые требования Дамбялова С. Д., признав верным наименование должности «Машинист бульдозера» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25. 10.1999г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Включить Дамбялову С. Д. вышеуказанные периоды работы в качестве машиниста бульдозера в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления решение в окончательной форме.
Судья Урбаев Г.Л.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ