Дело № 2-12/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. с.Багдарин
Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л., единолично,
при секретаре Дашиевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновалова В. В. об установлении факта занятости на геологоразведочных и поисковых работах во время работы на должностях «Технический руководитель» и «Горный мастер»,
установил:
В Баунтовский районный суд обратился Коновалов В.В. с вышеуказанным заявлением.
В судебном заседании заявитель Коновалов В.В. требования поддержал в полном объеме, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Ципиканской геологоразведочной партии на различных должностях.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал техруком - горным мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – техруком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работал в качестве техрука на открытых горных работах. Работа по указанным должностям предусматривала собой занятость на геологоразведочных и поисковых работах.
В июне 2010 года он обратился в ОПФ в Баунтовском районе для начисления ему трудовой пенсии по старости, которая назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ ОПФ РФ в Баунтовском районе, из содержания которого видно, что должности «Технический руководитель» и «Горный мастер» относятся к инженерно – техническим, а сведения о выполнении работ в подземных условиях или на поверхностных работах отсутствуют, поэтому период работы в качестве техрука- горного мастера и техрука могут быть засчитаны в стаж по списку № 2 при подтверждении занятости на геологоразведочных и поисковых работах. В начислении трудовой пенсии ему отказали, разъяснив, что указанные факты он может установить не иначе как в судебном порядке. Просит установить факт того, что работа по должности «Технический руководитель» и «Горный мастер» предусматривает собой занятость на геологоразведочных и поисковых работах.
Свидетель ФИО7 суду показала, что она работала в Ципиканской ГРП с Коноваловым В.А., последний работал в разных должностях, вся его работа была круглогодично полевая, непосредственно был занят на геологоразведочных и полевых работах, на участках и подземных шахтах.
Свидетель ФИО8 суду показал, что заявителя Коновалова знает с 1976 года, работал вместе с ним в Ципиканской ГРП. Вместе работали в шахтах и на промывке. Коновалов с марта 1984 года по ноябрь 1984 года работал проходчиком в ГРП.
Свидетель ФИО9-Б. суду показал, что работал начальником Ципиканской геологоразведочной партии с 1978 г. по 1988 годы. Коновалова В.В. знает давно, он работал техруком производственных работ. Он работал непосредственно в подземных шахтах, на участках Карафтитский, Уакитский и других, точно не помнит. Работал именно в полевых условиях и геологоразведочных работах.
Представитель Отдела ПФР в Баунтовском районе - филиала Отделения ПФР (ГУ) по РБ по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявления, поскольку имеются основания полагать, что заявитель Коновалов В.В. по роду своей деятельности действительно, был занят на полевых и геологоразведочных работах.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требований заявителя Коновалова В.В. по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
В судебном заседании установлено, что Коновалов В.В. работал в Ципиканской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техрука-горного мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техрука, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техрука на открытых горных работах, при этом указанные периоды Коновалову В.В. начислялось полевое довольствие, что подтверждается архивной справкой муниципального архива МО «Баунтовский эвенкийский район.
В соответствии со Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей…, утвержденным Постановлением Кабинета Совета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., должности «технический руководитель» и «горный мастер» дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Обстоятельство того, что заявитель был занят именно на геологоразведочных и поисковых работах, нашло подтверждение в представленных суду материалах.
Так, из должностной инструкции техрука геологоразведочного участка Ципиканской ГРП следует, что технический руководитель является первым заместителем начальника участка, непосредственным руководителем буровзрывных работ при проходке тяжелых горных выработок при ведении поисковых и геологоразведочных работ, является непосредственным руководителем коллектива на возглавляемом им участке работ при проходке шахт, шурфов, канав, траншей, промывке выкладов шахтных песков, принимает меры по организации и ликвидации полевых работ и т.д.
Также суду представлен проект на проходку шахт Карафтитским геологоразведочным участком, составленный техническим руководителем Карафтитского геологоразведочного участка Коноваловым В.В., утвержденный в 1984 г. главным инженером Ципиканской ГРП ФИО6
Из копии наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наряд-задание на проходку врезной траншеи со скреперной уборкой породы с выполнением буровзрывных работ, срок выполнения ДД.ММ.ГГГГ, выдано техническим руководителем геологоразведочного участка.
Из копии приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на технических руководителей участков работ, в том числе, на Коновалова В.В., возложены техническое руководство взрывными работами и контроль за их производством, хранением и учетом взрывчатых материалов.
Из копии приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся ответственным руководителем на буровых установках на Уакитском геологоразведочном участке.
Из копии приказа Ципиканской ГРП №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полевое довольствие выплачивается работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в архивной справке имеются ссылки на приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Коновалову В.В. отгулов за переработанное время при проходке шахты, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Коновалову В.В. отгулов за сверхурочные часы на промывке песков из шахты и промывке песков из рассечек.
Суд считает, что заявителем представлены достаточно убедительные доказательства того, что он, будучи техническим руководителем и горным мастером, работал в спорные периоды на геологоразведочном участке, был непосредственным руководителем буровзрывных работ при проходке тяжелых горных выработок при ведении поисковых и геологоразведочных работ, являлся непосредственным руководителем коллектива на возглавляемом им участке работ при проходке шахт, шурфов, канав, траншей, промывке выкладов шахтных песков, получал полевое довольствие.
Все вышеперечисленные доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9-Б.
У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что факт занятости Коновалова В.В. на геологоразведочных и поисковых работах во время работы на должностях «Технический руководитель» и «Горный мастер» в спорные периоды, нашел подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволяет последнему реализовать свое право на назначение пенсии по старости, т.е. влечет изменение имущественного права заявителя и может быть установлено только в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, судья
решил:
Удовлетворить заявление Коновалова В. В..
Установить факт занятости Коновалова В. В. на геологоразведочных и поисковых работах во время работы на должностях «Технический руководитель» и «Горный мастер» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Л. Урбаев
Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2011 г.