Определение по иску УФС по защите прав потребителей и благополучия человека по РБ в защиту прав гражданки Мангировой Т. М. к АК Сберегательному банку РФ о защите прав потребителя и взыскании денег, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета



Дело № 2-18/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

03 марта 2011 г. с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Жигжитовой Л.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Республике Бурятия в Кижингинском районе к АК Сберегательный банк РФ, УДЭ 029 Кижингинского ОСБ № 6950 в защиту прав Мангировой Т. М., о признании недействительным пункта кредитного договора о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В Баунтовский районный суд РБ обратился Роспотребнадзор по РБ в Кижингинском районе в защиту прав Мангировой Т.М. с вышеназванным исковым заявлением.

Принимая исковое заявление к своему производству, Баунтовский районный суд исходил из того, что оно подсудно районному суду, поскольку исковое заявление содержало требования как имущественного (взыскание денежных средств), так и неимущественного характера (признание недействительным пункта кредитного договора, а также взыскание компенсации морального вреда).

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 50000 руб., то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда; если превышает - районному суду.

Сумма иска по рассматриваемому делу составляет 4000 руб., то есть дело подсудно мировому судье.

Согласно ст. 33 ч. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. п. 3 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Республике Бурятия в Кижингинском районе к АК Сберегательный банк РФ, УДЭ 029 Кижингинского ОСБ № 6950 в защиту прав Мангировой Т. М., о признании недействительным пункта кредитного договора о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Баунтовского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.М.Мохорова