2-50/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 г. с. Багдарин
Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л., единолично,
при секретаре Дашиевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по РБ в Кижингинском районе в защиту прав Кащеева Д. В. к ОАО АК «Байкалбанк о признании пункта кредитного договора о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ежемесячного платежа за ведение ссудного счета недействительным, признании пункта кредитного договора о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за страхование жизни недействительным, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании неустойки, взыскании денежных средств, уплаченных за страхование жизни, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В Баунтовский районный суд обратился ТО Роспотребнадзора по РБ в Кижингинском районе, в защиту прав гражданина Кащеева Д.В., указав, что ответчиком нарушены права Кащеева Д.В., как потребителя.
До рассмотрения дела в судебном заседании Кащеев Д.В. и представитель ОАО АК «Байкалбанк» подали в суд заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется заключить кредитный договор с ФИО3, матерью Кащеева Д.В. на сумму 100000 руб. на 12 месяцев, под 16 % годовых. В свою очередь Кащеев Д.В. отказывается от исковых требований в полном объеме. Сторонами также указано, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Кащеев Д.В. и представитель ОАО АК «Байкалбанк» не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом подтвердив намерение заключить мировое соглашение на указанных условиях.
В судебное заседание представитель ТО Роспотребнадзора по РБ в Кижингинском районе по доверенности, Лхасаранов Б.Б. также не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, указал, что не возражает против заключения мирового соглашения между Кащеевым Д.В. и ОАО АК «Байкалбанк», поскольку ничьи права и интересы не будут затронуты.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между Кащеевым Д.В. и представителем ОАО АК «Байкалбанк», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, судья
определил:
Утвердить заключенное Кащеевым Д.В. и представителем ОАО АК «Байкалбанк» Гомбоевой М.Д. мировое соглашение, по условиям которого:
1. ОАО АК «Байкалбанк» обязуется заключить кредитный договор с ФИО3, матерью Кащеева Д.В., в сумме 100000 руб. на 12 месяцев, под 16 % годовых.
2. В свою очередь Кащеев Д.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Прекратить производство по делу по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РБ в Кижингинском районе в защиту прав Кащеева Д.В. к ОАО АК «Байкалбанк о признании пункта кредитного договора о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и ежемесячного платежа за ведение ссудного счета недействительным, признании пункта кредитного договора о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за страхование жизни недействительным, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании неустойки, взыскании денежных средств уплаченных за страхование жизни, взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Г.Л. Урбаев