2-28/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 г. с. Багдарин
Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л., единолично,
при секретаре Жигжитовой Л.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Баунтовского района к Гармановой Е. П. о взыскании суммы субсидии,
установил:
В Баунтовский районный суд РБ обратилось Государственное учреждение Центр занятости населения Баунтовского района (далее ГУ ЦЗН) с вышеназванным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2010 год, между ГУ ЦЗН и Гармановой Е.П. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест. Согласно условий договора ответчик организует собственную предпринимательскую деятельность, а ГУ ЦЗН обязуется перечислить ей 117600 руб. 00 коп. и предоставить организационно-консультационные услуги по вопросу самозанятости. Кроме того, ответчик обязуется создать одно рабочее место для трудоустройства безработных граждан, направленных ГУ ЦЗН, и заключить трудовой договор на неопределенный срок. Не позднее 3 месяцев с момента перечисления финансовых средств, ответчик обязана предоставить ГУ ЦЗН документы, подтверждающие обоснованность произведенных из средств субсидии расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места.
ГУ ЦЗН в полном объеме перечислил Гармановой Е.П. субсидию в размере 117600 руб. на расчетный счет ответчика. Однако в нарушение условий договора, Гарманова Е.П. свои обязательства не выполнила, не создала одно рабочее место, не предоставила ГУ ЦЗН документы, подтверждающие обоснованность произведенных из средств субсидии расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места. Просит взыскать с Гармановой Е.П. в их пользу сумму субсидии - 117600 руб.
В судебном заседании представитель истца, директор ГУ ЦЗН Найканчин П.Ю. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Гарманова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд телеграмму о рассмотрении дела без ее участия. Также указала, что с исковыми требованиями она согласна в полном объеме.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам заседания экспертной комиссии ГУ ЦЗН было решено выделить безвозмездные субсидии ряду безработных граждан, в том числе Гармановой Е.П. на организацию собственного дела, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ между ГУ ЦЗН и Гармановой Е.П. был заключен договор № (л.д.6,7). Договор подписан сторонами, указаны реквизиты, адреса, имеется печать ГУ ЦЗН.
Согласно условий указанного договора (п. 2.1.3 договора) ответчик Гарманова Е.П. обязуется организовать собственную предпринимательскую деятельность в области птицеводства и развития сельского подворья (п. 2.1.3 договора), создать одно рабочее место для трудоустройства безработных граждан, направленных центром занятости населения (п.2.1.4 договора), и не позднее 3 месяцев с момента перечисления финансовых средств, предоставить в ГУ ЦЗН документы, подтверждающие произведенных расходов (из средств субсидии), а также документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места (п. 2.1.6 договора).
Ответственность Гармановой Е.П. за неиспользование (неполное использование) субсидий, а также невыполнение обязательств, предусмотрена п. 3.1 договора, из которого следует, что в указанных случаях она обязуется возвратить субсидию в полном объеме.
Как следует из п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора ГУ ЦЗН обязуется предоставить Гармановой Е.П. организационно-консультационные услуги по вопросам самозанятости и перечислить на лицевой счет безвозмездную субсидию в общей сумме 117600 руб.
Доводы истца о том, что ими перечислено 117600 руб. на лицевой счет ответчика, подтверждаются копией заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и копией списка клиентов, которым перечислена субсидия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Также в материалах дела имеются копии писем ГУ ЦЗН, адресованных Гармановой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которых следует, что со стороны истца выполнены условия договора о досудебном урегулировании споров.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора №.
Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку волеизъявление последнего не противоречит законным интересам других лиц.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> к Гармановой Е. П..
Взыскать с Гармановой Е. П. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> 117600 руб. (Сто семнадцать тысяч шестьсот рублей).
Взыскать с Гармановой Е. П. в федеральный бюджет госпошлину в размере 3552 руб. (три тысячи пятьсот пятьдесят два руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Урбаев Г.Л.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 г.