2-205/2012 РЕШЕНИЕ 3 августа 2012г. Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М. единолично, при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Багдарин гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка России в лице: Бурятского отделения №8601 к Хамуевой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, установил: В Баунтовский районный суд обратился ОАО Сберегательного банка России в лице: Бурятского отделения №8601 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским ОСБ № 8601/0170 и гр. Хамуевой В.В. был заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки Держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором Хамуевой В.В. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № и зачисления на счет карты доступного лимита в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5%. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Хамуева В.В. обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялось, в связи с чем 28 апреля 2012 года в адрес Хамуевой В.В. было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита ответчиком так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на 30 мая 2012 года составила-<данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с Хамуевой В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением №8601: сумму задолженности <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Шагдарова С.В. в зал судебного заседания не явилась, надлежаще о времени и месте рассмотрения дела извещена. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Хамуевой В.В. адвокат Анданова М.Д., назначенная судом по причине отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, иск не признала. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить иск. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения кредитного договора подтверждается представленной в суд заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки Держателя международных банковских карт. Судом установлено, что ответчиком, действительно, не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, по внесению платежей и процентов. Данный вывод суда основан на показаниях представителя истца, компьютерных данных о фактических платежах. Из п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Хамуева В.В. обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В связи с этим требования истца являются законными и обоснованными. Судом принимаются расчеты задолженности, общая сумма которой составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков следует взыскать в пользу истца сумму, уплаченную государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Хамуевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением №8601 - <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Баунтовского районного суда РБ С. М. Мохорова
Именем Российской Федерации