Дело 12-01/2012

РЕШЕНИЕ

27 марта 2012 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: судьи Мохоровой С.М.,

при секретаре: Батуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - Белова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 11 марта 2012 года, вынесенное в отношении Елшина Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 11 марта 2012 года Елшин Е.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе представитель Елшина Е.Г. – Белов Е.А. просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление от 11.03.2012 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Елшина Е.Г. состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Белов Е.А. жалобу поддержал и суду пояснил, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ заявленное Елшиным Е.Г. ходатайство о признании протокола об административном правонарушении и Акт медицинского освидетельствования недопустимыми был не разрешен. Протокол об административном правонарушении был составлен до выявления состояния опьянения у Елшина Е.Г.: состояние опьянения Елшина установлено в 19 час. 27 мин. 03.02.2012 г., а протокол об административном правонарушении составлен в 19 час. 10 минут этого же дня. В нарушение Инструкции « По проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица…» не соблюден временной интервал (20 минут), повторное освидетельствование проводилось через 19 минут. Акт мед. освидетельствования не подписан руководителем медицинской организации.

Елшин Е.Г. доводы своего представителя поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что имеет 16-летний водительский стаж. Правила дорожного движения знает. Медицинское освидетельствование проходил, протокол об административном правонарушении подписывал, права разъяснялись.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что работает фельдшером в ОСМП МУЗ «Баунтовская ЦРБ». Имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствование. 03 февраля 2012 г. на медицинское освидетельствование был доставлен Елшин Е.Г., у которого после проведения процедуры мед. освидетельствования было установлено состояние опьянения. Время повторного освидетельствования указала на 1 минуту меньше положенных 20 минут, однако это не влияет на результаты освидетельствования.

Свидетель ФИО5 – инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский», суду пояснил, что 03 февраля 2012 г. с группой осуществлял патрулирование. На перекрестке ул. Ленина и столовой «Радуга» мимо них проехала автомашина на большой скорости. Они, включив световую и звуковую сигнализацию, поехали за данной машиной, остановили ее, за управлением автомобиля находился Елшин Е.Г. В виду отсутствия приборов, Елшину было предложено проехать в Отделение полиции, при этом за рулем был Елшин, рядом с ним сел участковый. Приехав в отделение, Елшин оказался пройти освидетельствование, тогда они проехали до МУЗ «Баунтовская ЦРБ», где у него было установлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО6 суду показал, что по данному делу участвовал в качестве понятого при отстранении Елшина от управления транспортными средствами. Елшин отказался пройти его, попросил его отвезти в Баунтовскую ЦРБ. Запах перегара он не чувствовал.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя Белова Е.А., Елшина Е.Г., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы представителя Белова Е.А. не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ «судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 февраля 2012 года в 18 часов 10 минут по ул. Ленина с. Багдарин Баунтовского района РБ Елшин Е.Г. управлял транспортным средством Тойота-Калдина с государственным регистрационным знаком Е937ЕМ 03 РУС в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 7-9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья при принятии судебного постановления правильно указал, что Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный медицинским учреждением, регулируется Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. № 1, согласно «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования…».

В Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 5 от 03.02.2012 г. у Елшина Е.Г. указаны наличие признаков алкогольного опьянения: смазанность речи, гиперемия склеры глаз, запах алкоголя изо рта. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено дежурным фельдшером МБУЗ «Баунтовская ЦРБ» ФИО4, имеющей лицензию на проведение медицинского освидетельствования, сроком действия до 03.06.2014 г., удостоверение № 13, прошедшая учебу в РНД 03.06.2011 г. По результатам исследования у Елшина Е.Г. выявлено наличие алкоголя в крови – 0,26 мг/л.

При составлении вышеуказанных протоколов по делу об административном правонарушении каких-либо нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Елшину Е.Г. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколах имеется его собственноручная подпись.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является малозначительным административным правонарушением, так как относится к административным правонарушениям в области дорожного движения и Елшин Е.Г. является участником данного дорожного движения. Занимает наиболее важное место среди участников дорожного движения, так как управляет источником повышенной опасности.

Совершенное Елшиным Е.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения.

Административное наказание назначено Елшину Е.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вышеизложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи от 11.03.2012 года, поскольку оно вынесено обоснованно и законно.

Ссылка представителя Белова Е.А. о нарушении проведения процедуры медицинского освидетельствования несостоятельна, поскольку, как следует из Акта мед.освидетельствования Елшин Е.Г. пояснял фельдшеру об употреблении алкоголя накануне. Акт подписан фельдшером, согласно «Инструкции по проведению мед. освидетельствования…», где указано о проведении мед. освидетельствования в сельской местности проводится фельдшером, результаты отражаются в Акте, подписывается врачом (фельдшером), проводившем медицинское освидетельствование и заверяются печатью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, п. 3 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 11 марта 2012 года вынесенное в отношении Елшина Е.Г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белова Е.А. – без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья С.М.Мохорова