Дело 12-06/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: судьи Мохоровой С.М.,

при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции жалобу Макарова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2011 года,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 16 мая 2011 г. Макаров В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении и водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 минут на 166 км. Автодороги «Романовка – Багдарин» не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен (п. 2.7 ПДД).

Макаров В.С. обратился в Баунтовский районный суд РБ с жалобой на вышеназванное постановление о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Макарова В.С. – Белов Е.А. жалобу поддержал, мотивируя отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с прекращением производства по делу, поскольку суд ошибочно счет его участником дорожно- транспортного происшествия. При оформлении документов, подтверждающих ДТП, он отсутствовал. Автомобиль, которым он управлял пострадал в результате преступных действий, а не в результате ДТП. Сотрудниками ДПС ему не была выдана справка о участии в ДТП. В отношении него не составлялся административный протокол по факту совершенного ДТП, административное расследование не проводилось. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был освидетельствован прибором у которого истек срок поверки, а также в акте медицинского освидетельствования не указан серийный номер алкотестера, не была выдана копия указанного акта.

Макаров В.С. доводы своего представителя поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление мирового судьи от 16 мая 2011 года. На вопросы суда пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-11- часов утра выпил рюмку водки. Поехал в с. Багдарин в около 23-24 часов.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что Макаров В.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Он является участником дорожного движения, поскольку он управлял транспортным средством. Согласно схеме осмотра места дорожного транспортного происшествия Макаров, не соблюдая скоростной режим, не учитывая дорожное покрытие, погодные условия, налетел на кучу песка, посыпанные по краям автодороги. Что происходило между Макаровым и другими участниками он не знает. Но он должен был после вызова сотрудников милиции (ДПС) находиться на месте ДТП и не употреблять алкогольные напитки.

Выслушав доводы представителя Белова Е.А. и Макарова В.С., свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Макарова В.С. по следующим основаниям.

Макаровым В.С. оспаривается факт того, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия. При проведении медицинского освидетельствования был использован прибор с истекшим сроком поверки и в Акте медицинского освидетельствования не указан серийный номер алкотестера, не была выдана копия указанного Акта.

Статьей 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Под дорожно- транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процеесе движения транспортного средства по дороге и с его участием.

Как следует из материалов административного дела и из объяснений Макарова В.С., последний наехал на кучу с гравием, высыпанным по краям дороги, машину занесло и он наехал на эти кучи с гравием. После чего машина остановилась. Сам машину вытащить не смог. Попросил проезжающих мимо людей, которые стали вытаскивать его машину и в ходе которой между ними произошла ссора. В результате Макаров получил телесные повреждения. Позже Макаров, дойдя до с. Багдарин, позвонил в отдел милиции и сообщил о случившемся, выпив при этом дома банку пива.

Однако, объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет требования п. 2.7 ПДД о запрещении потреблять алкогольные напитки, наркотические вещества, психотропные вещества после ДТП до проведения освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Каких-либо доказательств о неупотреблении алкогольных напитков в данный период Макаровым не представлено, при этом суд учитывает, как следует из объяснений Макарова, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкогольные напитки.

Что касается доводов Макарова об использовании прибора с истекшим сроком поверки, то оно несостоятельно, поскольку как следует из информации главного врача МУЗ «Баунтовская ЦРБ» о техническом средстве «Alkotest 6810», используемый при тестировании Макарова В.С. 25.04.2011 года 2008 года выпуска, закуплен 04.06.2009 г., поверка действительна по 02.06.2011 года, что подтверждается свидетельством о поверке № 3166 от 02.06.2010 г., выданный ФГУ «Читинский центр стандартизации, метрологии и сертификации»

Совершенное Макаровым В.С. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Макарову В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Баунтовскому району республики Бурятия от 16 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Макарова В.С. по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Макарова В.С. без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья С.М.Мохорова