Дело № 10-7/2010 (1-5/19/2010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Батайск 04.05.2010г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Астахова Г.П., с участием заявителя ФИО01, при секретаре Дегтяревой М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО01 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Батайска РО Зенько Н.В. от 16.02.2010г.,
установила:
Заявитель ФИО01 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Батайска РО Зенько Н.В. от 16.02.2010г., которым было прекращено производство по уголовному делу в отношении Бабичевой В.П., поскольку частный обвинитель ФИО01 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания по рассмотрению его заявления не являлся.
ФИО01 подтвердил то обстоятельство, что он не являлся на рассмотрение дела мировым судьей Зенько Н.В., пояснив, что он не желал, чтобы его заявление рассматривала эта судья. Против его воли одно заявление было разделено на 2 заявления. Он заявил судье Зенько Н.В., что к ней не придет, после чего обратился к судье ФИО3 и сказал, что не желает, чтобы его заявление рассматривалось мировым судьей Зенько Н.В.
В судебном заседании апелляционную жалобу ФИО01 обосновал тем, что он не доверяет мировому судье Зенько Н.В. и не желает, чтобы разными судьями рассматривалось его заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Батайска РО Зенько Н.В. от 16.02.2010г., поскольку оно обоснованно и вынесено в строгом соответствии с нормами процессуального права.
Как следует из материалов дела, ФИО01 надлежащим образом уведомлялся о времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д.7, 16), сам заявитель подтверждает факт получения им уведомлений, в связи с чем прекращение мировым судьей производства по уголовному делу частного обвинения согласно ч.З ст.249 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие за собой отмену постановления мирового судьи, не допущены.
В связи с изложенным, суд находит доводы апелляционной жалобы безосновательными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Батайска Ростовской области Зенько Н.В. от 16.02.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.
Судья