Дело № 10-6/2010 (1-4-10/2010)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Батайск 12.04.2010г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Астахова Г.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием подсудимого Лаптева ФИО10,
защитника Лунтовского М.В., представившего удостоверение № 2724 и ордер №,
при секретаре Семенове В. С.,
а также частном обвинителе (потерпевшем) ФИО6,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаптева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Батайска Сподаревой О.В. от 19.03.2010г., которым Лаптев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий в г.<адрес>, зарегистрированный в г.<адрес>,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 3.000 рублей,
установил:
Лаптев А.Г. осужден за нанесение однократного удара рукой в область лица ФИО6, причинившего физическую боль потерпевшему, 13.09.2009г. примерно в 23.30час. около домовладения по <адрес>.
Он же осужден за оскорбление ФИО6 в указанные выше время и месте.
Приговором удовлетворен гражданский иск ФИО6 о возмещении морального вреда в размере 3.000 руб.
В апелляционной жалобе Лаптев А.Г. просит суд отменить обвинительный приговор в отношении него, поскольку его удар не достиг цели, то есть лица или тела ФИО6, а упал частный обвинитель от того, что оступился. Суд также не учел того обстоятельства, что он не использует в своем разговоре ненормативную лексику.
В ходе апелляционного рассмотрения Лаптев А.Г. поддержал свою апелляционную жалобу, показав, что он вообще не допускает нецензурных слов в своей речи, и ФИО6 он удар не наносил. Мировой судья в приговоре сослалась на показания свидетелей, являющихся сожительницей и близким другом частного обвинителя.
Защитник поддержал мнение своего подзащитного об отмене приговора, указав также то обстоятельство, что заявление о привлечении Лаптева А.Г.. к уголовной ответственности ФИО6 написал после того, как Лаптев А.Г. отказался примиряться с ним, и в отношении ФИО6 был вынесен обвинительный приговор.
Частный обвинитель (потерпевший) возражал против отмены приговора мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции допрошены частный обвинитель (потерпевший) ФИО6, подсудимый Лаптев А.Г., оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, а также исследованы показания ФИО6 и Лаптева А.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Частный обвинитель (потерпевший) в ходе апелляционного рассмотрения дела показал о том, что 13.09.2009г. он, его гражданская жена ФИО4 и его друг ФИО3 сидели во дворе дома и выпивали. В машине, которая стоит во дворе дома, негромко играла музыка. Примерно в 23.00час. кто-то постучал по забору и позвал хозяина. Он подошел и увидел парня, который назвался соседом, и попросил его выключить музыку. Он назвал парня «Васей», так как не знал его имени, и ответил, что музыка никому не мешает, после чего пошел к столу. Парень стал нецензурно выражаться в его адрес, называя мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, и вызвал на улицу, чтобы разобраться. Он - нормальный мужчина, у него жена и ребенок, поэтому слова парня его оскорбили. Когда он вышел на улицу, Лаптев ударил его в лицо, отчего он присел на корточки. Потом вышли его жена и друг. Он (ФИО06) поднялся и несколько раз ударил Лаптева. ФИО4 пыталась их успокоить, Лаптев оттолкнул ее. Он (ФИО06) снова несколько раз ударил Лаптева. Лаптев разбил ему губу, причинив физическую боль, но он не стал обращаться за медицинской помощью, так ему нужно было идти на работу.
В ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО6 показал, что 13.09.2009г. он с женой ФИО4 и его другом ФИО3 сидели во дворе его дома и общались. В автомобиле, стоящем во дворе, негромко играла музыка. Примерно в 23.00час. в ворота постучал ранее не знакомый парень и позвал его. Он подошел к воротам и спросил, кто он такой. Парень ответил, что он является его соседом, который проживает напротив, и попросил сделать музыку тише, так как она мешает ему спать. Он (ФИО06) ответил, что музыка играет негромко и что через дорогу ее не должно быть слышно, и пошел обратно. Парень стал кричать в его адрес нецензурной бранью и требовал, чтобы он вышел на улицу. После этого он вышел со двора на улицу и сказал парню, чтобы он не выражался нецензурной бранью, назвав парня «Васей». Парень стал возмущаться, после чего нанес ему удар кулаком в лицо в район носа и верхней губы, отчего он пошатнулся и присел на асфальт. Из верхней губы стала сочиться кровь. Увидев происходящее, жена и друг выбежали на улицу, после чего он поднялся и нанес парню 2 или 3 удара кулаками рук в лицо.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей частный обвинитель (потерпевший) ФИО6 показал, что Лаптев А.Г. назвал его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации и «контрацептивом», что оскорбило его. Потом, когда он вышел на улицу, Лаптев ударил его в лицо кулаком. А когда ФИО4 стояла между ними, Лаптев снова обозвал его «контрацептивом», (л.д.81)
Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что 13.09.2009г. она, ее муж ФИО6 и его друг ФИО3 сидели у них во дворе и выпивали. В машине негромко играла музыка. Примерно в 23.00час. Лаптев через забор позвал ФИО6, который подошел к забору, и Лаптев сказал ему выключить музыку. ФИО6 ответил, что музыка играет негромко, и пошел к столу. Лаптев стал кричать нецензурной бранью и вызывать, ФИО6 на улицу. Когда ФИО6 вышел на улицу, Лаптев ударил его кулаком в лицо, и муж пошатнулся и присел на асфальт. Увидев происходящее, они с ФИО3 выбежали на улицу, (л.д.23-25)
В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО4 показала, что Лаптев назвал ее мужа мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. ФИО6 вышел на улицу, Лаптев его ударил, и ФИО6 упал назад. (л.д. 82)
Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что 13.09.2009г. он был в гостях у ФИО6 и ФИО4. Они сидели на улице и общались. В машине негромко играла музыка. Примерно в 23.00час. в ворота постучал ранее не знакомый парень и позвал.4 ФИО6. Когда последний подошел к воротам, они о чем-то поговорили, и ФИО6 развернулся и пошел обратно. Парень стал кричать в его (ФИО06) адрес нецензурной бранью и требовал, чтобы тот вышел на улицу. ФИО6 вышел со двора на улицу и сказал парню, чтобы тот не выражался нецензурной бранью, после чего парень ударил ФИО6 кулаком в лицо. От удара тот пошатнулся и присел на асфальт. Увидев происходящее, он и ФИО4 выбежали со двора на улицу. ФИО6 поднялся с асфальта и нанес парню 2 или 3 удара кулаками в лицо, и парень упал на асфальт, (л.д.26-28)
В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО3 показал, что Лаптев назвал ФИО6 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации и «контрацептивом». Через открытую калитку он видел, как Лаптев ударил ФИО6 по лицу, и тот упал. (л.д. 83)
Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показала, что 13.09.2009г. вечером она со своей семьей находилась дома. У соседей на противоположной стороне улицы весь вечер громко играла музыка. Примерно в 23.30час. ее зять Лаптев А.Г. собрался выйти из дома. Она спросила, куда он собрался, на что зять ответил, что пойдет к соседям, чтобы сделать им замечание по поводу музыки, так как она мешала спать его сыну. Когда Лаптев вышел из дома на улицу, она тоже решила выйти на улицу. На улице она увидела своего зятя, который стоял у <адрес>, а возле него на присядках сидел сосед по имени Виктор. Со двора дома выбежала жена Виктора по имени Инна и ранее не знакомый ей парень и одновременно нанесли Лаптеву удары кулаками по лицу с правой стороны, от чего зять упал на землю, (л.д. 15-17)
Подсудимый показал, что 13.09.2009г. он со своей семьей находился дома по адресу: <адрес>. Весь вечер у соседей в <адрес> громко играла музыка. Примерно в 23.30час. он решил пойти к соседям и сделать им замечание по поводу музыки, так как его маленький ребенок не мог из-за нее уснуть. Он подошел к калитке дома и постучал по ней. К калитке подошел парень по имени ФИО06, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал разговаривать с ним через калитку. Он сказал ФИО06, чтобы тот сделал музыку тише, на что тот в грубой форме ответил, кто он такой, и его музыка никому не мешает. Он (Лаптев) сказал ФИО06, что является его соседом, после чего ФИО06 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, развернулся и стал уходить. Он (Лаптев) окликнул ФИО06 и вызвал его на улицу поговорить. После чего тот вышел из двора на улицу и сразу замахнулся на него рукой. Он (Лаптев) увернулся от удара и нанес ответный удар кулаком, однако, в лицо не попал. ФИО06 споткнулся и присел на корточки.
Согласно протоколам очных ставок, каждый из допрошенных лиц настоял на своих показаниях, (л.д.29-36, 37-43, 44-50, 51-56, 57-62, 63-68)
Анализируя исследованные судом апелляционной инстанции доказательства, суд пришел к выводу о доказанности обвинения Лаптева А.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ. Доказательствами данного обвинения являются, как показания стороны обвинения: частного обвинителя (потерпевшего) ФИО6 и свидетелей ФИО4, сожительницы ФИО6, и ФИО3, его друга, показавшие о том, что, увидев удар Лаптева А.Г., они выбежали на улицу, так и показания стороны защиты - свидетеля ФИО5, тещи подсудимого Лаптева А.Г., которая показала о том, что, выйдя на улицу, увидела около своего зятя Лаптева А.Г. сидящего на присядках соседа по имени Витя. Тот факт, что ФИО5 не видела наносимого по ФИО6 удара, не противоречит показаниям других свидетелей. Все они, а также подсудимый Лаптев А.Г., показали, что после удара Лаптева А.Г. ФИО6 присел на корточки.
Кроме того, на предварительном следствии Лаптев А.Г., допрошенный в качестве потерпевшего, а также в ходе очных ставок показывал о том, что он нанес ФИО6 удар кулаком в лицо, от которого тот упал на асфальт. В ходе апелляционного рассмотрения он скорректировал свои показания, добавив к ним, что удар он нанес, но этот удар не достиг цели, то есть в лицо он не попал.
Данная оговорка вызывает у суда сомнение, поскольку ничем не подтверждена. Никакими другими доказательствами, опровергающими вину подсудимого в инкриминируемом ему частным обвинителем обвинении, суд не располагает.
Что касается обвинения в оскорблении частного обвинителя, то, по мнению суда апелляционной инстанции, оно не подтверждено совокупностью доказательств. Так, на предварительном следствии никто из допрошенных лиц не указал характер высказываемых в адрес ФИО6 оскорблений. Их характер был указан частным обвинителем только в ходе судебного разбирательства мировым судьей и подтвержден близкими ФИО6 людьми, сожительницей и другом, которые заинтересованы в исходе дела.
Суд считает, что показания свидетеля ФИО5 и подсудимого о том, что музыка была громкой и мешала уснуть маленькому ребенку, соответствующими действительности, поскольку в противном случае (если бы музыка была негромкой), они ее не услышали бы. Кроме того, все Опрошенные лица показали о позднем ночном времени происшедших событий. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает поведение частного обвинителя (потерпевшего) провоцировавшим возникший между ним и Лаптевым конфликт и нанесение Лаптевым удара, причинившего физическую боль ФИО6, поэтому полагает справедливым отказать последнему в удовлетворении гражданского иска о взыскании в его пользу морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.З ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Батайска Сподаревой О.В. от 19.03.2010г. в отношении Лаптева А.Г. изменить.
Признать Лаптева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3.000 (трех тысяч) рублей.
Оправдать Лаптева ФИО10 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
В удовлетворении гражданского иска ФИО6 отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда в течение 10 суток со дня вынесения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Судья