П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск                    15 февраля 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя - потерпевшего Яковлева А.Н.,

адвоката: Лукашовой Е.П. представившей удостоверение № 3120 и ордер № 1089,

осужденной: Яковлевой ФИО11.,

представителя по доверенности - защитник Власов В.В.

при секретаре: Рузавиной Е.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Яковлевой ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Олейниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес>, гражданка РФ, разведенная, прож. <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей в доход государства. Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО10 11.000 рублей - моральный вред в размере 1.000 рублей, 10.000 рублей услуги адвоката.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Олейниковой Н.В., Яковлева ФИО13 осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей в доход государства. Гражданский иск Яковлева ФИО15. удовлетворен частично, взыскано с Яковлевой ФИО14. в пользу ФИО10 11.000 рублей - моральный вред в размере 1.000 рублей, 10.000 рублей услуги адвоката.

Приговором суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов, на пороге <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Яковлева ФИО16. нанесла удары руками по голове, поцарапала ФИО10, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде травматического отека в правой теменной области, кровоподтека на левой ушной раковине, ссадин на передней поверхности грудной клетки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Осужденная Яковлева ФИО17. не согласилась с приговором суда и подала на него апелляционную жалобу, ходатайствуя об отмене приговора мирового судьи и прекращения уголовного дела указывая на то что заявление частного обвинителя не соответствует требованиям УПК, суд первой инстанции вышел за приделы обвинения а так же дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей.

В судебном заседании в апелляционном порядке исследованы доказательства по уголовному делу и проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Яковлевой ФИО18

Осужденная Яковлева ФИО19. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ не признала и показала что утором ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришел ее бывший муж Яковлев ФИО20. с которым у нее после развода сложились неприязненные отношения. Он начал оскорблять ее и в результате ссоры на поцарапала его и сорвала с шеи цепочку.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:40 часов он приехал поздравить свою дочь ФИО6 с днем рождения по адресу <адрес>. Поздравив дочь, его бывшая жена Яковлева ФИО21. стала бить его по голове, нанесла удар коленом в пах, и пыталась с помощью дезодоранта и зажигалки поджечь его.

В судебном заседании в апелляционном порядке исследованы протоколы судебных заседаний у мирового судьи судебного участка № <адрес> РО из которых усматривается что:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец приехал поздравить ее с днем рождения по адресу <адрес>. Когда отец поздравил ее, то из ванной «выскочила» мама и начала кидаться на отца, хотела брызнуть в глаза дезодорантом, била кулаками по голове, ногами в пах, расцарапала грудь.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО6 находилась дома по <адрес>, когда приехал ФИО10 ятобы поздравить свою дочь с днем рождения. Яковлева ФИО22. ударила ФИО10 в лицо, ухо по затылку, разодрала рубашку и сорвала цепочку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 установлены телесные повреждения в виде травматического отека правой теменной области, кровоподтек на левой ушной раковине, ссадины на передней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 56-58).

Поданное заявление ФИО10 соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, в связи с чем обоснованно принято мировым судьей к своему производству.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина подсудимой Яковлевой ФИО23. в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ полностью доказана показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оценка которым правильно дана судом при вынесении приговора.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Не выходя за приделы обвинения действия Яковлевой ФИО24, правильно квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие за собой безусловную отмену или изменение приговора суда первой инстанции не допущены.

Мировым судьей гр-ке Яковлевой ФИО25. назначено справедливое наказание в строгом соответствии с требованиями УК РФ соразмерно тяжести содеянного, с учетом личности подсудимой, отсутствием обстоятельств, отягчающих и смягчающих ей наказание.

При таких обстоятельствах суд считает приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Олейниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой ФИО26 является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 256, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Олейниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой ФИО27 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Яковлевой ФИО28 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:                      Д.А. Харьковский