№ 1-133/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Батайск 20 апреля 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,
подсудимого Пищикова Игоря Васильевича,
защитника Могилиной И.Н., представившей удостоверение № 4418 и ордер № 23,
при секретаре Цой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пищикова Игоря Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... область, ... ..., ...,судим ...,освободился по сроку Дата обезличена г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пищиков И.В., до Дата обезличена года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица в неустановленном месте приобрел наркотическое средство - смесь, массой не менее Номер обезличен грамм, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое положил в карман своей одежды, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.Дата обезличена года примерно в Дата обезличена минут Пищиков И.В. был задержан сотрудниками Батайского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области возле дома Номер обезличен по ... в ... области и доставлен в МРО Управления ФСКН РФ по Ростовской области, расположенное по ... в ..., где в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, у Пищикова И.В. в правом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, массой Номер обезличен грамм, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, которое Пищиков И.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» Номер обезличен грамм наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), является крупным размером данного вида наркотических средств.
Подсудимый Пищиков И.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом и принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным в части незаконного хранения наркотических средств и подтверждается в этой части доказательствами, собранными по делу.
Вместе с тем,по итогам настоящего разбирательства суд считает необходимым исключить из обвинения за отсутствием состава признак незаконного приобретения наркотических средств,учитывая,что предъявленное в этой части обвинение неконкретно,так как в нем не указана точная дата приобретения наркотиков,кроме того вообще не указаны иные обстоятельства их приобретения, в том числе место приобрения и источник приобретения, что в этой части объективно нарушает право на защиту. С учетом изложенного,суд и приходит к выводу, не беря под сомнение при этом сам факт получения подсудимым тем или иным образом до его задержания указанных наркотиков в физическом смысле, что для обвинения подсудимого в уголовно-правовом смысле по признаку «незаконного приобретения» редакция предъявленного обвинения не дает оснований. Данное изменение обвинения с соответствующим отражением в описательной части приговора,по мнению суда, возможны в рамках особого порядка разбирательства, принимая во внимание, что для этого не требуется исследования, оценки и анализа доказательств.
Также в заседании были исследованы характеризующие личность Пищикова И.В. документы, в том числе и приговор от Дата обезличена ... горсуда РОл.д.62-65\,из которого следует, что судим Пищиков И.В. был этим приговором, в том числе и за кражу с проникновением в жилище, то есть за тяжкое преступление, и срок погашения этой судимости составляет 6 лет. На данный момент эта судимость, учитывая, что освободился Пищиков Дата обезличена г. по сроку, погашенной не является..
По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности: подсудимый Пищиков И.В. судим за совершение тяжкого преступления,эта судимость не погашена,в связи с чем наказание официально не работающему подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст. 68ч.2 УК РФ,по мнению суда, лишь в виде реального лишения свободы для достижения его целей,однако в минимально возможном размере в пределах санкции статьи,учитывая,что он в целом положительно характеризуется, признал вину и раскаялся в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пищикова Игоря Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пищикову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и исчисляя срок отбывания наказания Пищикову И.В. с Дата обезличена г., то есть с момента взятия под стражу.
Вещественные доказательства по делу - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1, 014 грамм, фрагмент кашированной бумаги, хранящиеся в камере хранения Батайского МРО УФСКН РФ по Ростовской области по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.46\ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко