гор. Батайск Дата обезличена г.
ФИО26 Батайского городского суда ФИО18 области Донцов А.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... Поцелуйко В.В.,
подсудимого Фадеева Андрея Павловича,
защитника-адвоката Лонерт Н.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Фадеева Андрея Павловича, Дата обезличена г.р., уроженца ... ФИО18 области, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, проживающего ФИО18 область ..., ..., ..., юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеев А.П. в период времени с 20 часов Дата обезличена года до 02 часов Дата обезличена года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения ФИО6 по адресу: ..., ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последним, возникшей в связи с отказом ФИО6 на предложение Фадеева А.П. употребить с ним спиртные напитки, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанес ему не менее двух ударов руками по голове.
После этого Фадеев А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата обезличена года в период времени с 9 часов до 11 часов, находясь на ... около входа в домовладение Номер обезличен в ..., вновь нанес ФИО6 не менее двух ударов руками в область головы.
В результате преступных действий Фадеева А.П., ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек в лобной височной области головы справа, кровоизлияние в мягких тканях головы в лобно-височной области головы справа (в проекции кровоподтека), субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой лобной, височной и теменной областей; ушиб головного мозга на выпуклой поверхности правой лобной, височной и теменной областей; ушиб головного мозга на выпуклой поверхности теменной и височной долей; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома справа), расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Дата обезличена г. в 13.05 час. ФИО6 с телесными повреждениями госпитализирован в МУЗ ЦГБ ..., где Дата обезличена г. скончался.
Причиной смерти ФИО6 является закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, приведшего к развитию отека и набуханию головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавления стволового отдела головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.
Фадеев А.П., будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя не признал и показал, что Дата обезличена г., он договорился с ФИО6 о том, чтобы в перерыве футбольного матча «Лиги Чемпионов» он придет к нему, для того чтобы выпить спиртного. Примерно в 21 час тех же суток, он перелез через забор на территорию домовладения ФИО6, подошел к двери домовладения ФИО6 и постучал в дверь, при этом при себе у него была бутылка портвейна, которую его просил купить ФИО6
Через некоторое время вышел ФИО6 и сказал, что он разбудил Надю, после чего взял палку и начал ей размахивать, после чего он оттолкнул ФИО6 двумя руками в грудь, при этом ФИО6 не падал. Однако ФИО6вновь замахнулся на него палкой, поэтому он нанес ФИО6 два сильных удара правой и левой руками в челюсть, при этом ФИО6 не падал. В это время из домовладения вышла Надежда - сожительница ФИО6 и он вместе с ней вырвал палку у ФИО6, после чего ушел к себе домой.
Дата обезличена г. примерно в 09 часов он пошел выносить мусор, по дороге он встретил своего знакомого по имени Александр по прозвищу «Бульба» и рассказал тому, что Дата обезличена г. поссорился с ФИО6, попросив его позвать ФИО6 на улицу, Александр - «Бульба» согласился и они пошли к дому ФИО6, по дороге он зашел к себе домой, а когда вышел, то увидел, что ФИО6 разговаривал с Александром «Бульбой».
Подойдя к ФИО6, он спросил у него, почему тот сначала посылает за бутылкой, а потом выгоняет, после чего схватил ФИО6 за грудки и нанес тому два удара правой рукой в область лица, после чего ФИО6 вырвался от него и побежал в сторону ... по ... ....
Подсудимый, зная, что голова является жизненно важным органом человека, не отрицая фактов нанесение им ударов в область головы ФИО6, считает, что телесные повреждения от его ударов не могли причинить смерть потерпевшего, поэтому нанесенные им удары со смертью ФИО6 не связаны.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд, учитывая характер, локализацию телесных повреждений у потерпевшего, количество направленных в жизненно важный орган человека - голову ударов, свидетельствующих о намерении Фадеева А.П. причинить ФИО6 тяжкий вред здоровью, считает доказанной вину Фадеева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6 и подтверждённой следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО7 - сожительницы ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым Дата обезличена г. около 18.00 час. между Фадеевым и ФИО6 произошел конфликт, т.к. ФИО6 отказался угощать Фадеева рыбой, которую ФИО6 чистил в огороде своего домовладения, после чего Фадеев сказал ФИО6, что он об этом еще пожалеет. В ночь на Дата обезличена г. кто-то постучал в окно, и ФИО6 вышел на улицу. Через некоторое время она услышала шум драки. Выбежав на улицу, она увидела, что возле входа в дом на земле лежал ФИО6, который держался за голову, возле его головы стоял Фадеев и с агрессивным видом что-то говорил ФИО6. ФИО6 поднялся, взял стоявшую рядом палку и пытался ею ударить Фадеева А.П., но у него ничего не получилось, так как она забрала палку, после чего прогнала Фадеева, который кричал, что ФИО6 жадный, что он еще вернется и добавит ФИО6. После этого она завела ФИО6 в дом, умыла, легли спать. При этом ФИО6 сказал, что у него болит голова, держался за голову. В правой части головы около уха было покраснение. На следующее утро головная боль у ФИО6 не прошла, с правой стороны от уха кожа была черного цвета, сказав, что бы вызвал скорую помощь, и ушла на работу, при этом ФИО6 жаловался на головные боли. Примерно в 10.00 час. ей позвонил ФИО6 и сказал, что утром, Фадеев вновь избил его, вновь нанеся удары по голове. Примерно через два часа, ФИО6 позвонил ей вновь, попросил о помощи, сказав, что находится около БТИ ... и ему становится плохо. Когда она нашла ФИО6, он жаловался ей на боли в области головы справа, сказав, что чувствует себя плохо, справа на голове была гематома, поэтому была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала ФИО6 в ЦГБ ...;
- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании согласно которым, Дата обезличена г. примерно в 16 часов, ей позвонила сожительница ее отца - Надежда и сказала, что отец находится в больнице и необходимо разрешение на операцию. Дата обезличена г. вечером Надежда рассказала, что Дата обезличена ночью и утром ФИО6 избил Фадеев А.П.
До событий вечера Дата обезличена г. повреждения на теле либо лице ФИО6, с которым она проживала на территории одного домовладения, отсутствовали;
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании о том, что Дата обезличена г. в первой половине дня ему на его мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что ее отца госпитализировали в ЦГБ .... После смерти ФИО6 сожительница ФИО6 Надежда рассказала, что Дата обезличена г. ночью к ним домой приходил Фадеев А.П. После того, как ФИО6 вышел из домовладения, через некоторое время она услышала, что на улице что-то упало, она вышла на улицу и увидела, что на земле лежал ФИО6, который поднявшись с земли, взял какую-то палку и попытался ударить Фадеева А.П., но у него ничего не получилось. Утром Дата обезличена г. ФИО6 позвал на улицу Александр по прозвищу «Бульба», когда ФИО6 вышел на улицу, то на него напал Фадеев А.П. и вновь избил его. При этом свидетель ФИО8 показал, что до событий вечера Дата обезличена г. повреждения на теле либо лице ФИО6, с которым он проживал на территории одного домовладения, отсутствовали;
- показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, который пояснил, что ему дали прозвище «Бульба». Дата обезличена г. примерно в 09 часов 30 минут на ... ... он встретил Фадеева А., который ему рассказал, что накануне, Дата обезличена г. вечером он поссорился с ФИО6 и побил его. Затем Фадеев попросил его позвонить ФИО6, чтобы последний вышел на улицу. Когда он подошел к дому ФИО6, через несколько минут, к нему вышел ФИО6 они поговорили, после чего к ФИО6 подбежал Фадеев А.П. и нанес ФИО6 два удара кулаком в лицо, после которых ФИО9 убежал;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25, пояснившего суду, что со слов ФИО6 ему стало известно, что Дата обезличена г. он чистил рыбу, Фадеев попросил у него голову от рыбы, он отказал. Примерно в 01.час. ночи ФИО6 вышел на улицу из своего домовладения, на него напал Фадеев и нанес несколько ударов по голове, от которых ФИО6 упал на землю. Дата обезличена г. примерно в 08 час. ФИО6 позвонил «Бульба», т.е. ФИО10, просил выйти на улицу, а когда ФИО6 вышел, то на него снова напал Фадеев А.П. и избил его;
- показаниями свидетеля ФИО11, опрошенной в судебном заседании, согласно которым, Дата обезличена Фадеев А.П. весь день находился дома. Они занимались домашними делами. В течение дня Фадеев А.П. не рассказывал ей, что у него конфликт с ФИО6 Спать они легли примерно в 22 часа 30 минут. Ночью Фадеев А.П. вставал и выходил на улицу, но во сколько вставал, она не помнит. Возвращаясь обратно, Фадеев А.П. ей ничего не сказал, просто лег спать. Утром Дата обезличена г. Фадеев А.П. рассказал ей, что ударил ФИО6 по «морде», так как тот его назвал «ЗК»;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым, в двадцатых числах ноября 2009 г., точной даты он не помнит, он встретил Фадеева А.П., который рассказал ему, что подрался с ФИО6, больше Фадеев А.П. ему ничего не рассказывал;
- показаниями свидетеля ФИО13- хирурга ЦГБ ..., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, Дата обезличена г. в хирургическое отделение Номер обезличен поступил ФИО6 Со слов больного, было установлено, что его побил сосед;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 - врача ЦГБ ..., согласно которым Дата обезличена г. ФИО6 был доставлен в тяжелом состоянии, предшествующему коме. Была обнаружена гематома в височной области справа, со слов пациента был избит соседом накануне вечером и утром в день поступления;
- заключением судебно медицинской экспертизы Номер обезличен, согласно которой у ФИО6 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобной височной области головы справа, кровоизлияние в мягких тканях головы в лобно-височной области головы справа (в проекции кровоподтека), субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой лобной, височной и теменной областей; ушиб головного мозга на выпуклой поверхности правой лобной, височной и теменной областей; ушиб головного мозга на выпуклой поверхности теменной и височной долей; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома справа) Данная травма возникла в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в пределах от нескольких часов до 1-2 суток до поступления в стационар, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Ссадины левой кисти и правого предплечья. Эти повреждения результат контактного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или об таковое (таковые), давность возникновения ориентировочно может лежать в пределах до 1-4 суток (включая до нескольких часов). Причиной смерти ФИО6 является закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, приведшего к развитию отека и набуханию головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавления стволового отдела головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти;
- показаниями допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО15, который, подтвердил выводы экспертизы и добавил, что телесные повреждения у ФИО6 не содержат признаки травмы инерционного характера, напротив, точка приложения к мягким тканям головы могла возникнуть от удара твердым тупым предметом. Сопутствующие заболевания, обнаруженные у ФИО6 при исследовании и отраженные в заключении, причиной смерти ФИО6 не являются;
- заключением судебно медицинской экспертизы Номер обезличен, согласно выводам которой Фадеева А.П. каких-либо телесных повреждений не обнаружено;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, согласно которым, Дата обезличена г. около 08.час. ему позвонил ФИО6, потом зашел во двор, сказав, что у него неприятности. В связи с тем, что он спешил, сказал ФИО6 прийти вечером и тогда они поговорят. Вечером того же дня он позвонил сожительнице ФИО6 - ФИО7 Н., которая сказала, что ФИО6 попал в больницу, рассказав при этом, что ночью Дата обезличена г. примерно в 01 час ФИО6 был избит Фадеевым, который утром Дата обезличена г. вновь избил ФИО6, вечером Дата обезличена г. он разговаривал с соседом Щебаченко, который ему рассказал, что знает о том, что Фадеев Дата обезличена г. избил ФИО6;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, согласно которым Дата обезличена г. утром, она видела, что около дома Номер обезличен по ... ..., стояли «Бульба» и ФИО6, с ними рядом находился Фадеев, который схватил за грудки ФИО6, но ФИО6 вырвался и побежал по ... в сторону .... Фадеев кричал ему вслед: «Давай, давай, беги, вызывай милицию, мне все равно». На похоронах ФИО6 его дочь ей рассказала о том, что ФИО6 побил Фадеев;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО7 указала нам место, где на земле лежал ФИО6, когда она вышла на улицу, а также указана на место, где стоял Фадеев А.П., а также изъята майка голубого цвета, принадлежавшая ФИО6;
- протоколом выемки, согласно которому Дата обезличена в ЗАО «ФИО18» проведена выемка детализации телефонных соединений абонентского номера Номер обезличен;
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены майка голубого цвета, принадлежавшая ФИО6 и детализация телефонных соединений абонента с номером СИМ-карты Номер обезличен;
- исследованной в судебном заседании медицинской картой Номер обезличен ФИО6, согласно которой Дата обезличена г. в 13.05 час в ЦГБ ... поступил ФИО6, «избит соседом вечером около 23.00 час. Дата обезличена г. и около 05.00 Дата обезличена г.». Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, подкожная гематома правой височной области.
Таким образом, анализируя показания ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО21, ФИО20, ФИО16, ФИО19 ФИО17, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15 в их совокупности, суд находит доказанным факт причинения ФИО6 телесных повреждений, повлекших его смерть именно Фадеевым А.П., поскольку данные показания являются последовательными, стабильными, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, противоречий не содержат, поэтому свидетельствуют о несостоятельности версии Фадеева А.П., что его удары не могли причинить смерть ФИО6, а также факт получения телесных повреждений от иного лица, либо вследствие сопутствующих заболеваний ФИО6
Указанные доводы подсудимого Фадеева А.П. суд расценивает, как данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Показания в судебном заседании подсудимого Фадеева А.П. о причинах возникновения конфликта с ФИО6, а также не возможности получения ФИО6 от его ударов телесных повреждений, от которых ФИО6 скончался Дата обезличена г., не последовательны, противоречат как показаниям, данным Фадеевым А.П. ранее, в ходе предварительного следствия, так и показаниям опрошенных судом свидетелей, в т.ч. заключению судебно медицинского эксперта, показаниям последнего в судебном заседании, подтвердившего суду, что полученная ФИО6 травма возникла в результате ударного действия твердого тупого предмета.
Суд берет за основу показания Фадеева А.П., данные им в качестве подозреваемого, а также его показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, согласно которым, Фадеев А.П. на месте подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, где он указал, каким образом наносил удары ФИО22, которые даны им в присутствии адвоката, следователя следственного комитета, понятых, что, по мнению суда, полностью исключает возможность дачи таких показаний, под давлением оперативных работников.
Данные показания Фадеева А.П. согласуются с материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и потерпевшей, подтверждаются показаниями его сожительницы ФИО11, данными ей в судебном заседании, о том, что Фадеев обиделся на ФИО6, т.к. тот отказался пить с ним, обозвал «ЗК», в связи с чем «дал ФИО6 по морде».
Версию Фадеева А.П., а также его защитника о возможном причинении ФИО6 телесных повреждений иным лицом Дата обезличена г., также опровергают показания свидетелей ФИО20, Бутримова, опрошенных в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2009 года они находились в магазине автозапчастей для иномарок по адресу: ..., ... (здание расположено напротив БТИ). На ступеньках они обнаружили мужчину, как позже установлено, ФИО6. ФИО6 находился в трезвом состоянии, пояснил, что ему плохо, болит голова, попросил лекарства, воды, а также вызвать скорую помощь. Также свидетели показали, что одежда ФИО6 была чистая, а сам он произвел впечатление опрятного человека. Какие-либо признаки, свидетельствующие о том, что ФИО6 только что побили либо он упал, отсутствовали.
Суд не согласен с мнением защитника-адвоката Лонерт Н.Р. о том, что в действиях ее подзащитного Фадеева А.П. состав инкриминируемого преступления отсутствует, материалами дела не доказано, что именно от действий Фадеева А.П. наступила смерть ФИО6, ФИО6 имел ряд заболеваний, от которых и могла наступить его смерть, поскольку данная позиция основана только на версии произошедших событий, высказанной подсудимым Фадеевым а также её версии. Указанные версии суд находит несостоятельными, не соответствующими истине, поскольку полностью исключаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что именно Фадеев А.П. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО6 телесные повреждения, опасные для жизни человека, от которых последний скончался, кроме Фадеева А.П., других лиц, которые могли нанести телесные повреждения ФИО6 в ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г. во дворе домовладения ФИО6, расположенного по адресу: ФИО18 область, ..., ... и утром Дата обезличена г. на ... в районе дома Номер обезличен ..., не было.
Исследуя личности ФИО6 и Фадеева А.П. суд исходит из следующего:
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО24, ФИО23, а также потерпевшая ФИО4 показали, что ФИО6 был неконфликтный, добрый и спокойный человек, Фадеева А.П. охарактеризовали с отрицательной стороны, как человека конфликтного, злоупотребляющего спиртными напитками, в доме которого часто происходили ссоры и скандалы.
Подобным образом охарактеризовал Фадеева А.П. и свидетель ФИО12, добавив при этом, что ранее Фадеев А.П. применял насилие и в отношении него, от чего он лечился в больнице.
Показания указанных лиц суд находит объективными, последовательными, достоверными, согласующимися как между собой, так и другими материалами дела.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией и квалифицирует содеянное Фадеевым А.П. по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Материалы характеризующие личность подсудимого
----------------------------------------------------------------------
Из требования сведений о судимости усматривается, что ранее Фадеев А.П. привлекался к уголовной ответственности, был судим. ФИО26ти сняты и погашены. л.д. 230)
Согласно справкам на учете по месту жительства у врачей нарколога и психиатра Фадеев А.П. не состоит. л.д.228, 229)
По месту жительства Фадеев А.П. характеризуется отрицательно. л.д. 227)
Представленную адвокатом Лонерт Н.Р. характеристику квартального комитета на Фадеева А.П. с места жительства его матери, суд находит необъективной, поскольку Фадеев А.П. проживает по другому адресу.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ст. 111 ч.4 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, других альтернативных санкций данная статья уголовного закона не предусматривает.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление, содеянное Фадеевым А.П., относится к категории тяжких преступлений, сопряжено с лишением жизни человека, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, нигде не работает, холост, злоупотребляет спиртными напитками, ранее юридически не судим.
Указанные обстоятельства в их совокупности не позволяют суду назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Учитывая все обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к Фадееву А.П. положений ст. 64, ст.73 УК РФ нет, и приходит к выводу о необходимости изоляции Фадеева А.П. от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Фадеев А.П. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск, заявленный прокурором ... подсудимому к Фадееву А.П. в интересах РОФОМС на основании ст. 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 644 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Фадеева Андрея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок отбывания наказания Фадеевым А.П. исчислять с Дата обезличена г., засчитав его нахождение под стражей в период предварительного следствия с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и до вынесения приговора.
Меру пресечения Фадееву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на основании постановления следователя в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела СК при Прокуратуре РФ по РО по гор. Батайску: майку ФИО6 вернуть потерпевшей, детализацию телефонных соединений хранить в материалах дела.
Гражданский иск заявленный к Фадееву А.П. прокурором гор. Батайска в интересах РОФОМС на основании ст. 1064 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме и взыскать с Фадеева А.П. в пользу Батайского городского филиала РОФОМС 1 644 руб. 76 копеек (одна тысяча шестьсот сорок четыре рубля семьдесят шесть коп.).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ФИО18 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора суда.
Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий:
ФИО26 Донцов.