П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Батайск Дата обезличена г.
Судья Батайского городского суда ... Донцов А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...: Беликовой М.А.,
подсудимых: Ковалевского Е.В., Новикова С.С., Попета К.Г.,
защитников: Шапошниковой Т.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Могилиной М.Н. представившей удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Антонова Ю.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Тарасовой Е.А.
потерпевшего: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ковалевского Евгения Вячеславовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, холост, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., не судимый,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Новикова Сергея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, холост, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., 17, не судимый,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Попета Константина Григорьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холост, студент 1 курса РГУПС, зарегистрированный в ..., ..., ..., проживающий по адресу ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. примерно в 23.00 час., действуя по предварительному сговору, Ковалевский Е.В., Новиков С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникли на территорию земельного участка, расположенного по ... в ..., откуда тайно похитили металлические трубы диаметром 210 мм длиной 3,30 м в количестве 23 шт. и диаметром 160 мм длиной 3,30 м в количестве 1 шт. по цене 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие ФИО5
После этого, Дата обезличенаг., продолжая действия, направленные на хищение чужого имущества, начатые Дата обезличена г., около 02.00 час., Ковалевский Е.В. и Новиков С.С., предложили Попета К.Г. принять участие в хищении труб, находившихся на земельном участке, расположенном по ... ..., после чего, около 02.30 час., действуя по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проникли на территорию земельного участка Номер обезличен по ... в ..., откуда тайно похитили 1 металлическую трубу диаметром 120 мм длиной 3 м стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего погрузили все похищенные трубы в принадлежащий ФИО10 а/м ГАЗ 330210 г.н. А 375 ЕС-61 рег., с целью дальнейшей сдачи похищенных труб в пункт приема лома, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОВД по ....
Своими противоправными действиями Ковалевский Е.В., Новиков С.С., Попета К.Г. причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.
Суд не может согласиться к квалификацией действий подсудимых Ковалевского Е.В., Новикова С.С., данной органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по вмененному эпизоду от Дата обезличена г., поскольку приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО11 и Новикова С.С. Дата обезличена г. примерно в 23.00 час., направленные на хищение металлических труб, находившихся на земельном участке по ... ..., а также Дата обезличена г. примерно в 02.30 час., охватывались одним единым умыслом и совершены в короткий промежуток времени, поэтому считает данную квалификацию излишне вмененной и подлежащей исключению из объема обвинения и квалифицирует действия подсудимых Ковалевского Е.В., Новикова С.С. по ст.30ч.3-158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, т.е. покушение на кражу - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого Попета К.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.е. покушение на кражу, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд соглашается с данной квалификацией, считая её законной и обоснованной.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ковалевского Е.В., Попета К.Г., Новикова С.С., по тем основаниям, что последние возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред, пояснив суду, что степень заглаживания вреда является для него достаточной, он примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, участников процесса, подсудимых и защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые Ковалевский Е.В., Новиков С.С., Попета К.Г. совершили преступление средней тяжести, вину в судебном заседании признали полностью, раскаялись в содеянном, причиненный материальный ущерб добровольно возместили, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, ранее не судимы, что, по мнению суда делает возможным прекращение уголовного дела в отношении Ковалевского Е.В., Новикова С.С., Попета К.Г., в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ковалевского Е.В., Новикова С.С., в совершении преступления, предусмотренного по ст.30ч.3-158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Попета К.Г. в совершении преступления, предусмотренного по ст.30ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ковалевскому Е.В., Новикову С.С., Полпета К.Г. до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Донцов А.А.