№ 1-130/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Батайск 06 апреля 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,
подсудимого Коденко Александра Николаевича,потерпевшего ФИО2
защитника Ванюниной Е.В., представившей удостоверение № 0340 и ордер № 4394,
при секретаре Цой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Коденко ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... область, ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Коденко А.Н. Дата обезличена года в период времени с Номер обезличен часов по Номер обезличен часов, находясь напротив дома Номер обезличен по ... ... и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, сел в салон припаркованного автомобиля ВАЗ 21099 ... регион, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и совершил незаконную поездку по ..., где на пересечении ... и ... ... был задержан сотрудниками милиции.
Следствием действия Коденко А.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Коденко А.Н. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Коденко А.Н. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО2, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Коденко А.Н.. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что к подсудимому он никаких претензий не имеет, имущественный ущерб ему подсудимый не причинял своими действиями, в связи с чем он иск не заявлял и заявлять не намерен, с подсудимым он примирился. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у него на иждивении двое малолетних детей. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, оглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: потерпевший в своем письменном ходатайстве пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется, работает, у него на иждивении двое малолетних детей, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коденко ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения Коденко А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу, автомобиль потерпевшего, а также его личные документыл.д.66,67,75,76\,- считать возвращенными по принадлежности, а бутылку из-под напитка л.д.106,107\,находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Батайского ОВД, - уничтожить.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко