№ 1-159/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Батайск 06 мая 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Беликовой М.А.,
подсудимой Ивановой Татьяны Викторовны,
защитника Могилиной И.Н., представившей удостоверение № 4418 и ордер № 39,
при секретаре Цой Ю.С.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ивановой ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженки с. В... ..., проживающей по адресу: ... ..., ..., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.В., Дата обезличена года, в период времени с Дата обезличена часов по Дата обезличена часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: ... область, ..., во время мытья ею салона автомобиля марки «Тайота Секвоиа» г.н. Номер обезличен 161 рег., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из-под водительского сиденья принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 810 i «, стоимостью 5000 рублей. В результате преступных действий Ивановой Т.В. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Органом предварительного расследования действия подсудимой были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Иванова Т.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Ивановой Т.В. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что подсудимой ущерб ему возмещен и вред заглажен в достаточной для него степени, никаких претензий он к подсудимой не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимая признала вину, раскаялась, ранее не судима, в целом положительно характеризуется, причиненный вред заглажен ею в достаточном объеме, в связи с возмещением ущерба. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимая в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимая погасила причиненный ущерб, загладив таким образом вред в достаточной для подсудимого степени. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимая признала вину, раскаялась, ранее она не судима, в целом положительно характеризуется, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, а прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п.»В» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.
Меру пресечения Ивановой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко