№ 1-191/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Батайск 24 мая 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Батайска Русакова К.С.,
подсудимого Ачкасова Сергея Александровича,
защитника Данкеевой О.В., представившей удостоверение № 4832 и ордер № 406,
при секретаре Цой Ю.С.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовного дела в отношении
Ачкасова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ... область, ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ачкасов С.А. Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена часов до Дата обезличена часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: ... область, ..., воспользовавшись тем, что ФИО4 положил свой мобильный телефон «Нокиа N 73», имей Номер обезличен на стол за которым, последний совместно с ФИО1 и ФИО5 распивали спиртные напитки, и его никто не видит, а ФИО4 спит, похитил мобильный телефон «Нокиа N 73», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Ачкасова С.А.были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Ачкасова С.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Ачкасова С.А. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО4, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Ачкасова С.А. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что ему похищенный телефон был возвращен на стадии расследования, он находится в работоспособном состоянии, никаких претензий он не имеет в связи с этим к подсудимому, который перед ним извинился, они являются приятелями, указанная степень заглаживания вреда подсудимым является для него достаточной.
Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, у него есть малолетний ребенок, причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просил удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый извинился перед потерпевшим, материальный ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен в полном объеме, потерпевший в своем письменном ходатайстве также пояснил, что никаких претензий к подсудимому он не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется, воспитывает малолетнего ребенка, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ачкасова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения Ачкасову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство - похищенный телефон, считать возвращенным по принадлежностил.д.70\
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко