№ 1-194/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Батайск 9 июня 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
государственного обвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,
обвиняемого Шамоян Хдр Маджитовича, переводчика ФИО2
защитника Духовой А.С., представившей удостоверение № 1096 и ордер № 17
при секретаре Цой Ю.С.,
с участием потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шамоян ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., имеющего временную регистрацию по адресу: ... область, ..., гражданина ..., с образованием ..., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамоян Х.М. Дата обезличенаг. в период времени с Дата обезличена часов по Дата обезличена часов, в точно не установленное следствием время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в районе домовладения Номер обезличен по ... в ... области увидев, что у гражданина ФИО5 из кармана выпал мобильный телефон «LG KS- 20», и воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, тайно похитил находящийся на земле вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 17 600 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Шамоян Х.М. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 17 600 рублей.
В заседании в ходе судебного следствия были исследованы характеризующие личность Шамояна Х.М. документы,из которых следует, что он не судим, положительно характеризуется, на иждивении у него двое малолетних детей, допрошена свидетель ФИО6об обстоятельствах хищения телефона.
На стадии судебного следствия в заседании от Дата обезличена г. впервые появившимся в заседании потерпевшим ФИО5было заявлено ходатайство, письменный текст которого приобщен к делу, о прекращении уголовного дела в отношении Шамояна Х.М. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что потерпевшему ущерб полностью возмещен, как путем возврата лично Шамояном Х.М. похищенного телефона, так и путем компенсации его родственниками морального вреда в сумме 3000 руб., что степень заглаживания таким образом вреда является для него достаточной, никаких претензий он к подсудимому не имеет, что это его добровольное решение, никакого давления на него никем не оказывалось. Подсудимый пояснил в заседании Дата обезличена г. о том, что он признает свою вину полностью в совершенном преступлении. При этом стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый в ходе судебного заседания признал вину полностью, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется, женат, воспитывает двух малолетних детей, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу на данной стадии разбирательства, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый извинился перед потерпевшим, полностью погашен потерпевшему причиненный ущерб, и заглажен таким образом вред, что для потерпевшего является достаточным. Потерпевший также пояснил при этом, что никаких претензий к подсудимому он не имеет. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется, женат, у него двое малолетних детей, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шамояна ФИО9,Дата обезличена г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.»В» УК РФ,в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения Шамояну ФИО10 - заключение под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко