№ 1-73/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Батайск 16 февраля 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Батайска Филиной В.В.,
подсудимой Затуливетровой Н.С., потерпевшей ФИО1,
защитника Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение № 0610 и ордер № 60,
при секретаре Цой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Затуливетровой ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Затуливетрова Н.С., Дата обезличенаг. в период времени с Дата обезличена часов до Дата обезличена часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: ... воспользовавшись тем, что ФИО1, положила свой мобильный телефон «Нокиа 5300» на стиральную машину на кухне и не обращала на него внимание, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон «Нокиа 5300», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО1, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Следствие квалифицировало действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Затуливетрова Н.С. до начала судебного заседания в установленные УПК сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Затуливетровой Н.С. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Затуливетровой Н.С. за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФЮ, которое она мотивировала тем, что подсудимой ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий она к подсудимой не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимая признала вину, раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, причиненный вред заглажен ею в полном объеме, в связи с возмещением ущерба. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимая в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимая полностью погасила причиненный ущерб, загладив таким образом вред. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимая признала вину, раскаялась, ранее она не судима, положительно характеризуется, деяние, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, а прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Затуливетровой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.
Меру пресечения Затуливетровой Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу - залоговый билет на телефон и его копию л.д. 40, 60), - хранить в материалах дела.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко