ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Батайск 8 февраля 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Шумеев С.А.. единолично
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Батайска младшего советника юстиции Беликовой М.А.,
подсудимого Ильина ФИО17,
защитника-адвоката Кайгер Э.А., представившего удостоверение N 1153 и ордер 8419 от 07.12.2009 года,
при секретаре Акопян Э.Ю.,
а также с участием потерпевшего ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИЛЬИНА ФИО19, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ... Номер обезличен, проживающего гор. Батайск ... ... ..., обвиняемого по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Дата обезличена года примерно в Дата обезличена часа Дата обезличена минут, находясь в салоне автомобиля «Хундай Акцент» ... регион, припаркованного на пересечении ... открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4- ключ от автомобиля стоимостью 1150 рублей и деньги в сумме 3200 рублей, а всего имущество на сумму 4350 рублей. Похищенным имуществом Ильин Д.С. распорядился по своему усмотрению. Когда Ильин Д.С. вышел с похищенным имуществом, то на возмущения ФИО4 его поведением, он умышленно нанес ему удар ногой по правой ноге потерпевшего, причинив тому боль, после чего скрылся с места происшествия.
Подсудимый Ильин Д.С. Виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ не признал и показал, что ФИО4 на автомобиле «Хундай-акцент» выполняя договор перевозки в автомобиле такси привез его, ФИО7 и ФИО6 В .... В городе ... между ним и ФИО4 произошел конфликт, ФИО4 отказался везти его дальше и тогда он выхватил ключ от автомобиля из замка зажигания, который выбросил. Деньги он не похищал, насилие в отношении ФИО4 не применял.
Виновность Ильина Д.С. В открытом хищении чужого имущества и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, несмотря на непризнание подсудимым своей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что он в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года работал на арендованном им автомобиле в качестве таксиста, перевозил пассажиров. Заработанные и принадлежащее ему деньги в сумме 3 200 рублей он положил под ленту солнцезащитного козырька в автомобиле. В ночное время он подобрал трех человек Ильина Д.С., ФИО6 и ФИО7 и выполняя договор перевозки за плату в сумме 400 рублей, полученную им от Ильина Д.С. он привез указанных граждан в .... В городе Батайске между ним и Ильиным произошел конфликт. ФИО7 ушел, а когда ФИО6 стоял рядом с автомобилем, то Ильин Д.С. Воспользовался ситуацией и выхватил сначала из замка зажигания ключ от автомобиля, а затем 3200 рублей из ленты в козырьке и вышел из автомобиля. Он, ФИО4, сидя в автомобиле стал возмущаться поведением Ильина Д.С., выражаясь в том числе нецензурной бранью. Ильин Д.С. Нанес ему удар ногой в его правую ногу и причинил боль. После этого Ильин Д.С. скрылся с места происшествия. О случившемся он рассказал подъехавшему таксисту и сообщил в милицию.
Свидетель ФИО6 В судебном заседании показал, что он вместе с Ильиным Д.С. и ФИО7 сидели в одном из ресторанов на левом берегу Дона. В ночное время они вышли из ресторана и Ильин Д.С., который был трезвым договорился с таксистом, которым оказался ФИО4 на автомобиле «Хундай-акцент» перевезти их в .... В городе Батайске между Ильиным Д.С. и ФИО4 произошел конфликт, ФИО7 вышел из автомобиля и ушел домой. Он сидел в автомобиле. Ильин Д.С. выхватил ключи от автомобиля из замка зажигания. После этого каждый из них ушел домой. Он не видел, чтобы Ильин Д.С. брал деньги в автомобиле. Показания ФИО6 в той части, что Ильин Д.С. не завладевал деньгами ФИО4, суд считает добросовестным заблуждением свидетеля, так как у него с Ильиным Д.С. сложились приятельские отношения, этот вечер они вместе провели в ресторане, свидетель рассматривает поведение Ильина Д.С. с положительной стороны, сам находился с состоянии алкогольного опьянения, Ильин Д.С. завладел деньгами в короткий промежуток времени в момент завладения ключом при плохом освещении в ночное время, в связи с чем свидетель, который рассматривает подсудимого с положительной стороны, отягащенный алкоголем, отвлеченный рассмотрением момента завладения Ильиным Д.С. ключом от автомобиля не замечает как тот завладевает деньгами ФИО4
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года он вместе со своими друзьями Ильиным Д.С. и ФИО6 отдыхали в ресторане на левом берегу Дона. В ночное время они вышли из ресторана и Ильин Д.С., который был трезвым договорился с таксистом, которым оказался ФИО4 на автомобиле «Хундай-акцент» перевезти их в .... В городе Батайске между Ильиным Д.С. и ФИО4 произошел конфликт, он, ФИО7, вышел из автомобиля и ушел домой, что произошло дальше он не знает.
Свидетель ФИО8 В судебном заседании показал, что он работает в ОВД ... и в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года находился на дежурстве. В ночное время поступило сообщение от дежурного по ОВД ... о том, что на пересечении улиц ... в городе ... совершено преступление в отношении таксиста. Он прибыл на место происшествия, где находился таксист ФИО4 на его автомобиле «хундай-акцент». ФИО4 пояснил, что он подвозил троих мужчин с левого берега Дона в .... Между ним и мужчиной произошел конфликт в ходе которого один мужчина, славянской внешности, забрал ключи от автомобиля и деньги. Второй мужчина, который был с ним имел кавказскую внешность. В районе ЦГБ ... они увидели мужчину кавказской внешности. ФИО4 показал, что это один из указанных им мужчин. Мужчину задержали, им оказался ФИО6. Утром был задержан второй мужчина.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работает в ОВД ... и в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года находился на дежурстве. В ночное время поступило сообщение от дежурного по ... ... о том, что на пересечении улиц ... в городе ... совершено преступление в отношении таксиста. Он вместе с ФИО8 прибыл на место происшествия, где находился таксист ФИО4 на его автомобиле «хундай-акцент». ФИО4 пояснил, что он подвозил троих мужчин с левого берега Дона в .... Между ним и мужчиной произошел конфликт в ходе которого один мужчина, славянской внешности, забрал ключи от автомобиля и деньги. Второй мужчина, который был с ним имел кавказскую внешность. В районе ЦГБ ... они увидели мужчину кавказской внешности. ФИО4 показал, что это один из указанных им мужчин. Мужчину задержали, им оказался ФИО6. Утром был задержан второй мужчина.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года он в качестве следователя дежурил по ОВД городу ... В ночное время поступило сообщение о том, что в отношении таксиста совершено преступление. Он произвел осмотр автомобиля. Потерпевший ФИО4 показал, что он подвозил троих мужчин с левого берега Дона в .... Между ним и мужчиной произошел конфликт в ходе которого один мужчина, славянской внешности, забрал ключи от автомобиля и деньги.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он работает в ОВД ... и в одну из ночей Дата обезличена года, когда он находился на дежурстве поступило сообщение о том, что на пересечении улиц ... в городе ... совершено преступление в отношении таксиста. Потерпевший указал, что было два человека, у него забрали ключ от автомобиля и деньги. Он направил на место происшествия патруль.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает в ОВД по городу ..., в одну из ночей Дата обезличена года поступило сообщение о преступлении в отношении таксиста. Он лично получал объяснения от ФИО6 Селима и потерпевшего ФИО4 ФИО6 пояснил, что они отдыхали на левом берегу Дона и в ... возвращались в такси. Между таксистом и его знакомым произошел конфликт в ходе которого его знакомый взял ключ от автомобиля и выбросил его. ФИО4 пояснил, что он подвозил троих парней в .... В городе ... между ним и пассажиром на переднем сидении произошел конфликт. Этот пассажир вытащил ключ от автомобиля из замка зажигания и забрал деньги. Когда пассажир выходил из автомобиля, то ударил потерпевшего ногой в область бедра, где находился мобильный телефон.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО13 усматривается, что в их организации «Дата обезличена» на арендованном автомобиле «хундай-акцент» работал ФИО4 В ночь на Дата обезличена года ФИО4 позвонил и сообщил, что в отношении него совершено преступление. О преступлении в отношении ФИО4 было сообщено по связи водителям других автомобилей фирмы. (л.д. 108-109).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля ФИО14, он работает водителем автомобиля такси в «такси 305». В ночь на Дата обезличена года от оператора по общей линии связи поступило сообщение о преступлении в отношении водителя такси. Примерно через 30 минут после сообщения он прибыл на место происшествия на .... ФИО20 ему пояснил, что у него похитили ключ от автомобиля и деньги в сумме 3 200 рублей. (л.д. 146-147).
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО15 Усматривается, что в собственности его жены находился автомобиль «хундай-акцент» Дата обезличена регион. Этот автомобиль арендовал ФИО4 В ночь на Дата обезличена года ему позвонил ФИО4 и попросил привезти ему запасной ключ от автомобиля, сказав, что он подвозил людей и у него забрали ключ от автомобиля и деньги. Около Дата обезличена часов Дата обезличена года он в ... привез ФИО4 запасной ключ. ФИО4 ему рассказал, что у него забрали ключ и 3 200 рублей. ФИО4 восстановил ключ за 1 150 рублей и возвратил ему оригинал ключа. (л.д. 163-64).
Согласно заявлению Дата обезличена года в ОВД ... обратился ФИО4 с заявлением о том, что Дата обезличена года у него открыто похитили ключ от автомобиля и деньги в сумме 3 200 рублей. (л.д.2).
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что возле дома Номер обезличен по ... находится автомобиль «хундай-акцент» гос. номер Дата обезличена регион. Потерпевший ФИО4 показал, что он привез пассажиров в ... и здесь один пассажир забрал из замка зажигания ключ и деньги в сумме 3 200 рублей (л.д.3-6).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в Дата обезличена часов Дата обезличена минут Дата обезличена года автомобиль «хундай-акцент» находится рядом со зданием ОВД ..., при осмотре автомобиля осмотрен телефон «Нокия 6610», корпус которого имеет повреждения». (л.д. 32-40).
Из копии справки МСЭ усматривается, что ФИО4 является инвалидом. л.д.41).
Согласно копии протокола выемки ФИО4 выдал следователю поврежденный телефон «Нокия 6610». (л.д. 77-79).
Из протокола осмотра предметов следует, что телефон «Нокия 6610» имеет на корпусе повреждения. (л.д. 81).
Постановлением следователя телефон «Нокия 6610» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 80).
В судебном заседании мобильный телефон «Нокия 6610» осмотрен. В ходе осмотра установлено, что корпус телефона имеет повреждения.
Из постановления и расписки усматривается, что телефон возвращен потерпевшему ФИО4 (л.д. 82, 83).
материалы характеризующие личность подсудимого
Из копии паспорта усматривается, что анкетные данные подсудимого устанавливаются как Ильин ФИО21 (л.д. 171).
Согласно требованиям сведений о судимости Ильин Д.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался. (л.д. 177).
Из справок следует, что на учетах у врачей нарколога и психиатра Ильин Д.С. не состоит (л.д. 175, 176).
Согласно справке Ильин Д.С. является председателем Федерации Греко-римской борьбы ... (л.д. 172).
Из характеристик усматривается, что в быту по месту работы и месту жительства Ильин Д.С. характеризуется с положительной стороны. (л.д. 173, 174).
Показания подсудимого Ильина Д.С. о том, что он деньгами в автомобиле ФИО4 не завладевал, а ключ от автомобиля взял, чтобы создать водителю неудобства суд расценивает как вымышленные, данные подсудимым с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.
В ходе всего производства по делу ФИО4 дает последовательные показания о том, что Ильин Д.С. завладел ключом от автомобиля и деньгами в сумме 3200 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 у суда нет.
В судебном заседании также исследованы заключение экспертал.д. 57-58, протокол выемкил.д. 95-97, протокол осмотра предметовл.д. 101, постановление о приобщении в качестве вещественных доказательствл.д. 102, протокол опознаниял.д. 103-105, следственный эксперимент л. 150-152. Указанные исследованные в судебном заседании доказательства не несут какого-либо доказательственного значения по делу.
Согласно заключению экспертал.д. 57-58 следы рук, изъятые в автомобиле не принадлежат ФИО4 и Ильину Д.С. Данное обстоятельство не несет никакого доказательственного значения по установлению истины по уголовному делу.
Согласно протоколу выемкил.д. 95-97, протоколу осмотра предметовл.д. 101, постановлению о приобщении в качестве вещественных доказательствл.д. 102, протоколу опознаниял.д. 103-105, следственному эксперименту л. 150-152. у гр-на Ильина Д.С. изъят ключ, который осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств, при опознании ФИО4 не опознал изъятый у ФИО1 ключ как похищенный у него ключ, при проведении эксперимента ключ не подошел к автомобилю на котором работал ФИО4 Данные доказательства указывают только на то, что изъятый у ФИО1 ключ ФИО4 не принадлежит.
Органами предварительного следствия Ильин Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, то есть в совершении грабежа-открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании ФИО4 указывает, что при похищении имущества Ильин Д.С. никакое насилие не допускал, после того как он завладел имуществом на его нецензурную брань он нанес ему один удар ногой в ногу, который не был взаимосвязан с завладением и удержанием имущества.
Исследованным в судебном заседании доказательствами установлено, что завладевая имуществом гр-на ФИО4 гр-н Ильин Д.С. никакое насилие к потерпевшему не применял.
После того, как Ильин Д.С., открыто похитил ключ от автомобиля и деньги в сумме 3200 рублей на нецензурные выражения со стороны ФИО4, он нанес удар ногой в ногу потерпевшему, причинив ему боль.
Хищение имущества ФИО4 и нанесение удара ему ногой в ногу и причинение боли не взаимосвязаны одним единым умыслом и представляют собой необъединенные деяния.
Ильин Д.С. нанес удар ногой в ногу потерпевшему ФИО4 после того, как грабеж был окончен. Нанесение удара не связано с удержанием имущества, так как ФИО4 располагался на сидении автомобиля и сопротивление не оказывал и не мог его оказать по своему местоположению, состоянию здоровья и желанию.
В связи с чем суд полагает необходимым квалифицировать содеянное Ильиным Д.С. как два самостоятельных преступления.
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, переквалифицировав со ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ильин Д.С. и потерпевший ФИО4 подали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Д.С. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как Ильин Д.С. примирился с фоновым и загладило причиненный ущерб.
Суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ильина ФИО22 по грабежу имущества гр-на ФИО4 и совершению им в отношении ФИО4 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ (по ст.ст. 161 ч.1, 115 ч.1 УК РФ), возбужденное Дата обезличена года ( по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ) на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении подсудимого Ильина Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, по вступлению постановления в силу- отменить.
3. Вещественное доказательство ключ, хранящийся по квитанции № 1506 в камере хранения вещественных доказательств ОВД ... (л.д. 107) возвратить по принадлежности гр-ну Ильину Д.С.
4. Копии настоящего постановления направить подсудимому Ильину Д.С., потерпевшему ФИО4, прокурору г.Батайска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Судья Шумеев С.А.