№ 1-193/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Батайск 20 мая 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Батайска Поцелуйко В.В.,
подсудимого Шевченко Вячеслава Сергеевича,
защитника Могилиной И.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Цой Ю.С.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шевченко ФИО7, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко В.С. Дата обезличена года в период времени с 22.00 по 23.15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: ... область, ..., путем свободного доступа, со стола, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6303», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями Шевченко В.С. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
Подсудимый Шевченко В.С. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Шевченко В.С. документы, в том числе и приговор Батайского горсуда РО от Дата обезличена г., которым он осужден за совершение деяния .... Судимость, обусловленная этим приговорам, не погашена.
По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив вопрос по иску потерпевшего, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, учитывая, что потерпевший отказался в заседании от иска, по причине возмещения ему подсудимым ущерба в полном объеме.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что Шевченко В.С. ранее судим, эта условная судимость по приговору от Дата обезличена г. не погашена, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом данных о личности подсудимого суд не считает целесообразным назначать ему такое дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как ограничение свободы.
Учитывая данные о личности Шевченко В.С., то обстоятельство, что он не нарушал избранной ему ранее меры пресечения, суд считает целесообразным и возможным обязать его самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания - в колонию-поселение, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевченко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Шевченко В.С. в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с испытательным сроком один год, назначенное ранее Шевченко В.С. приговором Батайского горсуда от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде четырех месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное Шевченко В.С.приговором Батайского горсуда от Дата обезличена г., и окончательно к отбытию назначить Шевченко В.С. наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Шевченко В.С. в соответствии со ст. 75.1 ч.ч.1,2 УИК РФ самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, в соответствующую колонию-поселение, на основании соответствующего предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, в который также направить копию настоящего приговора.
Избранную ранее меру пресечения Шевченко В.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.
Срок отбывания наказания Шевченко В.С. по настоящему приговору исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания также и время следования осужденного на основании указанного предписания в колонию-поселение.
В удовлетворении иска потерпевшего к подсудимому отказать, в связи с отказом потерпевшего от иска по причине полного возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко