Именем Российской Федерации
г. Батайск 12 марта 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.,
с участием гос. обвинителя помощника прокурора города Батайска: Гончаровой О.В.,
подсудимого: Степкина А.В.,
защитника: Удиловой С.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Бондаревой С.В.,
потерпевших: ФИО4 и ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Степкина Алексея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого Дата обезличена года Хабаровским Центральным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с.
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Степкин А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Дата обезличена года примерно в 22.00 час. путем повреждения окна входной двери домовладения, расположенного по адресу ..., незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ФИО4, а именно: денежные средства в размере 82.000 рублей и 50 Евро, по отношению к российскому рублю на Дата обезличенаг. составляющие 2.144 рубля 50 копеек, а также ювелирные изделия: золотое обручальной кольцо весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с александритом серого цвета весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей, золотой кулон с александритом серого цвета ромбовидной формы весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги в форме сердечек весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, золотая цепочка перекрученного плетения весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотой кулон в виде сердца с цирконием, весом 1 грамм стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо со вставкой овальной формы с цирконием весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с изображением прямоугольной формы с цирконием весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с плетенной вставкой, в виде сеточки ромбовидной формы весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей, золотая цепочка перекрученного плетения весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотой кулон в виде неправильной формы сердца, объемной формы и сетчатого рисунка, весом 2 грамма стоимостью 4000 рублей, золотая цепочка перекрученного плетения весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, золотой кулон в виде фигурок «дельфина», «сердца» и «звезды» весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотое обручальное кольцо широкого диаметра весом 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей, две серьги, выполненные из металла белого цвета в виде подвесок, с камнями белого цвета, материальной ценности для потерпевшей ФИО4 не представляющие, золотое кольцо с тремя сапфирами овальной формы и крошкой брильянта весом 7 грамм, стоимостью 30 000 рублей, золотые серьги с пятью сапфирами в форме лепестка, весом 10 грамм, стоимостью 50 000 рублей, серебряные серьги с бирюзовым камнем весом 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей, серебряный кулон с бирюзовым камнем овальной формы, весом 4 грамма стоимостью 8000 рублей, колье из жемчуга белого цвета и две серьги к нему в виде «гвоздиков» с одной жемчужиной, общей стоимостью 4 000 рублей, серебряные серьги овальной формы с камнем коричневого цвета, с плетенной окантовкой весом 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей, серебряная цепочка перекрученной формы весом 2 грамма стоимостью 2000 рублей, кулон выполненный из металла белого цвета в виде треугольника, весом 1 грамм, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Степкина А.В., потерпевшей ФИО4 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 302 144 рубля 50 копеек.
Он же, Степкин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Дата обезличена года примерно в 13.00 час. путем подбора ключа незаконно проник в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен ... откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ФИО11, а именно: денежные средства в размере 18.000 рублей, ЮСБ модем «БиЛаин», стоимостью 1.190 рублей, дубленку мужскую светло-серого цвета, стоимостью 3.000 рублей, женскую кожаную куртку темно-бардового цвета, стоимостью 4.000 рублей, женское пальто темно-коричневого цвета с капюшоном, стоимостью 7.500 рублей, а также ювелирные изделия: золотой браслет плетения «кайзер» весом 3 грамма стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо овальной формы с четырьмя полосками внутри, две из которых были из белого золота, а две из лимонного весом 1,7 грамм, стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо с камнем круглой формы, голубого цвета весом 2 грамма, стоимостью 3700 рублей, золотые серьги волнообразной формы весом 2,3 грамма, стоимостью 4200 рублей, золотой кулон круглой формы с голубым камнем весом 1,2 грамма стоимостью 2000 рублей, золотой кулон круглой формы с изображение божьей матери с ребенком на руках весом 1,2 грамма стоимостью 1700 рублей, золотой кулон в виде сердца весом 0.4 грамма стоимостью 700 рублей, золотой кулон круглой формы с окантовкой в виде белых камней весом 1,5 грамма стоимостью 2000 рублей, цепочка из каучука со вставками из белого золота длинной 50 см. стоимостью 2000 рублей, на которой находился золотой кулон со знаком зодиака «Скорпион» круглой формы, весом 3 грамма, стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Степкина А.В., потерпевшей ФИО11 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 61.490 рублей.
Подсудимый Степкин А.В. допрошенный в судебном заседании виновным себя признал частично в том, что он действительно совершил кражу имущества потерпевшей ФИО4, и отрицает свое отношение к хищению имущества ФИО11 В дальнейшем подсудимый Степкин от дачи показаний отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем из оглашенных в судебном заседании показаний Степкина А.В. данных им на предварительном следствии следует что в Дата обезличена, из ... он возвращался автостопом в .... Доехав до ..., расположенного на трассе М4 Дон, возле ..., он зашел в кафе, где встретил мужчину, который предложил ему подработать у него шашлычником, на что он согласился. На территории данного кафе есть старый вагончик, в котором он стал жить.
Находясь в ... и проходя мимо одного из домов, он увидел, что на окне стоят музыкальные колонки, при этом в окнах дома свет не горел. Он рукой постучал в одно из окон, но свет не загорался, в связи с чем он решил, что дома никого нет. Он проник во двор, подошел к входной двери дома и разбил стекло локтем руки. Через образовавшееся отверстие проник в дом, в котором находилась собака, но она не лаяла. В серванте он увидел две шкатулки, в одной находились денежные средства, которые он не пересчитывал, а во второй находились золотые изделия, которые положил к себе в карман и вышел на улицу.
На такси, он доехал до кафе ... где пересчитал денежные средства, там было 80.000 рублей и 50 Евро. Утром следующего дня он поехал в ..., где потратил часть похищенных денежных средств. В этот же день он попросил своего хозяина ФИО8, чтобы последний отвез его в магазин ... и пояснил ему, что хочет купить бытовую технику. Он купил жидкокристаллический телевизор «САМСУНГ» за 15.000 рублей и ДВД проигрыватель в комплекте с пятью колонками и сабвуфером, общей стоимостью 8.000 рублей. Данную бытовую технику он отвез к себе в бытовку, расположенную на территории кафе, где установил и стал ею пользоваться.
В начале ноября 2009 года в районе ... он познакомился с ФИО9, сходили в кафе и находясь на ..., он продал золотые изделия и 50 Евро ранее неизвестному мужчине за 7.000 рублей. Дата обезличена г. он и ФИО9 снова приехали на ... для того, чтобы сдать оставшиеся золотые изделия. Он подошел к одному из ранее неизвестных ему мужчин, и предложил ему приобрести золотые изделия. При попытке сдачи золотых изделий, он и ФИО9 были задержаны сотрудниками УВД ..., которым он рассказал, что совершил кражу на территории ..., в содеянном раскаивается.
В середине ноября 2009 года, находясь в районе конечной остановки ..., в траве увидел связку ключей, на которой находилось три ключа различной формы. Он решил с помощью данных ключей совершить кражу. Неподалеку от остановки были расположены высотные пятиэтажные дома, в один из которых он решил зайти и с помощью данных ключей проникнуть в квартиру. Он зашел в один из подъездов дома Номер обезличен, где стал ходить по этажам и звонить в двери. В тех квартирах, где дверь никто не открывал, он пробовал открыть дверь найденной связкой ключей. Поднявшись на четвертый этаж, он подошел к одной из квартир, после чего позвонил в звонок, но дверь никто не открыл, после чего он вставил в замок один из найденных ключей и с большим усилием открыл ее. Когда он открыл входную дверь, то увидел еще одну дверь, но она была не закрыта. Он прошел в комнату и на ручки платяного шкафа увидел пальто коричневого цвета с мехом. Он снял данное пальто с вешалки и положил в пакет. После этого он открыл шкаф и увидел еще две куртки, которые он так же взял. В этом же шкафу среди вещей он обнаружил белый конверт, в который он заглянул и обнаружил, что там находятся денежные средства, различными купюрами около 20.000 рублей. В этом же шкафу на одной из полок он обнаружил маленькие подарочные коробки, в которых находились золотые изделия, которые он также положил их в карман своей куртки. После этого он собрался выходить из квартиры, но на компьютерном столе увидел ЮСБ флеш - карту черного цвета с надписью «БиЛаин», которую он также похитил и положил в карман своей куртки. После этого он сразу вышел из квартиры и направился в кафе, где он проживал.
По дороге он решил спрятать похищенную верхнюю одежду, поскольку не хотел, чтобы ее видел хозяин кафе. Проходя мимо сложенных рельс, он спрятал под ними пакет с верхней одеждой. ЮСБ флеш карту и связку ключей он положил на столик в бытовке, где проживал. На следующий день он поехал на ..., где продал похищенные золотые изделия одному из мужчин кавказской национальности. Вырученные от продажи денежные средства в размере 5.000 рублей он потратил на собственные нужды. За спрятанной верхней одеждой он так и не возвращался. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. /т. 1л.д. 184-189, т. 2л.д. 108-112/.
Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объёме данного приговора установленной и подтверждённой следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО4 данными ею в судебном заседании из которых следует что Дата обезличена года, перед тем, как уйти, из дома, она пересчитала деньги, закрыла входную дверь и металлические ворота. Дома никого не осталось, только собака породы Лабрадор. Когда они вернулись домой, примерно 21.44 час. Они с мужем, открыли ворота, зашли во двор, увидели, что в доме разбито окно. Свет в доме не горел. Она зашла первая, открыла все двери своим ключом, все было на своих местах. Но собака, которая обычно находилась в кухне, сидела в зале, забившись за спинку дивана. Она сразу кинулась к шкафчику, где находилась коробка с деньгами, но там ее не оказалось. Тогда она стала смотреть, на месте золото или нет. У нее золото храниться в двух местах, часть в коробке с деньгами, которая пропала, часть в другом серванте в зале в коробочке. Она сразу в нее не посмотрела, и вызвали милицию. Вместе с сотрудниками она обратила внимание на эту коробочку, она была перевернута, золота нет. Список похищенного имущества, верно указан в обвинительном заключении. Ей причинен ущерб на сумму 302.144 рубля 54 коп., но ей вернули три золотые кольца, цепочку с кулоном в виде сердца, колье жемчужное, серебряные украшения и бижутерию, все, что указано в сохранных расписках, которые имеются в материалах дела. С учетом возвращенного ей имущества, реальный ущерб от преступления составил в сумме 218.144 руб. 50 копеек, который она просит взыскать с подсудимого в ее пользу.
- показаниями потерпевшей ФИО11 данными ею в судебном заседании из которых следует что в тот день она ушла в 7.55 час. на работу, а ее муж был дома. В 11.30 час. муж позвонил ей и сказал, что пошел на «шабашку». В 17.00 час. она пришла домой. Обычно они закрывают дверь на два оборота и всегда закрывают две двери. Но муж сказал, что в этот раз он закрыл только одну дверь. На этой двери был один замок. Она зашла в квартиру, там все было разбросано. Кинулась к шифоньеру, там у нее был конверт с деньгами и золото, но там ничего не было, коробочки из под золота валялись по полу. Видимых следов взлома на входной двери не было. Список похищенного имущества, верно указан в обвинительном заключении. Из похищенного ей вернули только USB модем. Поддерживает свои исковые требования, с учетом возвращенного имущества в сумме 60.300 рублей, которую просит взыскать с подсудимого в ее пользу.
- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том что в ноябре 2007 года он автостопом приехал в ... на заработки. Он стал подрабатывать у корейцев на полях, разнорабочим на стройках. Дата обезличена года около 23.00 час. он находился в автобусе маршрута «101», пути следования ... - ..., где к нему подсел Степкин А.В. и в ходе разговора с последним, тот предложил пойти попить чая. Степкин А.В спросил у него, есть ли у него место, где он может переночевать, на что он ответил, что нет. После этого Степкин А.В. предложил поехать к нему на работу, а именно в кафе ..., расположенное .... Когда они туда приехали, то Степкин А.В. проводил его в бытовку, где находился еще один знакомый Алексея, мужчина по имени ФИО16. На следующий день, около 9.00 час. Степкин А.В. предложил поехать в ..., для того чтобы сдать золото и разменять 50 Евро. Когда они приехали в ..., то сразу пошли на Ц.Рынок, где ранее не известному мужчине продали данное имущество, серьги и кольца с большими камнями красного и черного цвета. За проданные золотые изделия и 50 евро, они получили сумму 7.000 рублей, которую потратили на спиртные напитки и продукты питания. Вечером этого дня они вернулись обратно в кафе ..., где легли спать. Утром следующего дня Степкин А.В. снова предложил поехать в ..., для того чтобы сдать золото. По дороге Степкин А.В. попросил его посмотреть есть ли в кармане брюк, которые последний ему дал одеть, кольцо. Он посмотрел и обнаружил, что в подкладке лежит золотое кольцо. Данное кольцо было небольшого размера, в форме лепестка с двумя камнями темного цвета. Он отдал данное кольцо Степкину А.В. Когда они приехали на ..., то подошли к тому скупщику, которому раннее сдавали золотые изделия и сдали ему новую партию золота. Среди них были сережки, колечки и цепочки. Когда они отошли от данного скупщика, то сразу были задержаны сотрудниками милиции. /т. 1л.д. 127-129/.
- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что Дата обезличена года сотрудниками УВД ... ему было передано сообщение о том, что задержан гр. Степкин Алексей Владимирович, который пытался сдать золотых изделии на территории ..., а также вышеуказанные сотрудники милиции пояснили, что Степкин А.В. сообщил, что совершил кражу на территории ..., где и похитил данные золотые изделия. Им был осуществлен выезд на территорию ..., с целью доставления Степкина А.В. в ОВД по .... Когда последний был доставлен, то добровольно выдал золотые изделия, а именно: три золотых кольца и золотую цепочку с кулоном и пояснил, что данные золотые изделия он похитил из домовладения в ... около двух недель назад, а также из данного домовладения он похитил денежные средства в размере 80.000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно: приобрел жидкокристаллический телевизор и ВДВ проигрыватель с акустическими колонками и сабвуфером. В настоящее время проживает у своего знакомого по имени Дмитрий в бытовке, расположенной на территории кафе ... неподалеку от ... С целью проверки данной информации им был осуществлен выезд в вышеуказанное кафе, где гражданин ФИО8 пояснил, что аппаратуру, которую Степкин А.В. покупал вместе с ним примерно две недели назад он отвез к себе домой, в целях ее сохранности, так как Степкин А.В. не вернулся, а вагончик на замок не закрывался. При этом ФИО8 пояснил, что желает добровольно выдать указанную аппаратуру, поскольку она ему не принадлежит и он взял ее на временное хранение. /т. 1л.д. 169-171/.
- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том что местом его работы является кафе ... расположенное по адресу ...., где он работает администратором. В мае 2009 года, к нему в кафе зашел Степкин Алексей Владимирович и попросил его взять на работу. Поскольку в то время у него не было уборщика территории, он решил его взять, и предложил проживать в бытовом вагончике. Степкин А.В. согласился и стал проживать в бытовом вагончике на территории данного кафе. В начале ноября 2009 года Степкин А.В. устроился на дополнительную работу кровельщиком в .... Спустя одну неделю после этого Степкин А.В. попросил его, чтобы он отвез последнего в магазин ... расположенный на въезде в ..., поскольку Степкин А.В. хотел приобрести себе телевизор и «ДВД». Они вдвоем поехали на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота» в магазин, где Степкин А.В. выбрал бытовую технику, а именно: жидкокристаллический телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональю 22 см., стоимостью 12 000 рублей и ДВД «ВВК» в корпусе черного цвета в комплекте с колонками серебристого цвета и сабвуфером серебристого цвета, общей стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей. Он спросил у Степкина А.В., откуда он взял денежные средства на покупку вышеуказанной техники, на что последний ответил, что заработал. По приезду обратно, он стал заниматься своими делами, а Степкин А.В. пошел в свою бытовку, где стал устанавливать купленное оборудование. Спустя некоторое время, он выгнал Степкина А.В. из кафе, поскольку последний перестал выполнять свои обязанности. Когда Степкин А.В. ушел, то оставил купленное оборудование в бытовке. Поскольку Степкин А.В. в бытовку больше не приходил, то он решил перевезти купленное им вышеуказанное оборудование к себе домой, поскольку бытовка не оборудована замком. Дата обезличена года в кафе приехали сотрудники милиции ..., которым он добровольно выдал вышеуказанное имущество. /т. 1л.д. 140-142/.
- показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том что он проживает по адресу: ... с гражданской женой ФИО11. Когда они въехали в данную квартиру, то спустя неделю он поменял замок входной двери, в связи с тем, что прежний стал заедать. Ключ от данной квартиры хранится у них в одном экземпляре. В начале апреля 2009 года он потерял ключ от входной двери. Где именно он его потерял, он указать не может, так как не знает. Дата обезличена года около 8.00 час. его жена ушла на работу, а он остался дома, поскольку у него в этот день был выходной. Около 12.00 час. он позвонил на мобильный телефон своей жене и сообщил, что пойдет к общей знакомой, чтобы помочь ей установить душевую кабинку. Закрыв входную дверь на ключ, он направился к знакомой. Около 16.30 час. ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что она окончив рабочий день вернулась домой и обнаружила, что в квартире порядок вещей нарушен и похищено их имущество. Он сразу вызвал такси и поехал домой. Когда он зашел в квартиру, то жена сообщила, что открыла дверь своим ключом и дверь взломана не была. Пройдя в комнату, он обнаружил, что порядок вещей нарушен, в комнате на полу были разбросаны личные вещи. Жена осмотрела свои личные вещи и обнаружила, что пропали золотые изделия, а именно: золотой браслет плетения «кайзер» весом 3 грамма стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо овальной формы с четырьмя полосками внутри, две из которых были из белого золота, а две из лимонного весом 1,7 грамм, стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо с камнем круглой формы, голубого цвета весом 2 грамма, стоимостью 3700 рублей, золотые серьги волнообразной формы весом 2,3 грамма, стоимостью 4200 рублей, золотой кулон круглой формы с голубым камнем весом 1,2 грамма стоимостью 2000 рублей, золотой кулон круглой формы с изображение божьей матери с ребенком на руках весом 1,2 грамма стоимостью 1700 рублей, золотой кулон в виде сердца весом 0.4 грамма стоимостью 700 рублей, золотой кулон круглой формы с окантовкой в виде белых камней весом 1,5 грамма стоимостью 2000 рублей, цепочка из каучука со вставками из белого золота длинной 50 см. стоимостью 2000 рублей, на которой находился золотой кулон со знаком зодиака «Скорпион» круглой формы, весом 3 грамма, стоимостью 2000 рублей, которые находились в маленьких подарочных коробках, на верхней полке шкафа. Также жена сообщила ему, что в шкафу отсутствует принадлежащая им верхняя одежда, а именно: дубленка мужская светло-серого цвета, средней длинны стоимостью 3000 рублей, куртка кожаная женская темно-бардового цвета средней длины, стоимостью 4000 рублей, новое женское пальто темно-коричневого цвета, с капюшоном на котором имелась опушка коричневого цвета, стоимостью 7500 рублей. Также на компьютерном столе отсутствовал ЮСБ модем БиЛаин с Сим картой с номером 89612828805, который его жена приобрела за 1190 рублей в начале ноября 2009 года. В шкафу отсутствовали денежные средства в размере 18 000 рублей купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 10 рублей, которые его жена хранила в белом бумажном конверте. Данный конверт валялся на диване пустой. После этого они сразу вызвали сотрудников милиции. /т. 2л.д. 99-101/.
- показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том что Дата обезличена года он вместе со своим коллегой младшим оперуполномоченным старшим сержантом милиции ФИО14 в обедненное время находился на .... Его внимание привлекли двое молодых людей, которые ходили по рынку и предлагали прохожим приобрести у них золотые изделия. Он принял решение задержать данных лиц для проверки их личности. Он и сержант милиции ФИО14 подошли к ним и представившись попросили предоставить документы. Последние пояснили, что документов у них не имеется, после чего он решил доставить их в УВД ..., для установления их личности и выяснения вопроса откуда у них указанное золото. По дороге один из молодых парней пояснил, что они являются уроженцами .... По приезду в УВД ... было установлено, что данным гражданином являются Степкин Алексей Владимирович и ФИО9. На вопрос, откуда у них золотые изделия, Степкин Алексей Игоревич пояснил, что около двух недель назад он совершил кражу из домовладения в ..., где похитил указанные золотые изделия, среди которых были: золотая цепочка с кулоном, два женских золотых кольца, которые на тот момент находились у последнего в кармане. После этого он и сержант милиции ФИО14 передали сообщение в Уголовный Розыск .... /т. 1л.д. 133-135/.
- протоколом принятия устного заявления ФИО4 о том что, Дата обезличенаг. в период времени с 12.30 час. до 22.00 час. неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения стекла входной двери, незаконно проникло в домовладение гр.ФИО4, расположенное по адресу: ... ... ..., откуда тайно похитило денежные средства в сумме 82 000 рублей и 50 Евро, по отношению к российскому рублю на Дата обезличенаг. составляет 2144 рубля 50 копеек, а также ювелирные изделия на общую сумму 150 000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий неустановленного лица гр.ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 234 144 рублей 50 копеек. /т. 1л.д. 2/.
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., в ходе которого был проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу ... ... ... и установлено, что местом проникновения является поврежденное стекло входной двери вышеуказанного домовладения. /т. 1л.д. 3-12/.
- протоколом добровольной выдачи от Дата обезличена года, в ходе которой ФИО8 добровольно выдал жидкокристаллический телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональю 22 см., ДВД проигрыватель «ВВК» в корпусе черного цвета в комплекте с колонками серебристого цвета и сабвуфером «ВВК», приобретенные Степкиным А.В. /т. 1л.д.51/.
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличенаг., в ходе которого были осмотрены: жидкокристаллический телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональю 22 см., ДВД проигрыватель «ВВК» в корпусе черного цвета в комплекте с колонками серебристого цвета и сабвуфером «ВВК», добровольно выданные гр. ФИО8 /т. 1л.д. 195-196/.
- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно: жидкокристаллический телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональю 22 см., ДВД проигрыватель «ВВК» в корпусе черного цвета в комплекте с колонками серебристого цвета и сабвуфером «ВВК», добровольно выданные гр. ФИО8 /т. 1л.д. 197/.
- протоколом добровольной выдачи от Дата обезличена года, в ходе которой Степкин А.В. добровольно выдал три золотых кольца и золотую цепочку похищенную им из домовладения, расположенного по адресу ... ... .... /т. 1л.д. 168/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала принадлежащую ей золотую цепочку с кулоном в виде сердца. /т. 1л.д. 146-148/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала надлежащее ей золотое кольцо, с плетенной вставкой в виде «сеточки», ромбовидной формы. /т. 1л.д. 149-151/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала принадлежащее ей золотое кольцо с тремя сапфирами. /т. 1л.д. 152-154/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала принадлежащее ей золоте кольцо с цирконием. /т. 1л.д. 155-157/.
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличенаг., в ходе которого были осмотрены: три золотых кольца и золотая цепочка с кулоном, добровольно выданные гр.Степкиным А.В. /т. 1л.д.158-159/.
- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно: трех золотых колец и золотой цепочки с кулоном, добровольно выданных гр.Степкиным А.В. /т. 1л.д. 160/.
- протоколом выемки от Дата обезличена года, в ходе которой у Степкина А.В. были изъяты: бумажный пакет серого цвета, в котором находились серебряные серьги в форме лепестка с бирюзовым камнем, серебряный кулон с бирюзовым камнем, серебряные серьги с коричневым камнем, цепочка из металла белого цвета с кулоном, колье из жемчуга в виде «ожерелья», одна серьга из жемчуга, серьги из металла белого цвета в виде «подвесок». /т. 1л.д. 86-89/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала принадлежащее ей колье из жемчуга белого цвета. /т. 1л.д.203-205/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала надлежащие ей серебряные серьги с бирюзовым камнем. /т. 1л.д. 206-208/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала принадлежащий ей серебряный кулон с бирюзовым камнем. /т. 1л.д. 209-211/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала принадлежащие ей серебряные серьги с коричневым камнем. /т. 1л.д.212-214/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала принадлежащие ей серьги из белого металла в виде «подвесок». /т. 1л.д. 215-217/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО4 опознала принадлежащие ей бумажный пакет серого цвета. /т. 1л.д.218-220/.
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличенаг., в ходе которого были осмотрены: колье из жемчуга белого цвета, серебряные серьги с бирюзовым камнем, серебряный кулон с бирюзовым камнем, серебряные серьги с коричневым камнем, серьги из белого металла в виде «подвесок», бумажный пакет серого цвета, изъятые в ходе выемки у гр.Степкина А.В. /т. 1л.д.227-228/.
- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно: колье из жемчуга белого цвета, серебряные серьги с бирюзовым камнем, серебряный кулон с бирюзовым камнем, серебряные серьги с коричневым камнем, серьги из белого металла в виде «подвесок», бумажный пакет серого цвета, изъятые в ходе выемки у гр.Степкина А.В. /т. 1л.д. 229/.
- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличенаг., в ходе которой Степкин А.В. указал домовладение, расположенное по адресу: ... ... ..., из которого им была совершена кража и полностью подтвердил ранее данные показания. /т. 1л.д.58-67/.
- протоколом принятия устного заявления ФИО11 о том, что Дата обезличенаг. в период времени с 12-10 час. до 16-40 час., неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникло в квартиру Номер обезличен ... по ... ..., откуда тайно похитило принадлежащий гр.ФИО11 одежду на общую сумму 14 500 рублей, золотые изделия на общую сумму 25 800 рублей и USB модем стоимостью 1190 рублей. Преступными действиями неустановленного лица гр.ФИО11 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 41 500 рублей. /т. 2л.д. 2/.
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., в ходе которого была осмотрена квартира Номер обезличен ... ... ... и установлено, что в данную квартиру проникли путем подбора ключа. /т. 2л.д.3-9/.
- протоколом явки с повинной от Дата обезличенаг., согласно которого Степкин А.В. полностью признал вину в совершенной им краже из квартиры, расположенной по адресу ... ... ... ... и указал, что в данную квартиру он проник с помощью найденной им связки ключей. /т. 2л.д.75-76/.
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., в ходе которого был проведен осмотр бытового вагончика, расположенного на территории ..., где были обнаружены и изъяты ЮСБ модем БиЛаин, тряпичные перчатки и связка ключей, состоящая из трех ключей. /т. 2л.д. 79-83/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО11 опознала принадлежащий ей ЮСБ модем «Би Лаин» в корпусе черного цвета. /т. 2л.д. 86-88/.
- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата обезличена г., в ходе которого ФИО11 опознала принадлежащий ей ключ от входной двери ее квартиры. /т. 2л.д. 89-91/.
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличенаг., в ходе которого были осмотрены: ЮСБ модем БиЛаин и связка ключей, изъятые в ходе осмотра места происшествия из бытового вагончика, расположенного на территории кафе ... /т. 2л.д. 92-93/.
- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно: ЮСБ модем БиЛаин и связка ключей, изъятые в ходе осмотра места происшествия из бытового вагончика, расположенного на территории кафе ... /т. 2л.д. 94/.
- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличенаг., в ходе которой Степкин А.В. указал квартиру, расположенную по адресу ... ... ... ..., из которой им была совершена кража и полностью подтвердил ранее данные показания. /т. 2л.д. 130-141/.
Вина подсудимого Степкина А.В. в хищении имущества потерпевшей ФИО4 полностью подтверждается как признательными показаниями Степкина А.В. так и собранными по делу доказательствами, изобличающих его в совершении данного преступления.
Доводы подсудимого Степкина А.В. о том что кражу имущества потерпевшей ФИО11 он не совершал, по мнению суда являются не состоятельными, и опровергаются протоколом осмотра вагончика, расположенного на территории кафе ... где проживал Степкин А.В., где были обнаружены и изъяты ЮСБ модем «БиЛаин», и связка состоящая из трех ключей, которые были опознаны потерпевшей ФИО11, как имущество принадлежащее ей, а так же последовательными показаниями самого Степкина А.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, явкой с повинной, написанной собственноручно Степкиным А.В., протоколом проверки показаний на месте и материалами уголовного дела.
Возможность оказания какого либо давления со стороны сотрудников милиции, на Степкина А.В. при даче последним признательных показаний суд полностью исключает, так как все следственные действия проводились в присутствии адвоката, и собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том что доводы Степкина А.В. указанные им в судебном заседании о том что имущество потерпевшей ФИО11 он не похищал, являются способом подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Степкина А.В. в том объёме как это указано в описательной части приговора полностью доказана и квалифицирует его действия;
- по эпизоду хищения имущества ФИО4 Дата обезличена года, по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
- по эпизоду хищения имущества ФИО11 Дата обезличена года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, который за время проживания в бытовом вагончике кафе ... охарактеризовал себя с положительной стороны, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы и с соблюдением требований ст. 68 ч 2 УК РФ, так как в действиях Степкина А.В. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, написанной собственноручно по эпизоду хищения имущества ФИО11, хотя в судебном заседании подсудимым заявлено о том, что данное преступление он не совершал.
Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания Степкину А.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 в части возмещения материального вреда, причиненного от преступления в сумме 218.144 рубля 50 копеек, и гражданский иск потерпевшей ФИО11 в части возмещения материального вреда, причиненного от преступления в сумме 60.300 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым взыскать с Степкина А.В. в пользу потерпевшей ФИО4 - 218.144 рубля 50 копеек, в пользу потерпевшей ФИО11 - 60.300 рублей.
Как было установлено в судебном заседании, после совершения кражи имущества ФИО4 Дата обезличена года, Степкин А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, а именно, приобрел на следующий день, то есть Дата обезличена года, в магазине ... бытовую технику - жидкокристаллический телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональю 22 см., ДВД проигрыватель «ВВК» в корпусе черного цвета в комплекте с пятью колонками серебристого цвета и сабвуфером «ВВК», которая была признана вещественным доказательством по делу.
Потерпевшая ФИО4 право обращения ей в собственность данного имущества не заявляла, просив суд удовлетворить исковые требования в части возмещения материального вреда, причиненного от преступления в сумме 218.144 рублей 50 копеек, в обеспечении которого может служить указанная бытовая техника, так как приобретена Степкиным А.В. на похищенные деньги, в связи с чем подлежит обращению в пользу потерпевшей ФИО4
Исходя из имущественного и материального положения подсудимого Степкина А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Степкина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
- по эпизоду хищения имущества ФИО4, по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа.
- по эпизоду хищения имущества ФИО11, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Степкину А.В. наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Взыскать с осужденного Степкина А.В. в пользу потерпевшей ФИО4 - 218.144 рубля 50 копеек.
Взыскать с осужденного Степкина А.В., в пользу потерпевшей ФИО11 - 60.300 рублей.
Меру пресечения осужденному Степкину А.В. оставить прежней - заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1л.д. 197/, приобретенные на похищенные денежные средства у потерпевшей ФИО4, а именно: жидкокристаллический телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональю 22 см., ДВД проигрыватель «ВВК» в корпусе черного цвета в комплекте с пятью колонками серебристого цвета и сабвуфером «ВВК», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД ..., обратить в пользу потерпевшей ФИО4 для обеспечения гражданского иска.
Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя /т. 2л.д. 94/, и находящиеся на хранении в ОВД ..., а именно: тряпичные перчатки белого цвета, связку состоящую из двух ключей - уничтожить. Ключ с надписью «Я люблю Россию» - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО11. ЮСБ модем «БиЛайн», переданный потерпевшей ФИО11 считать возвращенным по принадлежности.
Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя /т. 1л.д. 160, т. 1л.д. 229/, а именно: три золотых кольца, золотую цепочку с кулоном, колье из жемчуга белого цвета, серебряные серьги с бирюзовым камнем, серебряный кулон с бирюзовым камнем, серебряные серьги с коричневым камнем, серьги из белого металла в виде «подвесок», бумажный пакет серого цвета, переданные потерпевшей ФИО4 считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: Д.А. Харьковский