ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Батайск 26.07.2010г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Астахова Г.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Филиной В.В.,
подсудимых Казаченко ФИО7 и Казаченко ФИО8,
защитников Карданова А.С., представившего удостоверение № 4233 и ордер № 559, и
Меркумяна А.В., представившего удостоверение № 2882 и ордер № 313,
при секретаре Доценко Н.Г.,
а также потерпевшем ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Казаченко ФИО9, Дата обезличенаг.р., уроженца ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ,
и Казаченко ФИО11, Дата обезличенаг.р., уроженца ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ,
установил:
Подсудимые КАзаченко С.В. и Казаченко С.В. 15.03.2010г. примерно в 21.00час., действуя совместно, с умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, находясь на пересечении улиц ... ..., около магазина «Людмила», расположенного по ... ..., в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве неприязненных отношений с ФИО5, умышленно нанесли последнему множественные удары палками в область головы, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков и ссадин лица, переломов костей лицевого скелета: костей носа, скуловой кости, и наружной пластины лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.
В ходе судебного разбирательства по делу потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых производства по делу, поскольку они примирились, материальный ущерб и моральный вред подсудимые ему возместили, никаких претензий он к ним не имеет. Данное ходатайство было поддержано подсудимыми и их защитниками.
Государственный обвинитель также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, установив, что по делу имеются основания прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ: подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно возместили моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, примирились с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Казаченко ФИО12 и Казаченко ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить.
3. Копию постановления вручить Казаченко ФИО14, Казаченко ФИО15, потерпевшему ФИО5, прокурору г.Батайска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.
Судья