Именем Российской Федерации
г. Батайск Дата обезличена года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.,
С участием гос. обвинителя пом. прокурора города Батайска: Беликовой М.А.,
подсудимого: Попова Н.П.,
защитника-адвоката: Белецкого А.П., представившего уд. Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре: Бондаревой С.В.,
потерпевшей: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Попова Николая Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее, вдовец, не работающего, проживающего ... «а», судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Попов Николай Петрович в период времени с 13 часов до 16 часов Дата обезличена года, находясь на веранде дома Номер обезличен по ... в ... области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой ФИО6, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, возникший на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, нанес ФИО6 не менее двух ударов руками по голове, причинив своими действиями ей телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области, квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель; тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области головы справа, травматической субдуральной гематомы в области правой теменно-височной доли, очагового ушиба головного мозга в области выпуклой поверхности теменно-височной доли справа, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, между ней и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. От полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО6 скончалась на месте преступления.
Подсудимый Попов Н.П., допрошенный в судебном заседании, виновным себя не признал и показал, что Дата обезличена он и его жена ФИО6 в первый раз пришли в дом Номер обезличен по ..., чтобы сделать стяжку. В течении дня они употребляли спиртные напитки и вечером направляясь домой. Его жена падала, и он нес ее на руках. Дата обезличена года они купили пива и направились заканчивать работу. Он мешал раствор, а его жена Оля купила еще бутылку вина, которую они выпили. Он лег на кровать и уснул. Когда он проснулся, то увидел, что Ольга была пьяная. Он нашел у нее бутылку вина, но она попыталась ее выхватить у него из рук, и от того что он дернул рукой, Оля упала и ударилась о стоящий рядом то ли плиту, то ли стул и разбила себе лоб. Он уложил ее отдохнуть, а сам продолжил работать. Позже когда он вернулся, то увидел, что она лежала без признаков жизни. В тот день он ее не бил. Показания данные им на следственном эксперименте даны им под давлением оперативных работников. Ранее, зимой Дата обезличена, он с Ольгой два дня не пили, от чего она упала в обморок.
Вместе с тем из оглашенных показаний Попова Н.П. данными им на предварительном следствии, следует что Дата обезличена года он после распития спиртных напитков лег отдохнуть и уснул. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО6 купила еще 1,5 литра вина, и на этой почве, между ним и ФИО6 произошла ссора, в процессе которой он начал наносить ФИО6 удары руками по голове и туловищу. По голове он нанес примерно 5 ударов, от которых ФИО6 4 раза падала назад, но при этом головой не билась. л.д. 34-38/.
Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объёме данного приговора установленной и подтверждённой следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в судебном заседании, о том, что около 7 лет ее дочь ФИО7 жила с подсудимым Поповым. Они вдвоем злоупотребляли спиртными напитками. Она хотела забрать свою дочь от Попова так как тот постоянно бил ее. В тот день около 18:00 часов Попов приехал к ней и сказал, что Ольга упала и ударилась головой. Он положил ее спать, но она умерла. Приехав на ..., она увидела, что Ольга с телесными повреждениями лежала на спине и была чистая, ели она бы падала, то была бы грязная.
- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, о том, что между его сестрой ФИО28 и ее мужем Поповым сначала были нормальные отношения, работали по шабашкам, но потом начали злоупотреблять спиртными напитками. Он видел у своей сестры телесные повреждения, иногда на пол лица. Она говорила, что ее бил Попов. Дата обезличена года Попов находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал к ним и сказал, что Ольга легла спать, и умерла.
- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, о том, что Дата обезличена г. он выезжал на ..., ..., где был обнаружен труп женщины, которая лежала на диване. На голове женщины и на полу он заметил кровь. Подсудимый пояснил, что его жена споткнулась и упала, ударившись головой. После чего она вымыла голову, легла на диван, и умерла, но в том месте, по его мнению упасть было невозможно. На теле женщины были множественные телесные повреждения, но Попов сказал, что именно в тот день Дата обезличена года, он ее не бил, а данные травмы были нанесены им ранее.
- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, о том, что в составе оперативной группы он приехал по адресу: ..., где находился гр. Попов, который был в нетрезвом состоянии, и лежащая на веранде умершая женщина. Подсудимый каждый раз давал разные показания, четкие ответы тот не давал, постоянно уходил от вопросов.
- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, о том, что Дата обезличена г. он выезжал на осмотр места происшествия на ..., т.к. в дежурную часть поступило сообщение, что по данному адресу обнаружен труп женщины. Когда он туда приехали, дома была хозяйка, подсудимый, и женщина, лежащая на диване в пристройке, не подающая признаков жизни. Пятна крови были затерты цементом, там где делалась стяжка на полу, на окружающих предметах, на стульях и т.д., так же были пятна крови. Подсудимый пояснил, что женщина, лежащая на диване, ударилась, он положил ее на диван, и она умерла. Потом он говорил, что утром он с ней выпил, и когда они закончили работу, то он лег спать, а она взяла их общие деньги, купила спиртного и стала самостоятельно его распивать, когда тот проснулся, он выразил свое недовольство и стал наносить ей удары.
- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, о том, что он работает врачом скорой помощи, Дата обезличена г. он был на дежурстве и возвращаясь с вызова, проезжая мимо дома Номер обезличен по ..., их остановили проходящие мимо женщины и сказали, что по указанному адресу умирает женщина. С фельдшером ФИО13, они зашли во двор, где с правой стороны на веранде, на матрасе на полу лежала женщина, рядом с ней на полу сидел подсудимый. Он осмотрел женщину, но признаков жизни та не подавала. На ногах у нее были ссадины, на боку небольшая гематома. На лбу женщины была свежая ссадина, со следами запекшейся крови, которая была получена около получаса назад, может быть чуть больше.
- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, о том что, работая фельдшером выездной бригады скорой помощи Дата обезличена г. она с врачом ФИО12 ехали с вызова по ... остановили две или три женщины и сказали, что в ..., умирает женщина. Зайдя во двор, она увидела, что на матрасе в пристройке лежала женщина, без признаков жизни. Кроме женщины там находился подсудимый Попов, который пояснил, что он пошел во двор, и через 15 минут когда тот вернулся, увидел что она уже лежит. Он сказал, что перенес ее, и положил на матрас. На лобной части на лице этой женщины была гематома полученная часа 3 назад. В области грудной клетки на спине ссадина, в области голени ссадины давние, не свежие.
- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании, о том, что Дата обезличена она встретила Попова Н.П. и попросила придти к ней и сделать бетонную стяжку. Попов Н.П. согласился. Она знала, что у Попова Н.П. есть жена ФИО6Дата обезличена Попов Н.П. и ФИО6 пришли утром доделывать работу, а она пошла на работу. Вечером примерно в 18 часов она вернулась домой и увидела, что у ворот ее дома стоят люди. Когда она подошла поближе, то Попов Н.П. пояснил, что он с ФИО6 выпили примерно 2,5 литра вина, также пояснил, что ФИО6 упала и разбила себе голову.
- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в судебном заседании, полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО14
- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, о том, что она проживает напротив дома Номер обезличен по .... В тот день она была дома, около 14.30 - 16.00 часов, в этом промежутке, точно не помнит, слышала крики, нецензурную брань. Ругались во дворе, мужчина и женщина, она слышала в основном мужские крики, женщина что - то отвечала, но в основном ругался нецензурной бранью мужчина. Ей знакома хозяйка этого дома, которая делала ремонт и пригласила для этого мужчину и женщину.
- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании, о том, что им была проведена проверка показаний на месте. Попов четко, уверенно, указал на домовладение, к которому надо ехать, как туда пойти, указал на место конфликта между ним и его женой. В присутствии адвоката, на статисте Попов показал, как наносил удары жене. Он давал четкие, последовательные показания, все с точностью было занесено в протокол. Давление на Попова никто не оказывал.
- показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в судебном заседании, о том, что она проживает по соседству с домом Номер обезличен по ..., в котором живет женщина по имени Ирина. Ирина в доме ведет строительные работы и приглашает строителей. Дата обезличена она была приглашена в качестве понятой, для проверки показаний Попова Н.П. на месте, в процессе которой Попов Н.П. рассказал, что Дата обезличена между ним и его женой произошла ссора, а также показал как он наносил удары руками по голове и туловищу ФИО6, за то, что та употребляла спиртное.
- показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в судебном заседании, о том, что ей проводилось исследование трупа, на основании которого она сделала заключение, согласно которого полученная травма ФИО6 при падении маловероятна. Термин «маловероятность» - это случаи по статистическим данным, которые приведены в литературе, варьируется разный процент маловероятности от 30 на 70 до 20 на 80, и по данному трупу травма при падении маловероятна, так как кровоподтек был на внутренней стороне кожного лоскута. Явление противоудара, это образование гематомы с двух сторон, при получении травмы при падении не образуется гематома на противоположной стороне, но это все индивидуально, это зависит от того, какой кинетической энергией обладал мозг и т.д. В акте имеется ошибка в дате, вместо Дата обезличена г., должно стоять Дата обезличена г., это техническая ошибка.
- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в судебном заседании, о том, что ее сын Попов прожили с ФИО4 Ольгой около 7 лет. Когда они были трезвые, они не ругались, но когда выпивали, были ссоры и драки.
- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании, о том, что с подсудимым он знаком с детства. Попов и его жена Ольга вместе распивали спиртные напитки, Ольга пила больше чем Попов, и частенько пьяная валялась на улице. Однажды он увидел возле своего двора у трубы кровь, ему сказали, что это Ольга упала. Попов с Ольгой жили дружно, он ни разу не видел, что бы те дрались.
- показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в судебном заседании, о том, что о гибели ФИО6 ей стало известно от матери, которая позвонила ей в тот же день, Дата обезличена г., около 21.30 час. и сказала, что Оля умерла, отчего и как, ей не известно. ФИО22 и его женой Ольгой неприязненных отношений не было, между собой они не конфликтовали. Они, сошлись на том, что им было вместе удобно распивать спиртные напитки.
- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в судебном заседании, о том, что ему известно, что Попов Н.П. и ФИО6 злоупотребляли спиртными напитками и между ними иногда происходили ссоры.
- показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в судебном заседании, о том, что подсудимого она знает давно, Попов и его жена Ольга жили дружно, Попов работал по строительству, а Ольга у него была на подхвате. Они выпивали. Ранее она видела у Ольги телесные повреждения на лице. Иногда Ольга говорила, что сама упала, а иногда говорила, что ее ударил Попов.
- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в судебном заседании, о том, что осенью 2008 года подсудимый Попов со своей супругой Ольгой штукатурили у него гараж. Отношения у них были нормальные никаких споров у них не было.
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого на веранде в доме Номер обезличен по ... в ... обнаружен труп ФИО6 с телесными повреждениями. С места происшествия также изъяты клок волос, два смыва вещества бурого цвета, тряпка со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. л.д. 4-15/.
- заключением эксперта Номер обезличенэ от Дата обезличена, согласно которому, у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде раны в лобной области, квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель; тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области головы справа, травматической субдуральной гематомы в области правой теменно-височной доли, очагового ушиба головного мозга в области выпуклой поверхности теменно-височной доли справа, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, между ней и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. л.д. 152-160/.
- протоколом задержания подозреваемого от Дата обезличена, в ходе которого при личном обыске у Попова Н.П. изъяты джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета. л.д. 28-31/.
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому, на джинсовых брюках Попова Н.П. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО6 л.д. 176-180/.
- протоколом проверки показании на месте, согласно которым, Попов Н.П. полностью подтвердил данные им ранее показания о том, что Дата обезличена года, между ним и его женой ФИО6 произошла ссора, в процессе которой он нанес несколько ударов рукой по голове и туловищу, причинив телесные повреждения. л.д. 39-51/.
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, в ходе которого осмотрены два тампона со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, тряпка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, клок волос, джинсовые брюки со следами крови ФИО6 л.д. 182-184/.
Доводы подсудимого Попова Н.П. о том, что он никогда не бил ФИО6 и Дата обезличена года удары своей жене не наносил, а травму головы последняя получила при падении ударившись то ли о стул, то ли о газовою плиту, по мнению суда являются несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого Попова Н.П. не последовательны и противоречат показаниям данными ранее в ходе предварительного следствия, и протоколу проверки показаний на месте, где он указывает, что наносил удары своей жене Поповой, которые даны им в присутствии адвоката, следователя следственного комитета, понятых что мнению суда полностью исключает возможность дачи таких показаний, под давлением оперативных работников.
Собранные по уголовному делу доказательства, свидетельствуют о том, что между Поповым и его женой Поповой ранее происходили ссоры, на почве алкогольного опьянения, в ходе которых Попов наносил своей жене телесные повреждения.
Дата обезличена года как указывает сам Попов, он с Поповой употреблял спиртные напитки, на почве чего и у них произошла ссора, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО16, которая проходя мимо дома Номер обезличен по ... слышала мужские крики и нецензурную брань.
Показания Попова Н.П. о том что ФИО6 сама упала и ударилась головой, полностью опровергаются заключением судебно медицинского эксперта, и допросом последнего, указывающего на то что полученная ФИО6 травма не совместимая с жизнью, при падении маловероятна, и возникла в результате ударного действия твердого тупого предмета.
Как было установлено в судебном заседании, кроме Попова Н.П., других лиц, которые могли нанести телесные повреждения ФИО6 в тот день в доме Номер обезличен по ... не было.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что именно Попов Н.П. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО6 телесные повреждения, опасные для жизни человека, от которых последняя скончалась.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Попова Н.П. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется как с положительной, так и с удовлетворительной стороны, не трудоустроен, судимости не имеет.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем Попов Н.П. совершил умышленное преступления, сопряженное с лишением жизни человека, что не позволяет назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Попову Н.П. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Попова Николая Петровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Попову Н.П. оставить прежней - заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя л.д. 181/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Батайска, а именно два тампона, клок волос, тряпка, джинсы, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 356 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Д.А.Харьковский