№ 1-210/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Батайск 16 июня 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Филиной В.В.,
подсудимого Коженко ФИО8,
защитника Белецкого А.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Цой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Коженко ФИО9, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коженко А.П., Дата обезличена года, примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в зале домовладения ФИО6 по адресу: ..., воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла в кухню, путем свободного доступа со стола, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: мобильный телефон марки «LG», в корпусе серебристого цвета, имей «351037269237118» и зарядное устройство черного цвета марки «LG», серийный номер 0310, общей стоимостью 500 рублей, а также денежные средства в размере 4000 рублей, которые хранились в кошельке, находившемся в женской сумке, принадлежащей ФИО6, на вышеуказанном столе в зале, рядом с похищенным мобильным телефоном, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Коженко А.П. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Подсудимый Коженко А.П. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Коженко А.П. документы.Обсудив вопрос по иску потерпевшей,заявленному на стадии следствия,суд считает необходимым отказать в его удовлетворении,учитывая возврат ей похищенного телефона и отсутствие у нее в связи с этим каких-либо претензий к подсудимому.
По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: подсудимый Коженко А.П. ранее судим, эта судимость не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается такое отягчающее обстоятельство,как рецидив,и наказание официально не работающему подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, лишь в виде реального лишения свободы для достижения его целей, однако в небольшом размере в пределах санкции статьи, учитывая, что он признал полностью вину в предъявленном ему обвинении и раскаялся в содеянном,страдает туберкулезом,потерпевшая указала в своем заявлении.что претензий к нему не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коженко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Коженко А.П. оставить прежней, заключение под стражей, исчисляя срок отбывания наказания Коженко А.П. с Дата обезличена, то есть с момента его уголовно-процессуального задержания.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «LG», в корпусе серебристого цвета, имей 351037269237118, зарядное устройство черного цвета марки «LG», серийный номер 0310 считать возвращенными их владельцу, потерпевшей ФИО6л.д.54\
В удовлетворении иска потерпевшей отказать.в связи с возвратом ей похищенного телефона и отсутствия у нее каких-либо претензий к подсудимому.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко