№ 1-307/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Батайск 7 сентября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,
подсудимого Пономаренко ФИО8,
защитника Неволько Ю.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Цой Ю.С.,
а также потерпевшей ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пономаренко ФИО10, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко А.А. Дата обезличена года в 23.00 часов имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь в помещении охраны ...», расположенном по адресу: ... область, ..., путем свободного доступа снял с гвоздя ключи зажигания автомобиля ..., затем прошел на автостоянку, расположенную на территории складских помещений «...» по адресу: ..., ..., где подойдя к автомобилю ... регион, открыл ключом водительскую дверь и проник в указанный автомобиль, принадлежащий ФИО4, сев в салон автомобиля на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и совершил незаконную поездку по территории .... Дата обезличенаг. в 07 часов 30 минут напротив дома Номер обезличен по ... в ... он был остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ОВД по г. Батайску ФИО5
Органом расследования действия подсудимого были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Пономаренко А.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Пономаренко А.А. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшей ФИО6, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Пономаренко А.А. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое она мотивировала тем, что подсудимый возместил ей стоимость ущерба в деньгах, извинился перед ней, а ущерба автомашине ее угон не повлек, и никаких претензий она к подсудимому не имеет, степень заглаживания вреда является для нее достаточной. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, в целом положительно характеризуется, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшей. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый загладил причиненный вред в достаточной для потерпевшей степени, потерпевшая в своем письменном ходатайстве также пояснила, что никаких претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономаренко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
Меру пресечения Пономаренко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по делу-автомобиль,л.д.36,37\-считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко