№ 1-155/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Батайск 04 мая 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.
подсудимой Гоберштейн Кристины Александровны,
защитника Ванюниной Е.В., представившей удостоверение № 0340, ордер № 4411,
при секретаре Цой Ю.С.,
а также потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гоберштейн ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: г..., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гоберштейн К.А., Дата обезличена года, примерно в Дата обезличена часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО4 судебное решение в отношении которой уже состоялось, находясь в кв. ... Ростовской области, в то время, когда ФИО5 из-под подушки, находящейся на кровати, где спит потерпевший ФИО6., похитила денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие последнему, находилась у входа в комнату, и наблюдала за тем, чтобы никто не увидел их противоправные действия. После чего она и ФИО7 скрылись с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.
Органом предварительного расследования действия подсудимой были квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Гоберштейн К.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Гоберштейн К.А. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено письменное ходатайство потерпевшего, являющегося дедушкой подсудимой, о прекращении уголовного дела в отношении Гоберштейн К.А. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что подсудимой материальный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий он к подсудимой не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимая признала вину, раскаялась, ранее не судима, причиненный вред заглажен ею в полном объеме, в связи с возмещением ущерба. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимая в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимая полностью погасила причиненный ущерб, загладив таким образом вред. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимая признала вину, раскаялась, ранее она не судима, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая в целом положительно характеризуется, а прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО9 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гоберштейн ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. а, в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.
Меру пресечения Гоберштейн К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко