П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Батайска: Гончаровой О.В.,
подсудимого: Сморкалова В.В.,
защитника: Назаренко А.П. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Паскаль Н.С.
а так же потерпевшей: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сморкалова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Сморкалов В.В., являясь участником дорожного движения, управляя а/м <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, в северном направлении, нарушив требования п.п. 1,3; 1,5; 10.1 и 10.2 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть вести свой автомобиль со скоростью, соответствующей сложившимся, на указанном участке дороги, условиям, обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением. При этом водитель должен был учитывать весь комплекс факторов влияющих на безопасность движения. Это во-первых, дорожные условия, то есть ширину проезжей части, освещенность и видимость в направлении движения, во-вторых, интенсивность движения, характер расположения других транспортных средств и пешеходов на дороге, их траекторию движения и скорость; в-третьих, особенности и состояние своего транспортного средства, его загруженность и состояние систем управления и освещения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости плоть до остановки своего транспортного средства. При этом скорость движения автомобиля не должна превышать 60 км/ч. Таким образом, Сморкалов В.В., двигаясь со скоростью 75 км/ч., при движении выбрал скорость, которая не позволила ему контролировать характер движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6, которая получила телесные повреждения в виде открытой тупой травмы правой голени, перелома диафиза правой малоберцовой кости, перелом диафиза правой большеберцовой кости, закрытой черепно-мозговой травмы, раны в левой теменной области, ссадины на лице, кровоподтек в правой теменной области, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия подсудимого Сморкалова В.В. органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Сморкалова В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого и защитника просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, прокурора полагавшего прекращение дела невозможным, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Сморкалов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме возмещен.
Кроме того при принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер допущенных нарушений правил дорожного движения, наступившие последствия и личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Сморкалова В.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сморкалова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сморкалову В.В. до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Д.А.Харьковский