Именем Российской Федерации
г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора города Батайска: Гончаровой О.В.,
подсудимого: Ли А.,
защитника: Гарук В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Ли ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ли ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», попросил у ФИО2, посмотреть мобильный телефон «Нокиа 8800», IMEI №, так как последний продавал его. После того как потерпевший ФИО2 передал телефон «Нокиа 8800» стоимостью 4600 рублей Ли ФИО16, вместе с коробкой и документами из-под телефона «Нокиа 8800», материальной ценности для ФИО2 не представляющие, Ли А. не возвратил обратно вышеуказанные предметы ФИО2. После чего, ФИО2 стал требовать, чтобы Ли А. вернул обратно принадлежащий ему мобильный телефон. Ли ФИО16, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать похищенный телефон у себя, нанес один удар ладонью руки в область челюсти и второй удар в область правого плеча ФИО2. Преступными действиями Ли А. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, а также значительный имущественный ущерб на сумму 4600 рублей.
- подсудимый Ли А. допрошенный в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он совместно с ФИО7, приехали за покупками, в «<данные изъяты>», расположенный в г Батайске, где у входа встретил ранее знакомых ему ФИО8, ФИО23., ФИО24., ФИО6. В это время к ним подошел ФИО2, который предложил приобрести у него мобильный телефон. Он взял телефон, и ФИО2 сказал, что данный телефон стоит 10.000 рублей. Он ответил ФИО2, что не будет покупать данный телефон, так как он бывший в употреблении, китайского производства, и не стоит таких денег, и что такие телефоны задаром, почти бесплатно раздают на вокзалах и рынках, и поэтому отдавать обратно его не будет. После данных слов ФИО2 схватил его за одежду в районе плеча, он попытался отойти назад и попытался вырваться. При этом мобильный телефон с коробкой находился у него. После этого он нанес один удар правой рукой в область челюсти ФИО2, и второй удар в область правого плеча, тот отшатнулся и упал на пол. После чего он убежал с телефоном и коробкой на данный телефон в сторону автомобиля, в котором его ожидал ФИО7. По пути он выбросил коробку в мусорный бак, расположенный при входе, а мобильный телефон оставил себе. Добежав до автомобиля, они поехали в <адрес>. По приезду, ему и ФИО7 на мобильный телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что тот и ФИО23 задержаны сотрудниками ОВД г. Батайска. Он пояснил ФИО7, что похитил мобильный телефон «Нокиа 8800» у ФИО2, и попросил ФИО7 вернуть обратно телефон ФИО2. ФИО7 согласился, взял у него телефон, и отнес его в ОВД по г. Батайску.
Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объёме данного приговора установленной и подтверждённой следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где хотел продать принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 8800». Данный телефон он приобрел ранее ДД.ММ.ГГГГ в одном из магазинов в <адрес> за денежные средства в сумме 4600 рублей. Он стал продавать его, так как ему понадобились денежные средства перед празднованием Нового года. При входе в гипермаркет он увидел троих ранее не знакомых ему парней корейской национальности, которым он предложил приобрести у него вышеуказанный мобильный телефон. Ли ФИО16 взял у него принадлежащий ему мобильный телефон, стал его рассматривать, затем взял коробку из-под телефона, в которой находились документы на телефон, и также стал рассматривать их. Затем Ли А. положил мобильный телефон в карман своей куртки пояснив, что не вернет обратно данный телефон и стал уходить к выходу из магазина. Он одернул Ли А. за рукав, после чего схватил его за одежду, и потребовал чтобы тот вернул телефон обратно. После этого Ли А. нанес ему сильный удар рукой в челюсть и в правое плечо от которых он упал на бетонный пол. В этот момент он не заметил, как Ли А. убежал, и через несколько минут к нему подошел охранник магазина и задержал ФИО8 и ФИО23 Затем охранники вызвали сотрудников милиции и они все были доставлены в ОВД по г. Батайску. В результате преступных действий Ли А. ему был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 4600 рублей. /т. 1 л.д. 36-38/.
- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, ее двоюродный брат ФИО2 который приехал к ней в гости, пришел домой и пояснил, что находясь в <данные изъяты>, его избили и забрали принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 8800». Со слов ФИО2 он хотел продать телефон, поэтому документы на телефон находились при нем, которые так4 же были похищены. /т. 1, л.д. 46-49/.
- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он встретил своего знакомого Ли ФИО16, с которым он поехал в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> чтобы купить продукты. В магазине они купили все необходимое, в котором Ли А. остался, а он пошел относить продукты в автомобиль. Примерно через 10 минут, к автомобилю быстро подошел Ли ФИО16, и они поехали в сторону <адрес>. Когда они доехали до <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ему ФИО8 и сообщил, что он, т.е. ФИО8 и ФИО23. задержаны сотрудниками ОВД г. Батайска. После этого Ли ФИО16 пояснил ему, что в «<данные изъяты>» к нему подошел мужчина и предложил купить мобильный телефон марки «Нокиа 8800». Ли А. не стал возвращать обратно данный телефон, тем самым похитив его, и попросил его вернуть обратно. Он согласился, и по собственной инициативе отнес мобильный телефон марки «Нокиа 8800» в ОВД по г. Батайску, где пояснил обстоятельства произошедших событий и добровольно выдал его сотрудникам милиции./т. 1, л.д. 59-63/.
- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., он находился на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>» а именно на кассовой линии, где проводил инкассацию в помещении гипермаркета. В это время ему по рации поступило сообщение от оператора видеонаблюдения о том, что в фойе гипермаркета происходит драка. Когда он подошел, на месте конфликта находился сотрудник гипермаркета ФИО11, неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно - ФИО2, и молодой мужчина - ФИО8. Неподалеку от ФИО2 и ФИО8, находился еще один молодой мужчина, как позже ему стало известно - ФИО23.. Он с ФИО11 задержал вышеуказанных лиц. В комнате охраны ФИО2 пояснил, что хотел продать свой мобильный телефон марки «Нокиа 8800» парню корейской национальности, как позже ему стало известно, что зовут его Ли ФИО16, который телефон не вернул и причинил тому телесные повреждения. /т. 1, л.д. 66-67/.
- показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., он стоял возле кассы №, расположенной напротив центрального входа в гипермаркет «<данные изъяты>». В это время он услышал шум, доносящийся от входа и направился туда. Когда подошел ближе, то увидел, что у входа стоит пожилой мужчина, как позже ему стало известно, что зовут его ФИО2, который за куртку держал молодого человека корейской национальности, как позже ему стало известно, что зовут его Ли ФИО16, который в свою очередь, также удерживал мужчину за одежду. Рядом с ними стоял еще один молодой человек корейской национальности, как позже ему стало известно, что зовут его ФИО8, который пытался разнять вышеуказанных лиц. В тот момент когда он приближался к ним, Ли ФИО16 нанес ФИО2 несколько ударов кулаком в лицо и в плечо. От полученного удара ФИО2 упал на пол. Через некоторое время ФИО2 встал с пола, он подошел к последнему и по рации стал вызывать помощь других охранников. Ли А. убежал на улицу, а им и другими охранниками был задержан парень корейской национальности, как позже ему стало известно, что зовут того ФИО8, и еще один молодой человек корейской национальности, как позже он узнал, что зовут его ФИО23 /т. 1, л.д. 70-71/.
- показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, осуществлял просмотр видеозаписей помещения гипермаркета в режиме реального времени. В <данные изъяты> он увидел, посредствам изображения передаваемого видеокамерой, фиксирующей вход в гипермаркет, возле которого неподалеку от входа стоят двое молодых людей корейской национальности, как позже ему стало известно, что зовут их Ли ФИО16, ФИО8 и мужчина среднего возраста, как позже ему стало, что зовут его ФИО2. На мониторе с видеоизображением, ему было видно, что ФИО2 что-то предлагает посмотреть двум молодым людям, а именно Ли ФИО16 и ФИО8. Потом он увидел, что Ли ФИО16 берет у ФИО2 в свои руки предмет, похожий на телефон, через некоторое время, ФИО2, хватает Ли А. за куртку и таким образом удерживает того. ФИО8, пытается разнять их, а Ли А. в свою очередь пытается вырваться. После чего Ли А., который ранее забрал телефон у ФИО2, нанес последнему несколько ударов в челюсть и по верхней части тела, от чего последний упал на пол. После чего вышеуказанные лица отошли от того места, где стояли изначально, за пределы обзора видеокамеры. Доставленный в комнату охраны ФИО2 пояснил, что молодой человек корейской национальности, который скрылся с места происшествия, а именно Ли А., похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 8800». /т. 1, л.д. 68-69/.
- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 /т. 1, л.д. 80-81/.
- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, она вместе с зятем - ФИО23., дочерью ФИО24. и ФИО8, приехала в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Они покупали в гипермаркете продукты, после чего, расплатившись на кассе, подошли к столам, расположенным у входа в гипермаркет, чтобы упаковать продукты. Рядом с ними стоял ФИО8, который разговаривал со своим знакомым по имени Ли Артур, которого тот встретил в Гипермаркете «<данные изъяты>». В это время к ФИО8 и Ли А. подошел ранее незнакомый пожилой мужчина, как позже ей стало известно, что зовут его ФИО2, который предложил ФИО8 и Ли ФИО16 приобрести мобильный телефон «Нокиа 8800». Ли А. взял у ФИО2 мобильный телефон и стал рассматривать его, ФИО8 в это время стоял рядом с ними. ФИО2 назвал цену в 10 000 рублей, за которую намеревался продать свой телефон, на что Ли ФИО16 сказал, что телефон не вернет тому вовсе. ФИО2 стал возмущаться по данному поводу и требовать вернуть обратно телефон. Она слышала этот разговор между Ли А. и ФИО2, поэтому сказала Ли А., чтобы тот не делал глупостей и вернул обратно телефон, но последний не послушал ее. В это время ФИО2 взял за одежду Ли Артура и удерживая тем самым его, пытаясь забрать из рук Ли А. свой мобильный телефон, но Ли ФИО16 не отдавал его. В свою очередь, ФИО8 пытался разнять Ли А. и ФИО2. После этого, Ли Артур, пытаясь вырваться их рук ФИО2, нанес тому удар, куда именно пришелся удар она не видела. В это время, подошли охранники Гипермаркета «<данные изъяты>», а Ли А. выбежал из помещения магазина вместе с телефоном ФИО2. /т. 1, л.д. 72-73/.
- показаниями свидетеля ФИО24 показаниями свидетеля ФИО23., и свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 /т. 1, л.д. 74-76, 50-53, 54-58/.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении поступивший от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения мобильного телефона «Нокиа 8800», в Гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 2/.
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сотрудниками милиции у свидетеля ФИО7 был изъят телефон «Нокиа 8800», который ранее ему передал Ли ФИО16. /т. 1 л.д. 29/.
- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО23. опознал Ли А., как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в Гипермаркете «<данные изъяты>» причинило телесные повреждения ФИО2 и открыто похитило мобильный телефон «Нокиа 8800». /т. 1 л.д. 113-116/.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО2 по данным медицинской карты амбулаторного больного установлены телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, данное повреждение причинено контактным воздействием твердого тупого предме6та, и расценивается как не причинившее вред здоровью человека. /т. 1 л.д. 89-91/.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Нокиа 8800». При открытии задней крышки телефона установлен номер IMEI №. /т. 1 л.д. 94-95/.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 43-45/.
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что он содержит видеозапись, при просмотре которой иметься изображение входа в «<данные изъяты>», через две двери в помещении гипермаркета входят и выходят люди, напротив дверей расположено два стола, где граждане упаковывают покупки. Напротив двери, расположенной справа у стола стоит ФИО6 и ФИО8 (лицом к камере), спиной к камере напротив указанных лиц стоит ФИО24 боком рядом с перечисленными лицами стоит Ли А.. ФИО6 и ФИО24. упаковывают покупки, доставая их из тележки. ФИО8 опершись руками на ручку тележки беседует с Ли А.. В этом время к Ли А.и ФИО8 подходит ФИО2, который стоит спиной к камере, что-то показывает Ли А. и ФИО8, о чем можно сделать вывод потому, что ФИО8 и Ли А. смотрят в область рук ФИО2, который держит руки на уровне живота. ФИО6 и ФИО24. также смотрят на предмет, который ФИО2 показывает ФИО8 и Ли А.. Затем ФИО2 правой рукой обхватывает за шею Ли А. и прижимает к себе, таким образом удерживая его, при этом левой рукой ФИО2 пытается что-то забрать у Ли А.. Одновременно с ФИО2, ФИО8 одной рукой берет за одежду подозреваемого, второй рукой берет за одежду ФИО2 и на расстоянии вытянутых рук пытается развести их в стороны. ФИО24. отходит в сторону. К ним подходит ФИО23., ФИО24. сразу же отводит его в сторону. Ли А., пытаясь увернуться, разворачивает ФИО2 сначала спиной, а потом лицом к камере и правой рукой наносит удар кулаком в левую нижнюю часть лица ФИО2, от чего последний падает и они уходят от обзора камеры. /т. 1 л.д. 98-100/.
Кроме признательных показаний подсудимого Ли А. в открытом хищении имущества потерпевшего ФИО2, его вина подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями свидетелей изложенных в приговоре, которые не противоречат собранным по уголовному делу доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые в своей совокупности дают суду достаточные основания сделать вывод о том, что вина подсудимого Ли А. полностью доказана.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Ли ФИО16 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ли А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества.
Исходя из имущественного и материального положения подсудимого Ли А., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Ли ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.
Обязать Ли А. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.
Меру пресечения Ли А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя /л.д. 96/, а именно мобильный телефон «Нокия 8800» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Батайску, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2
Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя /л.д. 101/, а именно СД диск, изъятый в ходе выемки в гипермаркете «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Д.А.Харьковский