П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Батайск 13 августа 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Донцов А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,
защитника - адвоката Антонова Ю.В., представившего удостоверение № 0212 и ордер № 176 от 13.08. 2010 г.,
при секретаре Доценко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сырых ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцаг. <адрес>,проживавшего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведен, не работал, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по совокупности в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> заменены 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбытием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Сырых ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 час., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, узнал, что у двоюродного брата ФИО4 - ФИО6, сотрудниками милиции было изъято водительское удостоверение за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФобАП, в связи с чем, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия, предложил последним оказать помощь в возврате водительского удостоверения ФИО6, пообещав, что вернет водительское удостоверение за денежные средства в сумме 21 000 рублей. После чего, ФИО4 в связи с отсутствием денежных средств у ФИО6, позвонила своей тете, то есть матери ФИО6 - ФИО5 и попросила привезти денежные средства в сумме 21 000 рублей для оказания Сырых ФИО14. услуг по возврату водительского удостоверения ФИО6. По приезду ФИО5 в вышеуказанный адрес, последняя передала денежные средства Сырых ФИО12 в размере 21 000 рублей. После получения денежных средств от ФИО5 Сырых ФИО12 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 21 000 рублей.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями Сырых ФИО12., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в гости к ФИО4, так как хотел продолжить проводить свой досуг после праздника и хотел употребить спиртного. К ФИО18 он пришел примерно около 10-00 час., однако точно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в гости к ФИО4 пришел ее двоюродный брат ФИО19, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда пришел ФИО5, они сели проводить свой досуг, при этом употребляли спиртное. В ходе проведения досуга, ФИО5 рассказал им, что ударил свой автомобиль и то, что сотрудники милиции изъяли водительское удостоверение, за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После того как ФИО5 рассказал о произошедшем, он решил предложить попробовать помочь ФИО5 вернуть водительское удостоверение, однако при этом у него каких-либо знакомых, которые занимаются возвратом водительских удостоверений у него нет. ФИО5 он предложил попробовать вернуть водительское удостоверение, при этом сказал стоимость услуг примерно, то есть 20 000 рублей. На что ФИО5 сказал, что у того денежных средств при нем нет. В это время он взял свой мобильный телефон, с абонентским номером 8-950-869-58-74, и сделал вид, что сначала кому-то звонит, а затем что с кем-то разговаривает, что говорил в ходе разговора он не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. По окончании якобы разговора, он сказал ФИО4 и ФИО5, что сможет решить данный вопрос за 20 000 рублей, однако необходима еще 1 000 рублей, которую нужно будет отдать парню, который будет помогать решать вопрос о возврате водительского удостоверения, при этом никакого парня не было. Затем он решил сходить в кухню попить воды, в этот момент ФИО4 начала набирать на своем мобильном телефоне матери ФИО5 - ФИО5 Людмиле, однако разговора ФИО4 с ФИО5 он не слышал, так как он уже находился на кухне. Когда вернулся в комнату, то ФИО5 или ФИО4, кто точно сказал он не помнит, что ФИО5 скоро привезет денежные средства. Примерно через 30 минут приехала ФИО5, и сказала, что привезла денежные средства в сумме 21 000 рублей, затем кто-то из них, то есть ФИО5 или ФИО4 посчитали деньги и сразу передали ему, кто именно передавал ему денежные средства, он точно не помнит. В этот момент ФИО5 предложила ему пойти с ним, однако он ответил, что пойдет один, по какой причине он должен был идти один, он скорее всего пояснил, но что именно он уже не помнит. Затем он вышел из квартиры и спустился вниз, где зашел в магазин на остановке, расположенной на пересечении <адрес>, где за денежные средства, которые ему дала ФИО5 приобрел бутылку пива и стал ее пить. После чего он поехал в парк им.Ленина, что делал дальше он не помнит точно, так как был уже в очень сильном алкогольном опьянении. После того как он ушел от ФИО4, ему на мобильный телефон начали периодически звонить то ФИО5, то ФИО4 и спрашивали у него, где именно он, что он им отвечал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем у него села батарейка на мобильном телефоне, в связи с чем в последующем на протяжении примерно 3 дней телефоном он не пользовался. Когда выходил от ФИО4, то ФИО5 еще находился у нее, при этом тот был в очень сильном алкогольном опьянении. После того как ему ФИО5 передала денежные средства, то около 3-х недель он не включал свой телефон, так как не знал, как вернуть ФИО5 деньги и при этом он боялся уголовной ответственности, за то, что, злоупотребив доверием ФИО5, похитил у нее денежные средства в сумме 21 000 рублей. Затем, когда он включил телефон, то созвонился с ФИО5 и пообещал ей вернуть денежные средства к концу апреля 2010 г., в данное время у него была работа, то есть он осуществлял ремонт в квартире <адрес>, за данные работы он должен был получить зарплату, с которой бы он вернул часть денег ФИО5, однако зарплату он не получил и вернуть деньги последней, он не смог. На протяжении 3-х дней после хищения денежных средств, он их тратил на собственные нужды. (л.д. 54-57);
- показаниями Сырых ФИО12 данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний желает отказаться, подтверждает ранее данные показания, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68);
- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на рабочем месте в <адрес>, а именно на <адрес>. Примерно в 15-00 час. ей на мобильный телефон позвонила ее племянница, как установлено следствием ФИО4 и сообщила о том, что ее сын - ФИО6 утром совершил ДТП в северной части <адрес>, при этом сын находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ее сын был лишен водительского удостоверение на его имя, также ФИО4 ей пояснила, что у сожителя ФИО4 - Сырых ФИО12. есть знакомые, которые могут помочь вернуть водительское удостоверение, однако для этого необходимо за данные услуги заплатить денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также 1 000 рублей необходимо было заплатить Сырых за оказание им данных услуг, на что она согласилась и приехала с <адрес> на такси домой к племяннице, то есть по адресу: <адрес>. К племяннице она приехала примерно в 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГ и поднялась в квартиру, у ФИО4 дома находились, ФИО4, сожитель последней - Сырых, и ее сын ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда она вошла, то ее сын уехал, куда именно она точно не знает, но, скорее всего, домой. Затем ФИО4 ей снова повторила, что для того, чтобы вернуть водительское удостоверение ее сына необходимо Сырых дать денежные средства в сумме 21 000 рублей, из которых 20 000 рублей он должен был передать сотруднику ДПС для возврата водительского удостоверения ее сына, а 1 000 рублей за услуги Сырых. Также ФИО4 пояснила, что у Сырых есть знакомый сотрудник милиции, который может помочь вернуть водительское удостоверение, а также то, что ФИО1 уже созвонился с данным сотрудником милиции и то, что Сырых уже ждут. В связи с чем, она передала ФИО4 денежные средства в сумме 21 000 рублей. В момент передачи денежных средств от нее ФИО4, а именно в момент пересчета ФИО4 денежных средств, Сырых сказал, что бы никто из них за ним не ходил, так как люди, с которыми он должен встретиться, не должны видеть никого из посторонних. После передачи ФИО4 денежных средств, та сразу же передала при ней данные денежные средства в руки Сырых. После передачи денежных средств Сырых сразу же вышел из квартиры и ушел, при этом он ничего не пояснял. Затем примерно через 10 минут она уже стала волноваться, в связи с чем, стала периодически звонить на мобильный телефон Сырых. Примерно за 20 минут, пока не было Сырых она и ФИО4 совершили, около 20 звонков Сырых. В ходе каждого звонка Сырых как ей, так и ФИО4, пояснял, что уже подходит обратно к дому и то, что водительское удостоверение уже у него. Однако примерно через 30 минут ФИО1 отключил свой мобильный телефон. После ДД.ММ.ГГГГ Сырых она не видела, и где он мог находиться ей не известно. Преступными действиями Сырых ФИО12. ей был причинен значительным материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. (л.д.24-26)
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что09.03.2010 г. он находился у себя дома, около 15-00 час., он решил пойти посмотреть видео диск в машине, которая находилась на автостоянке СЖМ. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришел, то сел в машину, в связи с тем, что было холодно, он решил завести машину, когда завел, то машина покатилась назад и уперлась в забор автостоянки, о чем он сообщил охраннику, который вызвал директора автостоянки. По приезду директора, последний вызвал сотрудников милиции. По прибытию сотрудников милиции, на него выписали протокол за вождение автомобилем в состоянии опьянения и изъяли водительское удостоверение. После чего он позвонил своей двоюродной сестре ФИО4, которой сообщил о случившемся, на что она ему ответила, чтобы он приезжал к ней в гости. Затем, на автобусе он поехал к сестре. Когда приехал, то у нее дома находился совместно с ней Сырых. ФИО4 и Сырых он рассказал о произошедшем, после рассказа ФИО1 ему сказал, что может помочь в возврате водительского удостоверения на его имя, так как у того есть знакомый сотрудник ДПС, на что он у Сырых спросил, что необходимо для возврата удостоверения, он ему ответил, что нужно 21 000 рублей, из которых 20 000 рублей он отдаст сотруднику милиции, а 1 000 рублей он возьмет себе за оказание им данных услуг, то есть за то, что он поможет вернуть удостоверение. Затем он сказал, что у него нет денег, в связи с чем ФИО4 позвонила его матери - ФИО5 и сообщила о том, что у него изъяли водительское удостоверение, а также о том, что ее знакомый - Сырых ФИО12 поможет вернуть их, однако для этого необходимо 21 000 рублей, на данное предложение его мать согласилась и сказала, что скоро приедет. Примерно в 17-00 час. домой к ФИО4 приехала его мать. Когда она вошла в квартиру, он стал собираться, и затем уехал домой. Примерно в 21-00 час. домой приехала ФИО5 и сказала, что передала денежные средства Сырых, и тот пошел передавать деньги сотруднику милиции за возврат водительского удостоверения, однако когда ФИО1 ушел, то больше к ФИО4 не вернулся и в дальнейшем отключил свой мобильный телефон. После чего, где находился ФИО1 ему не известно, так как место жительство ФИО1 ему не известно, так как постоянного места жительства у ФИО1 нет и где мог находиться ему не известно. (л.д.28-30);
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ 15-00 час. ей на мобильный телефон позвонил ее брат - ФИО5 и сообщил о том, что когда он брал машину на автостоянке СЖМ <адрес>, то он ударил машиной забор стоянки, при этом он находился в алкогольном опьянении, в связи с чем сотрудники милиции, которые были вызваны на автостоянку составили протокол о ДТП и изъяли его водительское удостоверение. После чего она предложила ФИО5 приехать к ней в гости, что бы провести совместный досуг. После чего ФИО5 приехал к ней примерно через 1 час., когда он приехал, то у нее в гостях также находился ФИО1 Герман. ФИО5 им снова рассказал о произошедшем, после чего ФИО1 сказал, что может вернуть водительское удостоверение, так как у него есть знакомый сотрудник ДПС. После чего ФИО1 начал со своего мобильного телефона кому-то звонить и разговаривать, в ходе разговора он спросил у своего собеседника о том, что может ли он помочь вернуть водительское удостоверение, которое было изъято за ДТП в состоянии алкогольного опьянения, по окончании разговора она поняла, что человек, с которым разговаривал ФИО1 согласился и при этом в ходе разговора ФИО1 она поняла, что его собеседник уже забрал удостоверение и везет к ним, также он сказал, что ФИО1 за оказание данной услуги заплатит денежные средства в сумме 20 000 рублей и 1 000 рублей, за помощь в оказании данных услуг. Затем ФИО1 сказал им, что может решить данный вопрос, однако для этого ему необходимы денежные средства в сумме 21 000 рублей, на что ФИО5 сказал, что у него денежных средств в такой сумме не имеется. Затем, она позвонила матери ФИО6 - ФИО5 и сказала, что для возврата водительского удостоверения ФИО5 необходимо 21 000 рублей, на что ФИО5 согласилась и сказала, что скоро приедет к ней домой. ФИО5 приехала к ней около 17-00 час. и привезла денежные средства, когда ФИО5 зашла в квартиру, то ФИО5 сразу же ушел домой. Затем, ФИО1 ФИО5 рассказал, что необходимо денежные средства в сумме 21 000 рублей, на что ФИО5 согласилась и передала ей денежные средства, когда она их пересчитала, то там была сумма 21 000 рублей. После чего она передала денежные средства в указанной сумме ФИО1, и он сразу же вышел с квартиры. Затем они стали ждать ФИО1, через некоторое время она и ФИО5 стали звонить ФИО1 на мобильный телефон, когда ФИО1 отвечал на звонки то говорил, что уже подходит и то, что скоро придет с водительским удостоверением ФИО5. Однако ФИО1 примерно через 30 минут выключил мобильный телефон. Затем, о произошедшем, сообщила сотрудникам милиции. После ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 не видела, и где он мог находиться, она точно не знает. (л.д.48-51)
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в настоящее время проживает совместно со своим товарищем Сырых Германом. У него есть вторая сим-карта с абонентским номером 8-960-447-39-89, которой он пользовался на протяжении 1 года, а именно до мая 2010 г.. В настоящее время вышеуказанная сим-карта находится дома, а он пользуется сим-картой 8-908-178-45-37. 09.03.10 г. он работал грузчиком в п.Наливная, по адресу: г.Батайск, ул.Молодежная 2 б. На протяжении всего дня ему на мобильный телефон звонил Сырых, с которым они разговаривали на бытовые темы, так как они проживают совместно. В ходе разговора он понял, что Сырых находился в сильном алкогольном опьянении, так как речь у Сырых была не внятной. Каких либо знакомых сотрудников милиции у него нет. Есть ли у Сырых Г.В. знакомые сотрудники милиции, ему также не известно. О том, что Сырых Герман мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, ему стало известно от Сырых в конце мая 2010 г., как именно Сырых совершил хищение ему не известно, так как он об этом не спрашивал. Сырых ему сообщил только то, что денежные средства в сумме 21 000 рублей взял у какой-то женщины, как установлено следствием - у ФИО5, пообещав при этом, что что-то поможет сделать, однако что именно ему не известно, при этом в последующем свои условия Сырых не выполнил и денежные средства ФИО5 не вернул. (л.д. 78-80)
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него есть сим-карта с абонентским номером 8-951-834-86-76, которой он пользовался на протяжении 6 месяцев, данной сим-картой он пользуется и в настоящее время. Примерно на протяжении 1 года он знаком с ФИО1 Германом, с которым он познакомился на работе. После чего, они вместе периодически стали выполнять различные строительно-отделочные работы. Последний раз он видел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но при этом последний раз он разговаривал по телефону с Сырых ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно около 15-00 час. или 16-00 час. ему на мобильный телефон несколько раз звонил ФИО1, в ходе разговора Сырых у него интересовался по поводу работы, так как последнему необходима была работы, также в ходе разговора он понял, что Сырых находился в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил, что в настоящее время работы для Сырых нет. Каких-либо знакомых сотрудников милиции у него нет. Есть ли у Сырых знакомые сотрудники милиции, ему также не известно. О том, что Сырых Герман мошенническим путем похитил денежные средства ему стало известно только сейчас. (л.д. 81-83)
Кроме того, вина Сырых ФИО12. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением от гр-ки ФИО5 по факту мошеннических действий Сырых ФИО12., в результате которых последний завладел денежными средствами ФИО5 в сумме 21 000 рублей; (л.д. 4)
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от ФИО5 по факту мошеннических действий Сырых ФИО12., в результате которых последний завладел денежными средствами ФИО5 в сумме 21 000 рублей; (л.д. 5)
- детализацией абонентского номера 8-950-869-58-74, которым ДД.ММ.ГГГГ пользовался Сырых ФИО12, согласно которой следует, что на мобильный телефон Сырых ФИО12 стали поступать звонки с мобильного телефона ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15-23 час., с мобильного телефона ФИО5 в 15-34 час.. (л.д. 73-75).
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании Сырых ФИО12 реализовывал умысел на мошенничество только путем обмана, а не злоупотреблением доверия, как это квалифицировано органом предварительного следствия, в связи с чем суд считает необходимым изменить соответствующим образом изначально предъявленное обвинение.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Сырых ФИО12 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сырых ФИО12 умер, уголовное дело по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сырых ФИО12 по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Донцов