№ 1-348/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Батайск 20 октября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Филиной В.В.,
подсудимого Маркина Сергея Владимировича,
защитника Кайгера Э.А., представившего удостоверение № 1153 и ордер № 914,
при секретаре Цой Ю.С.,а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Маркина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркин С.В. примерно в 02.00 часов 01.04.2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, путем отжима деревянной входной двери, сорвал ее с навесных металлических петель, после чего незаконно проник в помещение сарая, расположенного возле <адрес> по пер. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий гр. ФИО2 скутер «OMAKS», (модель MT50QT - 19А), стоимостью 30 038 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Преступными действиями Маркина С.В. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органом следствия действия подсудимого Маркина С.В.были квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Маркин С.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Маркина С.В. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО2, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Маркина С.В. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что подсудимый извинился перед ним, похищенный скутер ему в ходе следствия возвращен, кроме того, подсудимый передал ему еще и 30 000 руб., на возможный его ремонт, в связи с чем он никаких претензий к подсудимому не имеет, степень заглаживания вреда является для него достаточной. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшим, он воспитывает малолетнего ребенка. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый загладил причиненный вред, извинился, скутер потерпевшему возвращен, кроме того ему также возмещен и моральный вред и стоимость возможного в будущем ремонта скутера, в сумме 30 000 руб., потерпевший в своем письменном ходатайстве также пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, степень заглаживания вреда является для него достаточной. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он воспитывает малолетнего ребенка, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.»Б,В» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения Маркину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу - скутер \л.д.81\-считать возвращенным по принадлежности.
В удовлетворении иска потерпевшего отказать, в связи с его отказом от иска в заседании, по причине полного возмещения причиненного ей ущерба.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко