П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда Ростовской области Хаоьковский Д.А.,
с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,
защитника - адвоката Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иванова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, русского, разведенного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 150 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Иванов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в районе строящихся гаражей на расстоянии примерно 300 метров от проходной <данные изъяты> на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения вреда здоровью, по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, в ходе конфликта с мужчиной, паспортные данные которого не установлены, на почве обвинения последнего в совершении кражи, стал бить его руками и ногами по голове и туловищу. При этом Иванов В.Д., ФИО8 и ФИО7 действовали с издевательством в отношении потерпевшего, выразившемся в привязывании потерпевшего к столбу в ходе избиения с целью приведения его в беспомощное состояние и лишения возможности оказать сопротивление.
В результате преступных действий Иванова В.Д. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, переломов ребер слева 5-го, 6-го, 7-го по передне подмышечной линии, 8-го и 9-го, кровоизлияния в мягкие ткани окружающие места переломов, ссадин на коже левой щеки, в лобно - височной области, на боковой поверхности носа слева, на наружной поверхности правого плеча, кровоподтеков на коже лба справа, на передней поверхности правого коленного сустава, на боковой поверхности носа справа, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями Иванова В.Д., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в сторожке возле строящихся гаражей у мясокомбината он, ФИО7 и ФИО6 употребляли спиртное. ФИО6 в это время куда - то вышел, примерно через пол часа ФИО6 вернулся в сторожку вместе с каким-то не знакомым мужчиной и пояснил, что застал этого мужчину за попыткой взлома замка на гараже. ФИО6 примерно 3 - 4 раза ударил этого мужчину в лицо в сторожке. После чего ФИО6 вывел мужчину из сторожки и предложил привязать его к столбу, он согласился и помог ФИО6 это сделать. Потом ФИО6 стал избивать мужчину, наносил удары кулаками и ногами по спине, в грудь, в лицо. Он, Иванов В.Д., нанес мужчине примерно 2 - 3 удара кулаком в грудь, делал это для того, что бы мужчина признался во взломе гаража. ФИО7 так же ударил мужчину примерно 2 - 3 раза кулаком в грудь. Избиение продолжалось примерно 2 минуты, потом он отвязал мужчину, так как решил его отпустить. ФИО6 увел этого мужчину в сторону <адрес>, пояснив, что он знает, где мужчина бросил монтировку и нож, и хотел их забрать. Он, Иванов, предупредил ФИО6, что бы тот больше не бил мужчину. Примерно через пол часа ФИО6 вернулся, на нем были грязные брюки, хотя до этого брюки у него были чистыми. После этого ФИО6 ушел звонить в милицию и до его задержания, он, Иванов, его не видел. ФИО7 тоже ушел, сказал, что пойдет домой. ( л.д. 179 - 183).
- показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 16.12. 2000 г. он пришел в сторожку возле строящихся гаражей в районе мясокомбината, где проживают его знакомые ФИО14, Иванов В. и ФИО7, т.к. они сторожат находящиеся рядом гаражи. На вырученные денежные средства от сдачи металла они приобрели самогон, который стали распивать в сторожке. При этом, между ним и ФИО14 возникла ссора, он побежал за ФИО14 в сторону лесополосы, где увидел незнакомого ему мужчину по виду без определенного места жительства. А так как он знал о том, что этот мужчина совершал кражи из гаражей, которые сторожили его знакомые, он решил отвести этого мужчину в сторожку и показать его Иванову и ФИО7. Мужчина не хотел с ним идти, тогда он стал заламывать ему руки, бить ногами по спине и ногам. Когда он привел его в сторожку, его там стал избивать Иванов, нанес примерно 20 ударов. По просьбе Иванова он так же ударил мужчину два раза. После чего Иванов и ФИО7 вытащили его из сторожки, ФИО7 предложил привязать мужчину к столбу. Он помог привязать мужчину к столбу, привязав ему ноги. После чего они все втроем стали избивать мужчину, первым это стал делать Иванов. Все это они делали, так как хотели, что бы мужчина признался в краже из гаража. После избиения он повел мужчину в сторону АЗС, по дороге он с силой толкнул мужчину с обочины на дороги в камыши, мужчина стал падать в камыши, потом упал в яму головой вперед, перекатываясь с груди на спину, когда он подошел к мужчине и понял, что он умер, он пошел вызывать милицию. Умысла на убийство у него не было, в избиении мужчины совместно с Ивановым и ФИО7 он признает себя полностью. ( л.д. 163 - 167, 131, 22 - 23).
- показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 16.12. 2000 г. около 15.00 час. в сторожке возле строящихся гаражей у мясокомбината они втроем с Ивановым и ФИО6 употребляли спиртное. ФИО6 куда - то ушел, вернулся примерно через пол часа с незнакомым мужчиной, пояснив, что застал этого мужчину за попыткой взлома гаража, и они вместе с Ивановым стали бить мужчину. При этом, ФИО6 ударил мужчину примерно 3 - 4 раза рукой по туловищу, Иванов - примерно 2 раза рукой в грудь. После чего они вывели мужчину из сторожки. Он не видел, как мужчина был привязан к столбу, не слышал, кто предложил привязать мужчину. Выйдя из сторожки примерно через 2 минуты после Иванова и ФИО6, он увидел, что мужчина привязан к столбу. ФИО6 нанес мужчине 3 - 4 удара коленями в область пояса, потом Иванов 2 - 3 раза ударил мужчину в область лопаток, а потом он нанес мужчине 2 - 3 удара в область лопаток. Делал он это для того, что бы мужчина показал, куда он выбросил «фомку», которой пытался взломать гараж. После чего он зашел в сторожку, а Иванов сказал, что бы перестали избивать мужчину и тоже зашел. Из окна сторожки он видел, как ФИО6 с этим мужчиной пошел по <адрес> в сторону АЗС, расположенной на перекрестке улиц Южной и Калинина. Больше он того мужчину не видел. Примерно через 40 минут. ФИО6 вернулся, он был взолнован и пояснил, что нашел труп, при этом у него были грязные брюки, которые до его ухода с этим мужчиной, были чистые. Потом ФИО6 сказал, что пошел звонить в милицию, вслед за ФИО6 ушел и он, так как был пьян и не хотел встречаться с милицией. О месте обнаружения трупа он узнал на следующий день от знакомых. ( л.д. 191 - 195).
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на проходной <данные изъяты>, около <данные изъяты> на проходную забежал незнакомый ему мужчина по виду без определенного места жительства, он был грязный, заросший. Этот мужчина хотел пробежать на территорию мясокомбината, но он его не пустил. Примерно через 10 минут на проходную забежал незнакомый молодой парень, примерно лет 16 - 17 и спросил, где тот мужчина, который только, что забежал на проходную. Он указал, в какую сторону убежал этот мужчина. Парень ушел, примерно через 10 - 15 минут после его ухода, он увидел, как этот парень идет по <адрес> с мужчиной по виду без определенного места жительства, которого он толкал в спину, требовал, что бы он шел, держа руки за спиной, нецензурно ругался в его адрес. Он видел все это на расстоянии примерно 30 метров, в это время смеркалось, и он не может сказать, вел парень того же мужчину, который забегал на проходную или другого. Примерно через 30 минут, этот парень снова пришел на проходную, брюки на нем были грязные. Он попросил разрешения позвонить в милицию, так как где - то недалеко обнаружил труп. После того, как парень в его присутствии дозвонился в милицию, он передал ему трубку, по телефону сотрудник милиции попросил задержать этого парня до приезда сотрудников милиции, он не отпускал этого парня до приезда сотрудников милиции. В этот же день он увидел труп мужчины, обнаруженный в районе мясокомбината, это был не тот мужчина, который забегал на проходную и за которым гнался этот парень. Но был ли это тот мужчина, которого вел парень, он утверждать не может, так как плохо разглядел этого мужчину и не запомнил его. ( л.д. 84 - 85).
- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он был на работе. Примерно в <данные изъяты> час. он ехал на а/м «Волга» по <адрес> к <данные изъяты>, на расстоянии примерно 250 м. от проходной <данные изъяты> он встретил идущего ему на встречу в сторону <адрес> молодого парня и мужчину по виду без определенного места жительства. У этого мужчины руки были заведены назад, парень вел его перед собой, держа сзади руки. Ни парень, ни мужчина ему не знакомы. На расстоянии примерно 2 - 3 метров в сторону по <адрес> от сторожки, в которой проживают сторожа, находящихся рядом с <данные изъяты> гаражей, он встретил мужчину и парня. Около <данные изъяты> час., он проходя по <адрес>, видел, как работники милиции возле сбросного канала, расположенного на расстоянии 300 м. от проходной мясокомбината осматривали труп мужчины, это был труп того мужчины, которого вел парень ( л.д. 88 - 89).
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со своими друзьями ФИО13 и ФИО12 пошел гулять к гаражам возле <данные изъяты>. Около <данные изъяты> час. они проходили мимо сторожки, находящейся возле гаражей, где проживают БОМЖи, которых он знает по именам: ФИО17, ФИО16 и ФИО19. В это время возле сторожки они встретили его знакомого ФИО20, он подходил к сторожке со стороны <адрес>. ФИО6 сказал, что обнаружил в канаве возле канализационной трубы человека без признаков жизни и предложил им пойти посмотреть. Они вместе подошли к яме и когда ФИО6 посветил спичками, он увидел в яме лежащего лицом вниз незнакомого мужчину по виду БОМЖа. ФИО6 пошел вызывать милицию, а они пошли гулять дальше. Около <данные изъяты> час. они снова пришли в эту сторожку, там был один ФИО16, они поговорили с ним в течение 10 мин., после чего приехали сотрудники милиции и доставили их в ОВД. (л.д. 75 - 78).
- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 ( л.д. 77 - 78, 79 - 80).
Кроме того, вина Иванова В.Д. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- заключениями судебно - медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на трупе не установленного мужчины обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ. возле <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы: Оскольчатого вдавленного перелома левой височной и лобной области слева с распространением линии перелома на основание черепа ( на решетчатую кость, на основную кость и на затылочную кость). Базального субарохноидального кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки мозга, травматического отека мозга, сдавления мозга. Кровоизлияния в мягкие покровы лобной области слева, височной области слева, в левую височную мышцу, раны лобной области, ссадин на коже левой щеки, в лобно - височной области слева, на боковой поверхности носа слева, кровоподтеков на коже лба справа, на боковой поверхности носа справа, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытой травмы грудной клетки: переломов ребер слева 5-го - 6-го - 7-го по передне подмышечной линии, 8-го и 9-го, кровоизлияния в мягкие ткани окружающие места переломов, ссадин на коже левой щеки, в лобно-височной области слева, на боковой поверхности носа слева, на наружной поверхности правого плеча, кровоподтеков на коже лба справа, на передней поверхности правого коленного сустава, на боковой поверхности носа справа, которые повлекли за собой вред здоровья средней тяжести, длительностью свыше 21 дня. От полученных повреждений в результате открытой черепно - мозговой травмы с вдавленным переломом лобной и височной костей слева с вдавленным переломом лобной и височной костей слева с распространением линии перелома на основание черепа и на затылочную кость с обширным кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки и желудочки мозга потерпевший скончался. Все обнаруженные на трупе не установленного мужчины телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета и имеют одинаковую давность, причинены незадолго до смерти. Возможность получения открытой черепно-мозговой травмы повлекшей смерть при самостоятельном падении в канаву маловероятна (л.д. 36 - 38, 124 - 127).
- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на отщипах дерева с пятнами бурого цвета, изъятых с коряги, обнаруженной возле раны на голове трупа не установленного мужчины обнаружены следы крови, видовую принадлежность, которой определить не представляется возможным, из-за низкого содержания белка в вытяжках крови ( л.д. 94 - 99).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, труп не установленного мужчины обнаружен в яме возле дренажной трубы на расстоянии 300 метров от проходной <данные изъяты>. Рядом с раной на голове трупа обнаружена деревянная коряга, испачканная веществом бурого цвета ( л.д. 2 - 3).
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО8 и видеозаписью к нему, согласно которому ФИО8 добровольно на месте происшествия рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал свои действия ( л.д. 170 - 172).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд квалифицирует действия Иванова В.Д. по п.п. «в, г» ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с издевательством в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Иванову В.Д. так же предъявлено обвинение в том, что он зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО8, которому на момент совершения преступления было 16 лет, умышленно вовлек его в совершение умышленного преступления - причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенного группой лиц по предварительному сговору и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 150 УК РФ.
Суд считает, что обвинение Иванова В.Д. по данному эпизоду не подтвердилось, поскольку не установлено, что Иванов В.Д. совершал какие - либо действия, направленные на вовлечение ФИО8 в совершение указанного преступления. ФИО8 сам привел в сторожку потерпевшего, к которому начал применять насилие еще по дороге. К дальнейшим действиям его никто не подстрекал, не уговаривал и не просил. Кроме того, в обвинении Иванова В.Д. не указано каким именно способом он вовлек несовершеннолетнего в совершение данного преступления. Указание в квалификации действий как совершение данного преступления «иным» способом, не освобождает органы расследования от обязанности установить конкретный способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и указать его в описательной части обвинения. В связи с изложенным, уголовное преследование Иванова В.Д. по ч. 1 ст. 150 УК РФ подлежит прекращению.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО16 умер, уголовное дело по п. «в,г» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в части уголовного преследования в отношении Иванова ФИО16 по ч. 1 ст. 150 УК РФ, прекратить в связи с непричастностью к совершению преступления.
Уголовное дело по обвинению Иванова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Вещественные доказательства по уголовному делу - два отщипа дерева, хранящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Батайска, согласно постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Харьковский