П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Батайска: Русакова К.С.,
подсудимых: Щербак А.В. и Моргунова А.В.,
защитника: Назаренко А.П. представившего удостоверение № и ордера №, №
при секретаре: Паскаль Н.С.
потерпевшем: ФИО8 и его представителем адвокате Красниковым М.И. представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щербак ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающий <данные изъяты> проживающий <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
Моргунова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, работающий <данные изъяты> зарегистрирован <адрес>, проживающий <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щербак ФИО9, являясь участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., управляя автомобилем Дэу Нексия г/н №, двигаясь по левой полосе проезжей части а/д <данные изъяты> к <адрес>» в южном направлении, нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее -Правил) и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 60 км/ч» Приложения 1 Правил, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 Правил); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил); запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке (п. 3.24 Приложения 1 Правил). Не выполнив указанные выше требования, Щербак А.В. вел свой автомобиль со скоростью, превышающей установленное дорожным знаком 3.24 ограничение - 60 км/ч, в результате чего на участке <данные изъяты> к <адрес>» допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н № под управлением Моргунова А.В., который в свою очередь нарушив требования п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5 Правил, двигаясь по проезжей части указанной автодороги стал совершать левый разворот не из крайнего левого положения, а с полосы разгона, не имея преимущества в движении при выполнении указанного маневра, отчего пассажир автомобиля ВАЗ 21074 г/н № ФИО8., находившийся на заднем пассажирском сидении слева получил телесные повреждения в виде краевого перелома крестца справа, разрыва крестцово - подвздошного сочленения справа, забрюшинной гематомы справа, ушиба правой почки, которые в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека.
Моргунов ФИО10, являясь участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты> двигаясь по полосе разгона проезжей части а/д <данные изъяты> к <адрес>» в южном направлении, нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, (8.7) Правил Дорожного Движения РФ (далее -Правил), согласно которым: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 Правил); подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения, при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п. 8.2 Правил); перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 Правил); если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 Правил). Не выполнив указанные выше требования, Моргунов А.В., не имея преимущества в движении при выполнении маневра разворота налево, не обеспечив безопасности при выполнении данного маневра, стал совершать разворот налево не из крайнего левого положения на проезжей части автодороги <данные изъяты> к <адрес>», чем создал помеху автомобилю Дэу Нексия г/н № под управлением Щербак А.В., двигающемуся по левой полосе проезжей части указанной автодороги в южном направлении, который в свою очередь нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 Правил и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 60 км/ч» и вел свой автомобиль со скоростью, превышающей установленное дорожным знаком 3.24 ограничение - 60 км/ч, в результате чего на участке <адрес>» Щербак А.В. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н № отчего пассажир автомобиля ВАЗ 21074 г/н № ФИО8 находившийся на заднем пассажирском сидении слева получил телесные повреждения в виде краевого перелома крестца справа, разрыва крестцово - подвздошного сочленения справа, забрюшинной гематомы справа, ушиба правой почки, которые в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека.
Действия подсудимых Щербак А.В. и Моргунова А.В. органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Щербак А.В. и Моргунова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по тем основаниям, что он примирился с подсудимыми, претензий материального и морального характера не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимых, защитника и прокурора просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые Щербак А.В. и Моргунов А.В. совершили преступление небольшой тяжести, вину в судебном заседании признали полностью, раскаялись в содеянном, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, так как причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме возмещен.
Кроме того при принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер допущенных нарушений правил дорожного движения, наступившие последствия и личность виновных, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются с положительной стороны.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Щербак А.В. и Моргунова А.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшем.
Иск прокурора в части возмещения средств затраченных на стационарное лечение ФИО8. в пользу Батайского городского филиала РОФОМС подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с Щербак А.В. и Моргунова А.В. в пользу Батайского городского филиала РОФОМС - 20.559 рублей 50 копеек, в счёт возмещения средств затраченных на стационарное лечение ФИО8
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Щербак ФИО9 и Моргунова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Щербак А.В. и Моргунову А.В. до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать солидарно с Щербак А.В. и Моргунова А.В в пользу Батайского городского филиала РОФОМС - 20.559 рублей 50 копеек, в счёт возмещения средств затраченных на стационарное лечение ФИО8
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Д.А.Харьковский