Именем Российской Федерации
г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора города Батайска: Гончаровой О.В.,
подсудимого: Тен В.А.,
защитника-адвоката: Бадыщук А.М., представившей уд. № № и ордер №,
при секретаре: Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Тен В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, зарег. по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 год 5 месяцев и 28 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ -
У С Т А Н О В И Л :
Тен В.А., реализуя преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство смесь массой не менее 0,510 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил при себе, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, когда Тен В.А., находясь напротив <адрес>, незаконно сбыл гр-ну С.О.Р., наркотическое средство смесь массой не менее 0,510 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), продав его за 2.000 рублей.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", 0,510 грамма наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин, является крупным размером данного вида наркотического средства.
Он же, Тен В.А., продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство смесь массой не менее 2,67 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 2.000 рублей передал гр-ну С.О.Р., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь массой 2,67 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Тем самым Тен В.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство смесь массой 2,67 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, выдано С.О.Р. сотрудникам Управления ФСКН России по Ростовской области, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 2,67 грамма наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является особо крупным размером данного вида наркотического средства.
Он же, Тен В.А., продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство смесь массой не менее 3,247 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 3000 рублей передал гр-ну С.О.Р., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь массой 3,247 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Тем самым Тен В.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство смесь массой 3,247 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, выдано С.О.Р. сотрудникам Управления ФСКН России по Ростовской области, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 3,247 грамма наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является особо крупным размером данного вида наркотического средства.
Он же, Тен В.А., продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство смесь массой не менее 271,02 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил по адресу: <адрес>, с целью сбыть неопределенному кругу лиц. То есть Тен В.А. умышленно создал условия для совершения преступления, приискав средства преступления и умышленно создав иные условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был изобличен в преступной деятельности, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по РО был произведен обыск домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь массой 271,02 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 271,02 грамма наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являются особо крупным размером данного вида наркотического средства.
Подсудимый Тен В.А. допрошенный в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что С.О.Р. он знал 3 - 4 месяца до всех событий, они вместе употребляли наркотические средства, у них были нормальные отношений, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ С.О.Р. ему позвонил и поинтересовался, может ли он оказать содействие в приобретении наркотического средства «героин», на что он ответил, что может, если у С.О.Р. есть деньги. После чего, С.О.Р. подъехал к нему домой на <адрес>, передал 2.000 рублей, для приобретения наркотического средства. Он созвонился с цыганом, фамилии и имени которого он не знает, по поводу приобретения наркотического средства и пошел на <адрес>, где в условленном месте забрал пачку из под сигарет, в которой находился один грамм «героина» в сухом виде и оставил там 2.000 рублей. Вернувшись домой, он передал С.О.Р. наркотическое средство, которое он там же на месте изготовил. Одну пайку употребил сам, одну пайку С.О.Р. взял себе и тоже укололся, оставшиеся полтора куба С.О.Р. забрал с собой, якобы для какой - то девушки, которая сидит в машине и которой тоже надо уколоться.
ДД.ММ.ГГГГ С.О.Р. так же приехал к нему домой, на <адрес>, так же передал ему 2.000 рублей для приобретения наркотического средства «героин». Он таким же образом предварительно созвонившись с цыганом на предмет приобретения наркотического средства, пошел и в условленном месте забрал наркотическое средство, оставив там 2.000 рублей. С.О.Р. так же остался ждать его дома. Когда он вернулся, передал наркотическое средство С.О.Р., который изготовил его у него дома. Так же часть наркотического средства С.О.Р. передал ему, который сразу же употребил его внутривенно, часть С.О.Р. тоже употребил, а оставшиеся полтора куба забрал для девушки.
ДД.ММ.ГГГГ С.О.Р. так же созвонился с Тен на предмет оказания содействия в приобретении наркотического средства «героин», сказал, что у него есть 2.000 рублей. Он сказал, что бы С.О.Р. приехал на <адрес>, где он находился в гостях у своего знакомого Л.Ф,Н.. С.О.Р. подъехал к нему в районе обеда, во дворе С.О.Р. передал ему 2.000 рублей для приобретения наркотического средства, которые он сразу передал Л.Ф,Н.. Л.Ф,Н. взял деньги, вышел на улицу и куда - то ушел. Когда Л.Ф,Н. вернулся, он передал С.О.Р. наркотическое средство «героин». С.О.Р. изготовил его там же на месте, они втроем употребили его внутривенно, а оставшееся наркотическое средство С.О.Р. забрал с собой для девушки и уехал.
Ближе к вечеру приехали сотрудники наркоконтроля и задержали его и Л.Ф,Н.. При задержании сотрудники наркоконтроля что - то подложили ему в задний карман. Ему и Л.Ф,Н. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из заднего кармана вытащили 200 рублей, но у него при себе денег не было, а был только телефон и документы. Деньги гр. Л.Ф,Н. для раздачи долгов в магазине он не передавал, т.к. ни денег, ни долгов в магазине у него не было. Вообще последнее время он наркотические средства употреблял за счет тех лиц, которым он оказывал содействие в приобретении наркотических средств. В тот же день был проведен обыск в домовладении Л.Ф,Н., в ходе которого в доме были обнаружены пустые бутылки и одна бутылка объемом 0,3 л. с жидкостью, а так же в одной из комнат в куртке нашли сверток с каким - то веществом, при этом Л.Ф,Н. пояснил, что эта куртка принадлежит его знакомому, который у него когда - то жил и который сейчас находится в местах лишения свободы, больше в доме ничего не нашли. Кроме того из мусорной ямы во дворе, Л.Ф,Н. выдал использованную маковую солому, которою до этого ему принес цыган, эта солома была не пригодна для употребления. Так же Тен пояснил, что в доме Л.Ф,Н. не было его наркотических средств и вещей, т.к. он у Л.Ф,Н. не проживал, а только приходил к нему в гости, что бы вместе употребить наркотические средства. Тен считает, что С.О.Р. оговаривает его под давлением сотрудников наркоконтроля, опасаясь уголовной ответственности за употребление наркотических средств.
Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объёме данного приговора установленной и подтверждённой следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля С.О.Р. данными им в судебном заседании о том, что он употребляет наркотические средства в течении четырех-пяти лет с периодичностью один-три раза в месяц. Наркотические средства он приобретал через Тен, с которым он предварительно созванивался и если Тен мог их достать, они договаривались о встрече и он к нему приезжал. С Тен у него были нормальные дружеские отношения, они иногда совместно употребляли наркотические средства. Сам С.О.Р. не видел, что бы кто - либо дома у Тен употреблял наркотические средства, но Тен не отрицал этого.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. он приехал к Тен домой по адресу: <адрес>, где приобрел у того один чек наркотического средства «героин» за 2.000 рублей, для личного употребления, положил в портмоне и отъехал от дома Тен. На переезде, в районе <данные изъяты>, его задержали сотрудники ГИБДД, которые провели ему личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство «героин». Сотрудникам милиции он пояснил, что наркотическое средство приобрел у Тена В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, которому он передал 2.000 рублей, а тот куда то ушел, а вернувшись через несколько минут, передал ему наркотическое средство. После чего они поехали в <адрес> Все обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято, упаковано в целлофановый пакет и опечатано, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.
ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками наркоконтроля и понятыми на а/м ВАЗ - 21010, около <данные изъяты> час. поехали к дому Тен. Сотрудники наркоконтроля с понятыми остановились метрах в десяти от дома, в котором находился Тен, на перекрестке, откуда хорошо просматривался угол вышеуказанного дома. Ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, и передали диктофон. Он созвонился с Тен на предмет приобретения у него наркотического средства, они договорились о встрече, а так же оговорили количество и цену. Ему передали предварительно помеченные денежные средства в сумме 2.000 рублей, на приобретение у Тен наркотического средства. Они еще раз созвонились, вышел Тен, они поговорили возле его двора, он передал Тену 2.000 рублей, Тен созвонился с каким - то человеком, договорился о встрече, и сказал С.О.Р., что надо подождать 5 - 10 минут, а сам пошел куда - то в сторону <адрес>. С кем Тен встречался и где тот взял наркотическое средство, он не видел, т.к. Тен исчез из поля его зрения. Когда Тен вернулся, сказал, что «У него все есть!», они прошли к нему домой, где Тен изготовил наркотическое средство, и в качестве благодарности за оказание помощи в приобретении наркотического средства, он передал Тен половину наркотического средства. После чего, он зашел за угол и в машине сотрудников наркоконтроля, добровольно выдал наркотическое средство «героин», пояснив, что приобрел его у Тен за 2.000 рублей, а так же он передал диктофон. Ему повторно был приведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было.
ДД.ММ.ГГГГ С.О.Р. сотрудники наркоконтроля предложили поучаствовать в проведении второй контрольной закупки наркотического средства у Тен, и пояснили что Тен переехал в другой адрес: <адрес>. Предварительно созвонившись с Тен на предмет приобретения наркотического средства и договорившись с ним о встрече, он приехал по указанному адресу, они остановились за квартал от дома, где находился Тен. В машине ему был проведен личный досмотр, была досмотрена его машина, при этом ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Ему передали, предварительно помеченные денежные средства в сумме 3.000 рублей. Был составлен протокол пометки денежных средств. Когда С.О.Р. подъехал к его дому, Тен вышел, С.О.Р. передал ему денежные средства и отъехал. Когда же Тен позвонил С.О.Р., он подъехал к нему, они зашли в его дом, где в кухне Тен передал ему шприц с наркотическим средством. Впоследствии С.О.Р. на своей а/м проехал квартал, остановился и добровольно выдал подъехавшим оперативным сотрудникам, приобретенное у Тен наркотическое средство, пояснив при этом, что приобрел его у Тен за 3.000 рублей, выданное было упаковано в целлофановый пакет и опечатано. С.О.Р. был повторно проведен личный досмотр и была осмотрена его машина, при этом, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было.
Тен никогда не вкладывал свои денежные средства в приобретение наркотического средства, т.к. денег у него не было. Кому принадлежали наркотики, которые ему передал Тен, он не знает, но из разговора, понял, что это были не его наркотики, т.к. Тен сам перебивался как мог.
- показаниями свидетеля ФИО5 данными им в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным 2 - го отдела ОС УФСКН России по РО. В ДД.ММ.ГГГГ в его оперативный отдел поступила информация о том, что гражданин С.О.Р. осуществляет незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в связи с чем было запланировано проведение оперативно - розыскных мероприятий по пресечению его незаконной деятельности, в результате которых гр. С.О.Р. был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном хранении и приобретении наркотических средств. В тот же день в присутствии понятых С.О.Р. был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон, денежные средства в сумме 30 рублей, документы на машину, а так же в портмоне в нагрудном кармане его рубашки, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, относительно которого С.О.Р. пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел у его знакомого Тен В., проживающего на <адрес>, для личного потребления, за 2.000 рублей. Кроме того, был проведен досмотр транспортного средства гр. С.О.Р. а/м «Ауди 80», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была проведена первая «проверочная закупка» наркотических средств у гр. Тен В.А., закупщиком при этом был С.О.Р., который перед началом проведения закупки созвонился с гр. Тен В.А. на предмет приобретения у него наркотического средства - одного грамма «героина» за 2.000 рублей, договорившись при этом о встрече, данный звонок был зафиксирован на цифровой диктофон. После чего, С.О.Р. был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Так же гр. С.О.Р. были переданы денежные средства в сумме 2.000 рублей для осуществления «контрольной закупки» и цифровой диктофон. После этого, сотрудники полиции, закупщик и понятые поехали к месту закупки, на <адрес>, они остановились у одного из домов, а закупщик вышел из машины и пошел в сторону остановки общественного транспорта, и остановившись возле <адрес>, переговорил с кем - то по мобильному телефону, после чего из ворот указанного домовладения вышел мужчина корейской национальности, как впоследствии было установлено, Тен Вячеслав, они о чем - то переговорили, С.О.Р. передал Тен В. денежные средства, после чего, Тен В. прошел дальше по улице, а С.О.Р. остался его ждать на месте. Когда Тен В. вернулся, они оба зашли во двор, и через некоторое время С.О.Р. вышел оттуда, подошел к машине и добровольно выдал одноразовый шприц с прозрачной жидкостью, пояснив при этом, что в шприце наркотическое средство «героин», который он только что приобрел у гр. Тен В. за 2.000 рублей, а так же цифровой диктофон. Закупщику был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего, кроме мобильного телефона, который не изымался, обнаружено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была проведена вторая «контрольная закупка» наркотических средств у гр. Тен В.А., находящегося по адресу: <адрес>, в роли закупщика так же выступил С.О.Р., который приобрел у Тен В. наркотическое средство «героин» и в последствии добровольно выдал сотрудникам полиции одноразовый пластиковый шприц с жидкостью прозрачного цвета и целлофановый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив при этом, что приобрел данное наркотическое средство у гр. Тен В. за 3 000 рублей. При этом, все следственные действия в рамках ОРМ проводились в присутствии понятых, по факту их проведения составлялись соответствующие протоколы, достоверность которых своими подписями заверили все участвующие лица, у которых не было никаких замечаний.
Кроме того, он участвовал в проведении обыска в домовладении, принадлежащем гр. Л.Ф,Н.., расположенного по адресу: <адрес>, где кроме него присутствовали хозяин дома Л.Ф,Н.., Тен В., понятые, сотрудники полиции. В ходе обыска в кухне был обнаружен использованный одноразовый шприц и половник со следами нагара. На веранде была обнаружена бутылка объемом 0,3 л. с жидкостью. В одной из комнат на вешалке была обнаружена куртка, в кармане которой был обнаружен сверток с семенами растительного происхождения. Во дворе в сливной яме были обнаружены пустые бутылки из - под растворителя и сверток из фрагмента газеты, в котором были стебли растительного происхождения, а так же пакет с веществом коричневого цвета. Все изъятое в ходе обыска было опечатано, о чем был составлен протокол. После проведения обыска Тен В. и Л.Ф,Н., были задержаны в административном порядке и им был проведен личный досмотр в ходе которого у Л.Ф,Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, телефон и паспорт. У Тен В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, различные финансовые документы, телефон и справка об освобождении. Все изъятое было опечатано, о чем был составлен протокол, правильность которого участвующие лица удостоверили своими подписями.
- показаниями свидетеля ФИО6 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС на <адрес>. Сотрудники УФСКН пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре какого - то парня, который представился как С.О.Р. В ходе личного досмотра С.О.Р., были обнаружены: мобильный телефон, денежные средства в сумме 30 рублей, документы на машину, а так же в портмоне, находившемся в нагрудном кармане рубашки С.О.Р. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светло - серого цвета, сотрудники милиции пояснили, что это наркотическое средство. После чего сотрудниками УФСКН был проведен досмотр транспортного средства С.О.Р. а/м «Ауди - 80» темно синего цвета, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.
- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6
- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН пригласили его для участия в качестве понятого при проведении контрольной закупки наркотического средства в <адрес> у некоего мужчины по имени «В.». Он, второй понятой и двое сотрудников милиции приехали в <адрес>, где закупщику был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту у него обнаружено не было. После чего закупщику передали предварительно помеченные денежные средства и диктофон. Закупщик в их присутствии с кем - то созвонился на предмет приобретения одного грамма наркотического средства «героин», договорившись о встрече и цене. После чего, они приехали на угол <адрес>, он со вторым понятым и сотрудниками милиции остались в машине, откуда хорошо просматривалось то место, куда проследовал закупщик, который выйдя из машины, подошел к одному из домов на углу и позвонил по телефону, после чего вышел Тен. Закупщик передал ему денежные средства. Тен ушел вверх по улице и примерно через 5 минут вернулся. Закупщик и Тен зашли во двор и минут через 30, закупщик подошел к машине и добровольно выдал шприц с прозрачной жидкостью, пояснив при этом, что в шприце находится наркотическое средство «героин», который он приобрел у мужчины по имени «В.» за 2 000 рублей, а так же передал сотрудникам УФСКН ранее переданный ему диктофон. После чего закупщику повторно был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения проверочной закупки велось наблюдение, которое фиксировалось в протоколе. Созвон закупщика с мужчиной по имени «В.» записывался на диктофон. Все мероприятия проводились в присутствии понятых, фиксировались в протоколе, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни у кого из участников этих мероприятий не было.
- показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили в качестве понятого для проведения проверочной закупки наркотических средств у гр. Тен в <адрес>, представили закупщика которым оказался некий С.О.Р. и поехали к месту закупки. До приезда на место, закупщику был проведен личный досмотр и была осмотрена его машина «Аудио 80» темно синего цвета, при этом ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Закупщику были переданы предварительно помеченные денежные средства в сумме 3.000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. На своей машине закупщик проследовал к месту закупки, остановился возле одного из домов по <адрес> в <адрес>. К нему вышел Тен, они поговорили возле калитки, закупщик ему что - то передал, по всей видимости деньги, и отъехал, при этом закупщик постоянно находился в поле их зрения. Потом Тен отошел куда - то, когда вернулся, закупщик вместе с Тен, зашли во двор. Впоследствии закупщик добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, шприц с прозрачной жидкостью и пояснил, что это «героин», который он приобрел у Тен. В ходе проведения проверочной закупки велось наблюдение, которое фиксировалось в протоколе.
Кроме того он так же принимал участие в проведении обыска по адресу: <адрес>, где присутствовал Тен и хозяин дома Л.Ф,Н. В ходе обыска в кухне в мусорном ведре был обнаружен использованный одноразовый шприц, а на столе половник со следами нагара. На веранде в углу была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,3 л. с жидкостью. В одной из комнат на вешалке висела зимняя куртка, в кармане которой был обнаружен полиэтиленовый сверток с семенами растительного происхождения, сотрудники пояснили, что это наркотическое вещество. При осмотре земельного участка прилегающего к дому в яме для отходов были обнаружены пустые бутылки из - под растворителя, а так же пакеты с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято и опечатано. По факту обыска был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Так же Тен и Л.Ф,Н. был проведен личный досмотр, в ходе которого у Тен нашли телефон, справку об освобождении и деньги, около 200 рублей, все обнаруженное так же было изъято и опечатано.
- показаниями свидетеля ФИО10 данными им в судебном заседании которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Тен позвонили на его телефон и он куда -то ушел, когда вернулся, он обратил внимание, что Тен находится в состоянии наркотического опьянения, Тен передал ему 250 рублей и попросил сходить в ларек отдать долг за продукты. Когда они с его знакомым ФИО45 направились к ларьку их остановили сотрудники наркоконтроля, попросили вернуться домой, и после того, как следователь предъявил ему и находящемуся у него дома Тен постановление о производстве обыска, по месту его жительства был проведен обыск в присутствии следователя, двух понятых, в ходе которого в мусорной яме во дворе его домовладения были обнаружены бутылки из под растворителя и остаточные массы стеблей мака, из которых Тен В. готовил наркотики, он лично видел, как Тен все это выбрасывал в мусорную яму. Так же в ходе обыска были изъяты пластиковые бутылки с остатками жидкости внутри, что находится в этих бутылках, он не знает. /т. № 1 л.д. 64 - 66/.
- показаниями эксперта ФИО11 данными ею в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ проводила экспертизу вещества растительного происхождения, заключение №. Ей на исследование был представлен большой пакет, в котором находились три маленьких пакета: с растительной массой 2029,29 г. (влажной) и 17,22 г. (сухой), с резким запахом растворителя, и с четырьмя пустыми бутылками с надписью «растворитель», бутылки были пустые и не исследовались. Все представленное на исследование было изъято во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку на экспертизу поступила влажная и сухая растительная масса, данное вещество было высушено, после чего его общая постоянная масса была равна 701,53 г. В ходе проведения экспертизы было установлено, что данная растительная масса является наркотическим средством «маковая солома», содержащим в своем составе такие вещества, как кодеин, морфин, тебаин. Она не может пояснить, было ли из этой растительной массы уже что-то изготовлено, и можно ли было бы из неё, что-то приготовить в последующем, но т.к. присутствовал запах растворителя, можно сделать вывод, что растительная масса была залита растворителем. Экспертиза же проводилась относительно состава данной растительной массы.
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате личного досмотра С.О.Р., проводимого возле здания по <адрес>, при С.О.Р. был обнаружен и изъят сверток из целлофана желтого цвета с порошком светло-серого цвета. /т. 1 л.д. 115-117/.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на С.О.Р. при проведении его личного досмотра, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,490 грамма. Первоначальная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятого ДД.ММ.ГГГГ у гр-на С.О.Р. при проведении его личного досмотра, рассчитанная на основании копии справки об исследовании от № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов выполненной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,510 грамма. /т. 1 л.д. 126-127/.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство - остаток смеси, содержащая в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,478 грамма, осмотрено и признанно в качестве вещественного доказательства по делу. /т. 1 л.д.129, 130/.
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени В., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства героин. /т. 1 л.д. 9/.
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» за ходом проверочной закупки у неустановленного мужчины по имени В., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства героин. /т. 1 л.д. 10/.
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью установления противоправных намерений неустановленного лица по имени «Вячеслав», осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства героин. /т. 1 л.д. 11/.
- протоколом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, С.О.Р. с его телефона № осуществил звонок на сотовый телефон находившийся в пользовании Тен В.А. №, и договорился с последним о встрече для приобретения у него наркотического средства. /т. 1 л.д. 12-14/.
- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр С.О.Р., в ходе которого не обнаружено наркотических средств, иных веществ либо предметов, оборот которых на территории РФ запрещен. /т. 1 л.д. 15/.
- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 1 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр денежных купюр в сумме 2000 рублей, а именно двух купюр достоинством в 1000 рублей (№, №), которые откопированы на бумажном носителе формата А-4 с помощью копировальной техники, указанные денежные купюры и цифровой диктофон переданы С.О.Р.. /т. 1 л.д. 16-17/.
- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» за ходом проверочной закупки наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение осуществлялось из автомобиля ВАЗ 2110. Наблюдением установлено: Закупщик С.О.Р. вышел из автомобиля и пошел в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>. Остановившись напротив ворот <адрес> С.О.Р. с кем-то переговорил по мобильному телефону, после чего, из ворот <адрес> вышел мужчина корейской национальности, на вид 38-40 лет, среднего роста, худощавого телосложения. С.О.Р. поздоровался с данным мужчиной, они о чем-то переговорили, после чего С.О.Р. передал мужчине денежные средства. Взяв деньги, мужчина пошел по <адрес> в сторону возрастания номеров домов, а С.О.Р. остался его ждать возле ворот дома по <адрес> №. Вернувшись примерно через 5 минут, мужчина присел на корточки рядом с С.О.Р. и они о чем-то беседовали около 5-7 минут, после чего оба зашли во двор дома по <адрес> №. Затем примерно в <данные изъяты> С.О.Р. вышел из двора по <адрес> и направился к автомобилю, из которого велось наблюдение. /т. 1 л.д. 18/.
- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр С.О.Р., в ходе которого он, добровольно выдал из правого кармана трико одноразовый шприц с жидкостью, который он приобрел у мужчины по имени В. в ходе ОРМ проверочная закупка. Также он выдал цифровой диктофон. В ходе дальнейшего личного досмотра С.О.Р. иных наркотических средств, веществ либо предметов, оборот которых на территории РФ запрещен, а также денежных средств, не обнаружено. /т. 1 л.д. 19/.
- актом осмотра и прослушивания в фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которая так же была исследована в судебном заседании /т. 1 л.д. 20 - 22/.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на экспертизу в колбе полимерного шприца бесцветная прозрачная жидкость, добровольно выданная С.О.Р., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,78 г. Первоначальная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), добровольно выданного С.О.Р. рассчитанная на основании предоставленной в распоряжение эксперта копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и результатов выполненной экспертизы, со ставляла 2,67 г. (т. 1 л.д. 34-35)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр наркотического средства - смесь, содержащей героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,89 грамма, добровольно выданного С.О.Р. в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением было признано вещественным доказательством по делу. /т. 1 л.д. 248-252/.
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки у Тен В.А., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства - героин. /т. 1 л.д. 152/.
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» за ходом проверочной закупки у Тен В.А., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства героин. /т. 1 л.д. 153/.
- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр С.О.Р., в ходе которого не обнаружено наркотических средств, иных веществ либо предметов, оборот которых на территории РФ запрещен. /т. 1 л.д. 154/.
- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3 листах, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, а именно двух купюр достоинством в 1000 рублей (чи 4647435, чх 6183837), одной купюры достоинством в 500 рублей (иЯ 9161769), а также пяти денежных купюр достоинством в 100 рублей (КО 8759443, Эч 9020434, ЛБ 8886172, То 6267307, Ка 4927567), которые откопированы на бумажных носителях формата А-4 с помощью копировальной техники, указанные денежные купюры переданы С.О.Р.. /т. 1 л.д. 155-158/.
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, произведен досмотр автомобиля «Ауди - 80», №, в ходе которого не обнаружено наркотических средств, иных веществ либо предметов, оборот которых на территории РФ запрещен. /т. 1 л.д. 159/.
- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» за ходом проверочной закупки наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение осуществлялось из автомобиля «Хундай - Акцент». Наблюдением установлено: закупщик на автомобиле «Ауди-80», темно-синего цвета, № и подъехал к дому <адрес>. Примерно через одну минуту закупщик вышел из машины, а на встречу ему из калитки вышеуказанного дома вышел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, на вид 40-45 лет, корейской национальности. Они о чем-то переговорили, после чего закупщик, что-то передал мужчине, а сам вернулся и сел к себе в машину. Мужчина зашел к себе обратно во двор, закупщик проехал несколько кварталов вперед и остановился в поле зрения. Остановившись, закупщик из машины не выходил и к нему никто не подходил. Через 10 минут закупщик на своей машине подъехал опять к дому № по <адрес>, вышел из машины и зашел во двор. Минут через 10-12 он вышел обратно, сел в свою машину и подъехал к их машине, из которой велось наблюдение. /т. 1 л.д. 160/.
- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр С.О.Р., в ходе которого он, добровольно выдал из правого кармана шорт, одноразовый шприц с прозрачной жидкостью и сверток из целлофана, перевязанный нитью черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета. С.О.Р. пояснил, что выданные им вещества являются наркотическим средством героин, которые он только что приобрел в ходе проверочной закупки у мужчины по имени В. за 3000 рублей. Добровольно выданные С.О.Р. объекты был надлежащим образом упакованы. /т. 1 л.д. 161/.
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, произведен досмотр автомобиля «Ауди - 80», №, в ходе которого не обнаружено наркотических средств, иных веществ либо предметов, оборот которых на территории РФ запрещен. /т. 1 л.д. 162/.
- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которая так же была исследована в судебном заседании. /т. 1 л.д. 174-176/.
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате личного досмотра Тен В.А., проведенного по адресу: <адрес>, при нем был обнаружены и изъяты в том числе и две денежные купюры достоинством в 100 рублей, каждая (№, №) используемые в качестве закупки ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 196-202/.
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате личного досмотра Л.Ф,Н.., проведенного по адресу: <адрес>, при нем был обнаружены и изъяты в том числе и две денежные купюры достоинством в 100 рублей, каждая (№ №), используемые в качестве закупки ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 203-209/.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде комка бежевого цвета, добровольно выданное гр. С.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 0,235 <адрес> масса смеси содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин рассчитанная на основании копии справки об исследовании и результатов выполненной экспертизы, составляла 0,247 <адрес> на исследование мутная бесцветная жидкость, добровольно выданная гр. С.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составляет 2,0г. Первоначальная масса наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин рассчитанная на основании копии справки об исследовании и результатов выполненной экспертизы, составляла 3,0г. /т. 1 л.д. 181-182/.
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащей героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1, 215 грамма, добровольно выданного С.О.Р. в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 200 рублей, а именно две купюры достоинством по 100 рублей (№ №, №); денежные средства в сумме 200 рублей, а именно две купюры достоинством по 100 рублей каждая (№, №); пустой полимерный шприц объемом 5 мл., с иглой инъекционной находящейся в колпачке; фрагмент полиэтилена, был осмотрен и признан доказательствами по делу. /т. 1 л.д. 248-252/.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу растительные массы первоначальными массами 2029,29 г и 17,22 г, изъятые во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством маковая солома, общей постоянной массой 701,53 г. /т. 1 л.д. 87-88/.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу в полимерной бутылке жидкость желтоватого цвета, изъятая в ходе обыска дома, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 271,02 г. /т. 1 л.д. 94-95/.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БЭКС УФСКН РФ по РО о результатах экспертного исследования, проведенного на основании постановления о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта:
3-4. Вещество растительного происхождения общей массой 2,49 г, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является семенами растения рода Мак (Papaver L.), в которых содержится органическая примесь наркотического средства - маковая солома. Постоянная масса маковой соломы составляет 0,27 г.
5-6. На поверхности металлического половника, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) наркотических средств - морфина, кодеина, тебаина, 6-моноацетилморфина, диацитилморфина. /т. 1 л.д. 191-193/.
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: четырех пустых полимерных бутылок с этикетками с надписью «растворитель 650»; фрагмента газеты; наркотического средства - смесь, содержащего героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 269, 02 грамма; наркотического средства - маковая солома, массой 0, 26 грамма; наркотического средства - маковая солома, массой 699, 53 грамма; пустой полимерной бутылки укупоренной синей крышкой; металлического половника с ручкой черного цвета, которые были признаны вещественным доказательством по дулу. /т. 1 л.д. 248-252/.
Доводы подсудимого Тен В.А. о том что наркотические средства С.О.Р. не сбывал а лишь помогал последнему в их приобретении по мнению суда являются состоятельными так как они полностью подтверждаются последовательными показаниями свидетеля С.О.Р. указывающего на подсудимого Тен, который каждый раз получая от С.О.Р. деньги, уходил с места встречи, а возвращаясь передавал ему наркотические средства. Данный факт полностью подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании не доверять которым у суда нет никаких оснований и протоколами наблюдений согласно которым Тен после передачи С.О.Р. денежных средств уходил из места проживания, а лишь только спустя некоторое время, возвращаясь передавал С.О.Р. наркотическое средство.
Однако доводы подсудимого Тен В.А. и стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого, на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, не могут быть приняты судом во внимание, так как в судебном заседании было установлено что Тен, за оказание помощи в приобретении наркотических средств, получал от С.О.Р. часть приобретенного наркотического средства в качестве благодарности, что и явилось основным мотивом для совершения преступления.
Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Тен В.А. осуществляя преступление направленное на сбыт наркотических средств действовал в рамках умысла, направленного на получение в свое распоряжение части наркотического средства, либо денежного вознаграждения, что подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Вместе с тем суд не может не согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения Тен В.А. по факту обнаружения в яме для мусора по адресу г. <адрес> наркотического средства маковая солома в количестве 701,8 грамм, так как по мнению суда данное наркотическое средство не могло быть предметом для его распространения, так как согласно показаниям подсудимого Тен и свидетеля Л.Ф,Н., данные остаточные массы стеблей мака, из которых Тен ранее уже готовил наркотики, последний выбросил в мусорную яму. Кроме того, факт того что данные стебли мака уже были в употреблении подтвердила эксперт ФИО11 указавшей что из данной растительной массы уже было что то изготовлено, так как было пропитано ацетоном.
Однако наркотическое средство, смесь массой не менее 271,02 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое Тен незаконно хранил у своего знакомого Л.Ф,Н., по адресу: Ростовская область, г. <адрес>, с учетом его особо крупного размера для данного вида наркотического средства, по мнению суда было предназначено именно для реализации неопределенному кругу лиц.
Доводы подсудимого Тен о том что данное наркотическое средство ему не принадлежит, и наркотические средства в доме своего знакомого он не хранил, являются по мнению суда несостоятельными и опровергаются показаниями свидетеля Ли, который показал что он пустил к себе пожить Тен, который неоднократно в его доме готовил наркотические средства, нигде не работал, но были деньги на продукты и карманные расходы, однако о содержимом, находящемся в пластиковых бутылках с остатками жидкости внутри, ему не известно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить соответствующим образом, изначально предъявленное Тен В.А. обвинение.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Тен В.А. суд квалифицирует по:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
- по эпизоду обнаружения у Тен В.А. наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых Тен В.А. преступлений, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, холост, не работает ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы и с соблюдением требований ст. 68 ч 2 УК РФ, так как в действиях Тен В.А. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Тен В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.
Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания Тен В.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Исходя из имущественного и материального положения подсудимого Тен В.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2, 3 ст. 228.1 УК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Тен В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 /шести/ лет лишения свободы, без штрафа.
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 9 /девяти/ лет лишения свободы, без штрафа.
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 9 /девяти/ лет лишения свободы, без штрафа.
- по эпизоду обнаружения у Тен В.А. наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 /восьми/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тен В.А. наказание в виде 11 /одиннадцати/ лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения осужденному Тен В.А. оставить прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя /л.д. 251/, а именно:
- полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета, в котором находится четыре пустые полимерные бутылки с этикетками с надписью «растворитель 650»; полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета, в котором находится фрагмент газеты; прозрачный полимерный пакет белого цвета с растительными стеблями и растительной массой коричневого цвета; пустой полимерный пакет желтого цвета; полупрозрачный полимерный пакет синего цвета с растительными стеблями и растительной массой коричневого цвета;
- наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 269, 02 грамма;
- наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0, 89 грамма;
- наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1, 215 грамма;
- металлический половник с ручкой черного цвета;
- пустой полимерный шприц объемом 5 мл., с иглой инъекционной находящейся в колпачке; фрагмент полиэтилена;
- наркотическое средство - маковая солома, массой 0, 26 грамма;
- наркотическое средство - маковая солома, массой 699, 53 грамма;
- пустая полимерная бутылка укупоренная синей крышкой;
- полимерная бутылка, укупоренная желтой крышкой с жидкостью прозрачного цвета с этикеткой «Архыз»; полимерная бутылка, укупоренная белой крышкой с жидкостью прозрачного цвета с этикеткой «Аксинья»;
- пустой полимерный шприц объемом 5 мл., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по РО - уничтожить.
- находящиеся на хранении денежные средства в сумме 200 рублей, используемые в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, а именно две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая (№, №), изъятые у гр. Тен В.А. /л.д. 196-201/, возвратить по принадлежности в бухгалтерию УФСКН РФ по РО.
- сотовый телефон «Самсунг», в фиолетовом корпусе изъятый у гр. Тен В.А. возвратить по принадлежности осужденному Тен В.А.
- находящиеся на хранении денежные средства в сумме 200 рублей, используемые в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, а именно две купюры достоинством по сто рублей (№, №) изъятые у гр. Л.Ф,Н. /л.д. 203-208/, возвратить по принадлежности в бухгалтерию УФСКН РФ по РО.
- сотовый телефон «Самсунг», денежную купюру достоинством в 50 рублей (оя 2897728), залоговый билет № на имя Л.Ф,Н. изъятые у гр. Л.Ф,Н.. возвратить по принадлежности Ли Ф.Н.
- СД диск, содержащий аудио материалы, полученные в ходе проверочной закупки и оперативного эксперимента у гр-на Тен В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 356 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Д.А.Харьковский