№ 1-380/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Батайск 18 ноября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.
подсудимого Сорокина ФИО8,
защитника Данкеевой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Цой Ю.С.,
а также потерпевшей ФИО3, ее законного представителя ФИО4,
педагога ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сорокина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин И.В., 04.08.2010 года примерно в 13.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем ему автомобиле такси, марки «ВАЗ 2110» <данные изъяты>», который находился на пересечении <адрес>, тайно похитил с заднего сиденья автомобиля принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Нокиа 5310», стоимостью 6 889 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями Сорокин И.В., причинил матери потерпевшей ФИО3 - ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6 889 рублей.
Органом следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Сорокин И.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Сорокина И.В. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшей и ее законного представителя,представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина И.В. за примирением сторон,на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ,которое они мотивировали тем,что подсудимый извинился перед ними,телефон возвращен, возмещен также и моральный ущерб в сумме 1 000 руб.,также подсудимый обязался выплатить еще 3 000 руб. в скором времени,в счет возмещения ущерба,никаких претензий они к подсудимому не имеют,степень заглаживания вреда является для них достаточной.Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей,так как подсудимый признал вину,раскаялся,ранее не судим,исключительно положительно характеризуется,загладил причиненный вред в полном объеме,извинился перед потерпевшй,работает,воспитывает малолетнего ребенка.Прокурор,выступая при обсуждении ходатайства,также просила удовлетворить ходатайство,так как все условия для такого решения имеются,а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство,суд,соглашаясь с доводами сторон,также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу,так как все условия,предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый загладил причиненный вред,извинился,телефон потерпевшей возвращен,также возмещен и моральный вред в денежной форме,потерпевшая в своем письменном ходатайстве также пояснила,что никаких претензий к подсудимому не имеет.Кроме того,суд учитывает,что подсудимый признал вину,раскаялся,ранее он не судим,положительно характеризуется,работает,воспитывает малолетнего ребенка,деяние,в котором он обвиняется,относится к категории преступлений средней тяжести,прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного,принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО3 и ее законного представителя ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сорокина ФИО10,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ,в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
Меру пресечения Сорокину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу-телефон \л.д.50\-считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.
Копию постановления направить прокурору г.Батайска и потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко