№ 1-354/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Батайск 22 ноября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,
подсудимого Шестакова ФИО6,
защитника Шапошниковой Т.Е., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Цой Ю.С.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шестакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков С.В., 21.09.2010г. в период времени с 12.00 часов по 15.00 часов, в точно неустановленное следствием время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения ФИО4 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 спал, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые находились в кармане одетых на последнем шорт, после чего с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями Шестаков С.В. причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Органом следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.
Подсудимый Шестаков С.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Шестакова С.В. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО4, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова С.В.. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что подсудимый извинился перед ним, никаких претензий он к подсудимому не имеет, степень заглаживания вреда является для него достаточной, от иска он отказывается. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, в целом положительно характеризуется, загладил причиненный вред в полном объеме, возместил моральный и материальный вред, извинился перед потерпевшим, у него двое малолетних детей. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый загладил причиненный вред, извинился, потерпевший в своем письменном ходатайстве также пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, у него двое малолетних детей, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шестакова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения Шестакову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу - сберегательную книжку и паспорт на имя потерпевшего \л.д.56\-считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.
В удовлетворении иска потерпевшего отказать, в связи с его отказом от иска в заседании, по причине полного возмещения причиненного ущерба.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко