Дело № 1-315/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о применении
принудительной меры медицинского характера
г.Батайск 15.09.2010г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Астахова Г.П.,
с участием ст.помощника прокурора г.Батайска Беликовой М.А.,
Антоненко ФИО13,
защитника Могилиной И.Н, представившей удостоверение № 4418 и ордер №,
при секретаре ФИО3,
законном представителе ФИО6, потерпевшем ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антоненко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки с/з <адрес>, русской, гр-ки РФ, замужней, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной в <адрес> РО по <адрес>, ранее не судимой,
совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
Антоненко В.Ф. 09.06.2010г. примерно в 11.30час., находясь по месту своего жительства, в <адрес> РО по <адрес>, в ходе ссоры кухоным ножом нанесла один удар в грудную клетку ФИО4, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, осложненной гемопневмотораксом (содержанием крови и газа в плевральной полости в небольшом объеме) и эмфиземой, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Факт совершения Антоненко В.Ф. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что он состоит в браке с Антоненко В.Ф. с 2003г. Его супруга 3 года назад перенесла несколько инсультов, после чего состояние ее здоровья ухудшилось. У нее появились сильные головные боли, периодически повышается давление, бывают провалы в памяти, она неадекватно оценивает происходящие события, не может назвать текущий год, не осознает, где она находится в тот или иной момент.
09.06.2010г. примерно в 10.00час. они с супругой находились дома, и он попросил у нее деньги на бутылку пива. Она не дала ему деньги. Он решил взять сам и полез под клеенку, которая лежала на столе, чтобы взять деньги. Неожиданно супруга схватила со стола кухонный нож и ударила им его под ключицу. Он лег. Потом пришла невестка ФИО7, оказала ему помощь и позвала сына его супруги ФИО6;
- показаниями законного представителя ФИО6 о том, что Антоненко В.Ф. является его матерью. Три года назад его мама перенесла подряд 2 или 3 инсульта, после чего состояние ее здоровья резко ухудшилось. С течением времени ее здоровье становится все хуже и хуже. У нее сильные головные боли, неоднократно она находилась на лечении в больницах, домой также приходят медсестры, делают ей капельницы. У мамы провалы в памяти, она не осознает происходящие с ней события, не понимает, где находится, не узнает его и его жену.
09.06.2010г. жена ФИО7 позвала его пройти к матери, которая проживает с ними на одной улице. Он пошел с женой к матери и во дворе на лавочке увидел сидящего ФИО4, мужа матери, у которого на груди была кровавая рана. Он сразу вызвал «скорую помощь». Когда он спросил у матери, зачем она это сделала, она ничего вразумительного не смогла пояснить. Приехавшим работникам «скорой помощи» сказала, что ударила его скалкой;
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 09.06.2010г. она зашла навестить свекровь, поскольку та очень больна, и ей требуется уход. Зайдя во двор, на скамейке она увидела мужа свекрови ФИО4, который был в крови. Она обмыла его, уложила на диван, позвала мужа, тот вызвал «скорую». Свекровь сидела на стуле и держала в руке нож. Нож она вымыла и убрала.
После перенесенных 3 года назад инсультов состояние здоровья свекрови ухудшается с каждым годом. Ей постоянно нужно принимать медикаменты. Свекровь неадекватно ведет себя, у нее провалы в памяти, бывает, что Антоненко В.Ф. не узнает ее;
- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, УУ УУМ ОВД по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного он выехал по адресу: <адрес>. Было установлено, что Антоненко В.Ф. нанесла ножом удар в левую верхнюю часть грудной клетки своему супругу ФИО4; (л.д.53-55)
- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, врача выездной бригады МУЗ ЦГБ ОСМП <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.56час. на пульт дежурного поступило сообщение о ножевом ранении. Их бригада выехала на место происшествия. В летней кухне на диване лежал пожилой мужчина, назвавшийся ФИО4 На рубашке пострадавшего были видны пятна крови. Приподняв рубашку, он обнаружил колото-резаную рану грудной клетки. Они с медсестрой оказали ему помощь и доставили в приемное отделение; (л.д.56-58)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, осложненной гемопневмотораксом и эмфиземой, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; (л.д.40-42)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый с места происшествия, холодным оружием не является; (л.д.50)
- протоколом осмотра предметов, ножа, изъятого в ходе ОМП; (л.д.76-77)
- протоколом осмотра предметов, личных вещей ФИО4: мужской рубашки, мужских брюк, покрывала; (л.д.80-81)
В действиях Антоненко В.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Однако, указанное уголовно-наказуемое деяние не может быть вменено Антоненко В.Ф., поскольку согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Антоненко В.Ф. в период инкриминируемого ей деяния страдала психическим расстройством в форме «органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистым заболеванием». По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ей деяния она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Антоненко В.Ф. страдает психическим расстройством личности и поведения в связи с сосудистым заболеванием. По своему психическому состоянию Антоненко В.Ф нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра. (л.д.70-72)
Согласно ст.21 УК РФ Антоненко В.Ф. не подлежит уголовной ответственности, поскольку во время совершения общественно опасного деяния она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства, то есть она находилась в состоянии невменяемости. Ей следует назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, мужскую рубашку, мужские брюки, покрывало (квитанция №) - возвратить потерпевшему по принадлежности; кухонный нож (квитанция №) уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ,
постановил:
Освободить Антоненко ФИО14 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.
Применить к ней принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, мужскую рубашку, мужские брюки, покрывало (квитанция №) - возвратить потерпевшему по принадлежности; кухонный нож (квитанция №) уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий