Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда <адрес> Харьковский Д.А.,
с участием: помощника Батайского городского прокурора: Филиной В.В.
защитника-адвоката: Пронченко И.А., представившего уд. № 4538 и ордер №,
подсудимого: Ракитянского А.П.,
при секретаре: Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Ракитянского А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не имеет, женат, не работающий, зарег. по адресу: <адрес>, прож. г. <адрес> Степной 38, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ -
У С Т А Н О В И Л :
Ракитянский А.П., имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства «героин» в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 час., находясь на пересечении <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл гр. Х.А.Л, действующему на законных основаниях, за денежные средства в размере 8.000 рублей, ранее помеченных сотрудниками милиции, полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом, в виде смеси комков светло - желтого цвета, которое является наркотическим средством - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,70 гр.. Однако, Ракитянский А.П., не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Х.А.Л, добровольно выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, в виде смеси комков светло - желтого цвета, которое является наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,70 гр., тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,70 гр. относится к особо крупному размеру наркотических средств.
Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (список №), утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Подсудимый Ракитянский А.П. допрошенный в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> он встретился с Х.А.Л Александром, который должен был ему 10.000 рублей, предварительно позвонив и сказав, что везет долг. Х.А.Л отдал ему часть денег 8.000 рублей и сказал, что остальное отдаст потом. После того как он отошел метров на 20 от места встречи, его задержали. Наркотические средства Х.А.Л он не передавал.
Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объёме данного приговора установленной и подтверждённой следующими доказательствами:
- будучи допрошенный в судебном заседании свидетель Х.А.Л показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции и ему подкинули наркотики. Под физическим и моральным давлением сотрудников милиции он согласился передать помеченные деньги Ракитянскому. С Ракитянским он был знаком давно, однако ранее у Ракитянского он наркотики никогда не покупал. Ранее он занимал у Ракитянского 10.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции дали ему деньги и мобильный телефон. Он позвонил Ракитянскому и сказал, что хочет отдать ему долг, и что ему нужна его помощь. Встреча была назначена на <адрес> встречу Ракитянский пришёл с какой-то девушкой. Он отдал ему часть долга и пошёл в машину, где понятым он показал целлофановый пакет. Однако данный пакет ему передал о/у ОВД Марин Руслан в кабинете ОВД без понятых ещё до закупки и сказал, что в пакете находиться «героин». Когда его допрашивал следователь, он был в плохом состоянии от употребления наркотиков и поэтому подписывал всё, не читая.
Вместе с тем из оглашенных показаний свидетеля Х.А.Л данными им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, наркотического средства «героин» у парня по имени Андрей, прозвище «Ингуш». В присутствии двух понятых, ему был произведен личный досмотр, в результате досмотра у него ничего обнаружено, и изъято не было, работниками милиции был составлен акт осмотра и пометки денежных средств. В ходе этого в акт были внесены серия и номера восьми купюр достоинством тысяча рублей каждая на общую сумму 8000 рублей, после чего каждая купюра была обработана люминесцентным порошком и отксерокопированы. После этого, помеченные деньги в сумме восемь тысячи рублей были переданы ему, для проведения проверочной закупки наркотических средств у Ракитянского А.П.. Ему был передан цифровой диктофон «DaiNet», для записи разговора с Ракитянским А.П.. После чего он позвонил Ракитянскому А.П. и договорился с ним о встрече, на пересечении <адрес> и пер. Степной <адрес>. Затем он совместно с сотрудниками милиции, двумя понятыми вышли из здания ОВД <адрес> и направились к указанному месту. Доехав до которого, он вышел из автомобиля и стал ожидать Ракитянского А.П. Через несколько минут с пер. Степной вышел Ракитянский А.П. с которым пришла ранее ему не известная женщина цыганской национальности, и когда они вместе с ней подошли к нему, то он передал Ракитянскому А.П. деньги в сумме восемь тысячи рублей, а Ракитянский А.П. передал ему фрагмент полиэтиленового пакета с «героином». После чего Ракитянский А.П. вместе с женщиной, которая была с ним, направились в обратном направлении в переулок, а он подошел и сел в автомашину, где находились понятые, и сотрудники милиции, где он добровольно выдал фрагмент полиэтиленового пакета с веществом светло-желтого цвета и пояснил, что в данном полиэтилене находится наркотическое вещество «героин», которое ему незаконно сбыл за восемь тысяч рублей ранее помеченные сотрудниками милиции, парень по имени Андрей прозвище «Ингуш», то есть Ракитянский А.П.. Затем данный фрагмент полиэтиленового пакета, в его присутствии был упакован и опечатан биркой, был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. / л.д. 44-47/.
- показаниями свидетеля М.Р.Н. данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель Х.А.Л был задержан за административное правонарушение, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Когда Х.А.Л задержали, тот добровольно согласился участвовать в проверочной закупке наркотических средств и сообщил что несколько раз приобретал «героин» у Ракитянского. Он написал рапорт на имя начальника ОВД <адрес> о разрешении участия административно задержанного Х.А.Л в проверочной закупке у Ракитянского А.П., на что получил согласие. В здании ОВД <адрес> в присутствии 2-х понятых был проведен личный досмотр «закупщика» - Х.А.Л, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Ему были переданы помеченные 8.000 рублей и диктофон. По телефону закупщик Х.А.Л созвонился с «Ингушом» и договорился о приобретении наркотика. Встреча была назначена на пересечении <адрес> в <адрес> на 8 часов вечера. Они все вместе на автомобиле проехали к указанному месту. Х.А.Л встретился с Ракитянским и передал ему деньги, а Ракитянский передал Х.А.Л пакет, после чего они разошлись. Х.А.Л вернулся в автомобиль и сообщил, что приобрел наркотик «героин» у «Ингуша» за 8.000 рублей. После этого Ракитянский был задержан. Они вернулись в здание ОВД, где Х.А.Л добровольно выдал пакет с веществом серого цвета, как позже было установлено «героином». Выданный пакет был упакован и опечатан, все расписались в протоколе и на бирке. В ходе проведения личного досмотра Ракитянского, у того были обнаружены ранее помеченные денежные средства в размере 8 000 рублей. Ракитянский сказал, что эти деньги ему вернул Х.А.Л в качестве долга. Никакого давления на Х.А.Л или Ракитянского не оказывалось. После оперативного мероприятия Х.А.Л снова был помещён в ИВС <адрес>.
- показаниями свидетеля ФИО6 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в здание ОВД по <адрес> в качестве понятого при проведении проверочной закупки, наркотического средства «героин» у парня по имени Андрей цыганской национальности, по прозвищу «Ингуш», был произведен личный досмотр гражданина представившегося Х.А.Л, у которого в результате досмотра ничего не обнаружено. После чего, работниками милиции был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, восьми купюр достоинством по тысяче рублей, которые были обработаны люминесцентным порошком, и сделали ксерокопию данных купюр. После этого, помеченные восемь тысяч рублей были переданы гр. Х.А.Л, для проведения проверочной закупки наркотических средств. После чего. был осмотрен цифровой носитель DVD-RW-диск, который предварительно был просмотрен и помещен в дисковод видеокамеры «САМСУНГ». Также гражданину Х.А.Л был передан цифровой диктофон «DaiNet» для записи разговора с Ракитянским А.П. После чего гражданин Х.А.Л со своего мобильного телефона позвонил Ракитянскому А.П. и договорился о встрече на пересечении улиц Ленина и переулка Степной <адрес>. Затем они все вышли из здания ОВД <адрес>, сели в автомобиль, и направились в южную часть <адрес>. Доехав до пересечения <адрес>, они остановились, и из автомобиля вышел гражданин Х.А.Л и пошел на пересечение вышеуказанных улиц, а он, второй понятой и сотрудники милиции остались в машине. Когда Х.А.Л и Ракитянский А.П., встретились они поздоровались, после чего немного поговорив, гр-н Х.А.Л передал вышеуказанному мужчине денежные средства, а Ракитянский А.П. в свою очередь, что-то передал Х.А.Л, затем они попрощались и Х.А.Л вернулся к ним в автомашину. Находясь в автомобиле, гражданин Х.А.Л, выдал сотрудникам милиции фрагмент полиэтиленового пакета с веществом светло-желтого цвета и пояснил что в данном полиэтилене, находится наркотическое вещество «героин», который ему сбыл Ракитянский А.П. за восемь тысяч рублей. Данный фрагмент был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой. После чего сотрудник милиции выдал видеокамеру марки «САМСУНГ», из которой был извлечен цифровой носитель DVD-RW-диск и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой расписались. Затем они приехали в ОВД <адрес> в кабинет №, где гражданин Х.А.Л выдал цифровой диктофон «DaiNet», из которого с помощью компьютера была извлечена звукозапись и записана на цифровой носитель информации CD-R-диск.
Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов он был приглашен сотрудниками ОВД по <адрес> в качестве понятого при проведении личного досмотра человека, которого он видел при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, который сбыл Х.А.Л наркотическое средство «героин». Как он потом узнал данного человека, зовут Ракитянский Андрей Петрович. Сотрудники милиции из внутреннего кармана куртки в которую был одет Ракитянский А.П. изъял денежные средства купюрами достоинством по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей. 10 рублей, в каком количестве он не помнит, на вопрос сотрудников милиции, что это за денежные средства Ракитянский А.П., ответил что это его денежные средства. Изъятые у Ракитянского А.П. денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет.
- показаниями свидетеля Н.Е.О. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 /л.д. 48-50; 76-77/.
Кроме показаний свидетелей, вина Ракитянского А.П. так же подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ поступивший от о/у ОУР ОВД по <адрес> М.Р.Н., об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, в действиях Ракитянского А.П. /л.д. 2/.
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства «героин» у Ракитянского А.П. /л.д. 3/.
- протоколом личного досмотра лица выступающего в роли «покупателя» наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно Х.А.Л от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации у Х.А.Л обнаружено не было. /л.д. 4/.
- протоколом осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены восемь денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая номерами: ЯХ 4611720; зЕ 7672059; сЗ 7951269; ЗЧ 3645623; бВ 9620537; ЧЧ 7927676; ЧЬ 3139835; НВ 4121262, на общую сумму 8000 рублей, которые были помечены люминесцентным порошком. /л.д. 5-7/.
- протоколом осмотра средств аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником милиции, в присутствии понятых, был прослушан цифровой носитель «DaiNet», на котором никаких записей не было. После чего USB PORT цифрового диктофона был оклеен биркой заверенной подписями понятых и опечатан печатью «Дежурная часть ОВД <адрес>» и после чего был передан Х.А.Л выступающему в роли покупателя наркотиков у ФИО8, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». /л.д.8/.
- актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Х.А.Л в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом светло-желтого цвета, который ему незаконно сбыл гр-н Ракитянский А.П. /л.д. 10/.
- протоколом осмотра средства аудиозаписи и изъятия аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Х.А.Л, выступающий в роли «покупателя», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в присутствии понятых выдал диктофон марки «DaiNet». После чего из диктофона была изъята аудиозапись с помощью компьютера и записана CD-R диск. /л.д. 11/.
- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество светло-желтого цвета в виде смеси комков с порошкообразным веществом, приобретенным в ходе мероприятия «проверочная закупка» у Ракитянского А.П. и добровольно выданное гражданином Х.А.Л содержит в своем составе наркотически активные вещества - моноацетилморфин и диацетилморфин и является наркотическим средством - смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,70 гр. /л.д. 14-15/.
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.
- стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Х.А.Л и Ракитянского А.П. /л.д. 27/.
- протоколом личного досмотра Ракитянского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Ракитянского А.П. были изъяты денежные купюры девять купюр достоинством 1000 рублей, с номерами: ЧЧ 7927676; бВ 9620537; НВ 4121262; ЯХ 4611720; зЕ 7672059; ХЗ 8984452; ЧЬ 3139835; сЗ 7951269; ЗЧ 3645623, шесть купюр достоинством 500 рублей каждая с номерами: лХ 5528682; ТЬ 3697101; бЭ 3231513; гХ 6786289; тЗ 1441478; еН 9874319; десять купюр достоинством по 100 рублей, с номерами: Ас 1194329; Эз 3625844; МВ 4585597; ВК 0360087; Эт 5733314; Бо 7282116; КС 9638246; СЛ 2526559; НЧ 3349610; НП 9837625; одну купюру достоинством 50 рублей с номером Ьз 0082752; четыре купюры достоинством 10 рублей, с номерами ПЛ 1267629; НС 2269108; ОХ 9840658; СН 6737661. /л.д. 30-38/.
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Х.А.Л, опознал Ракитянского А.П., как лицо сбывшее ему наркотическое средство «героин». /л.д. 54-57/.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых осматривалось: полиэтиленовый пакет, в котором находятся денежные средства в сумме 13090 рублей четыре купюры достоинством по 10 рублей каждая номерами: СН 6737661; ОХ 9840658; СН 2269108; ПЛ 1267629, одна купюра достоинством 50 рублей с номером Ьз 0082752, десять купюр достоинством по 100 рублей каждая с номерами: МВ 4585597; Эт 5733314; Бо 7282116; Эз 3625844; Вк 0360087; АС 1194329; НЧ 3349610; СЛ 2526559; КС 9638246; НП 9837625, шесть купюр достоинством по 500 рублей каждая с номерами: бЭ 3231513; ТЬ 3697101; лХ 5528682; еН 9874319; гХ 6786289; Тз 1441478, девять купюр достоинством по 1000 рублей каждая с номерами: ХЗ 8984452; ЧЬ 3139835; НВ 4121262; ЯХ 4611720; ЧЧ 7927676; ЗЧ 3645623; сЗ 7951269;зЕ 7672059; бВ 9620537, полиэтиленовый пакет в котором находится сверток с веществом бежевого цвета, полиэтиленовый пакет в котором находится смыв с правой руки Ракитянского А.П., полиэтиленовый пакет в котором находится смыв с левой руки Ракитянского А.П., полиэтиленовый пакет в котором находится контрольный марлевый тампон, полиэтиленовый пакет в котором находится сигаретный фильтр с образцом люминесцентного вещества, полиэтиленовый пакет в котором находится срез с кармана куртки Ракитянского А.П. /л.д. 136-139/.
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 140/.
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых осматривалась и прослушивалась запись на магнитном носителе «CD-R диске», произведенной в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, прослушанной так же в судебном заседании, которая соответствует представленной стенограмме. /л.д. 113-116/.
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства СД-Р диска с записью разговора. /л.д. 117/.
- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Л является наркотическим средством - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,65 гр. /л.д. 96-98/.
- заключение криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на девяти денежных купюрах достоинством по 1000 рублей каждая, образца 1997 года с номерами: хз 8984452; чь 3139835; нв 4121262; ях 4611720; чч 7927676; зч 3645623; сЗ 7951269; зЕ 7672059; бВ 9620537, изъятых в ходе личного досмотра гр. Ракитянского А.П. имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества люминесцентного вещества голубого цвета.
На марлевом тампоне со смывом с ладони правой руки гр. Ракитянского А.П. имеются видимые в УФ-свете наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета.
На марлевом тампоне со смывом с ладони левой руки гр. Ракитянского А.П. имеются видимые в УФ-свете наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета.
На фрагменте материале (срезе кармана) изъятого в ходе личного досмотра гр. Ракитянского А.П. имеются видимые в УФ-свете наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета.
Вещество на денежных купюрах достоинством по 1000 рублей каждая, образца 1997 года с номерами: хз 8984452; чь 3139835; нв 4121262; ях 4611720; чч 7927676; зч 3645623; сЗ 7951269; зЕ 7672059; бВ 9620537, изъятых в ходе личного досмотра гр. Ракитянского А.П. вещество на марлевом тампоне со смывом с ладони правой руки гр. Ракитянского А.П. на марлевом тампоне со смывом с ладони левой руки гр. Ракитянского А.П., вещество на фрагменте материала (срезе кармана) изъятого в ходе личного досмотра гр. Ракитянского А.П. одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу с представленным на экспертизу образцом люминесцентного порошка на фрагменте сигаретного фильтра, которым помечались денежные купюры. /л.д. 103-107/.
При оценке показаний свидетеля Х.А.Л суд учитывает что, последний будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии давал последовательные показания, не противоречащие показаниям других лиц допрошенных в качестве свидетелей, сложившие общую картину произошедшего и обстоятельства сбыта наркотических средств подсудимым Ракитянским А.П. не противоречащую собранным по делу доказательствам.
Однако будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Х.А.Л полностью отказался от ранее данных показаний сославшись на оказанное на него моральное и физическое давление со стороны оперативных работников. Вместе с тем как следует из материалов уголовного дела, Хван Д.А, был допрошен в качестве свидетеля, следователем ОВД <адрес> в соответствии с требованиями уголовно процессуального кодекса, тем самым, суд полностью исключает возможность оказания давления на свидетеля Х.А.Л со стороны оперативных работников.
Как было установлено в судебном заседании свидетель Х.А.Л в настоящее время находиться под стражей и обвиняется в сбыте наркотических средств, и по мнению суда своими показаниями, данными в судебном заседании, которые суд не может оценить как достоверные, Х.А.Л пытаться способствовать Ракитянскому А.П. избежать уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств.
Кроме того, доводы подсудимого Ракитянского А.П. о том, что он наркотические средства гр. Х.А.Л не сбывал, а обнаруженные у него в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 8.000 рублей были переданы ему гр. Х.А.Л в качестве возврата долга, по мнению суда являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетеля Х.А.Л данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании указавшего на подсудимого Ракитянского А.П., который по предварительному согласованию, при встрече, сбыл ему наркотическое средство «героин», продав его за 8.000 рублей.
Кроме показаний свидетеля Х.А.Л данными им на предварительном следствии вина Ракитянского А.П. так же подтверждается показаниями понятых и сотрудников милиции, указавших на последнего, как лицо, передавшего Х.А.Л наркотическое средство за 8.000 рублей.
Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Ракитянский А.П. осуществляя преступление направленное на сбыт наркотических средств действовал в рамках умысла, направленного на получение в свое распоряжение денежных средств, за сбыт наркотиков, что подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые участвовали в проверочной закупке наркотических средств, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных, указывающих на наличие у свидетелей мотивов для оговора подсудимого Ракитянского А.П., а так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Показания подсудимого Ракитянского А.П. противоречат последовательным показаниям свидетелей, изложенными в приговоре, которые не противоречат собранными по делу доказательствами, в связи с чем к показаниям подсудимого Ракитянского А.П. суд относиться критически, которыми последний пытается избежать уголовной ответственности за содеянное.
При рассмотрения дела по существу, в судебном заседании судом был просмотрен «ДВД РВ» диск, указанный следователем как вещественное доказательство с содержимым на нём видео записи разговора имеющего значение для уголовного дела, однако в ходе его просмотра было установлено, что данный диск, какой либо информации не содержит, в связи с чем судом не может быть данное доказательство признано допустимым.
Вместе с тем в своей совокупности, все собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод что вина Ракитянского А.П. полностью доказана в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Ракитянским А.П. преступления, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Ракитянскому А.П. в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.
Ракитянский А.П. совершил преступление, которое имеет большую социальную опасность, так как направлены против здоровья населения, что не позволяет назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания Ракитянскому А.П. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из имущественного и материального положения подсудимого Ракитянского А.П., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Ракитянского А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 /десяти/ лет лишения свободы, без штрафа, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ракитянскому А.П. оставить прежней - заключение под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя / л.д.140/, а именно: полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, три полиэтиленовых пакета со смывами рук и контрольный марлевый тампон, полиэтиленовый пакет с сигаретным фильтром и образцом люминесцентного вещества, полиэтиленовый пакет со срезом с кармана куртки Ракитянского А.П., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес> - уничтожить. 2 - СД диска, с записью проверочной закупки у гр-на Ракитянского А.П. ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.
Денежные средства использованные в качестве проверочной закупки в сумме 8.000 рублей: купюрами в 1.000 рублей каждая с серией и номерами ЯХ 4611720, зЕ 7672059, сЗ 7951269, ЗЧ 3645623, бВ 9620537, ЧЧ 7927676, ЧЬ 3139835, НВ 4121262 сданные на хранение в ФИНО ОВД <адрес> /л.д.143/ - возвратить по принадлежности в ОВД <адрес>. Остальные денежные средства 4 купюры по 10 рублей, 1 купюру в 50 рублей, 10 купюр по 100 рублей, 6 купюр по 500 рублей, 1 купюру в 1000 рублей - возвратить по принадлежности осужденному Ракитянскому А.П.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 356 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Д.А.Харьковский