П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Батайска: Беликовой М.А.,
подсудимого: Калюжного О.С.,
защитника: Шапашниковой Т.Е. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Паскаль Н.С.
а так же потерпевшего Пак В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калюжного О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, проживающий <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калюжный О.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 10 мин., находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладения транспортным средством, без цели хищения, путем подбора ключей, открыл замок двери, припаркованного автомобиля ВАЗ 2107 гос. номера №, принадлежащего Пак В.С., после чего открыл дверь и сел в салон автомобиля, где путем соединения проводов зажигания, пытался завести двигатель указанного автомобиля, с целью угона транспортного средства, однако по независящем от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца, так как был замечен и задержан хозяином автомобиля ВАЗ 2107 гос. номера №, Пак В.С.
Действия подсудимого Калюжного О.С. органами предварительного следствия квалифицируются по по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший Пак В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Калюжного О.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, защитника и прокурора просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Калюжный О.С. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, так как причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме возмещен.
Кроме того при принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и наступившие последствия совершенного преступления, а так же данные о личности виновного, который характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Калюжного О.С., в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Калюжного О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Калюжному О.С. до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Д.А.Харьковский