№ 1-101/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Батайск 10 февраля 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,
подсудимого Чижевского ФИО7
защитника Извольцевой Т.Н.., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Рыбалко О.В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чижевского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чижевский ФИО9, 06.01.2011г., примерно в 22.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 отвернулся, тайно похитил с дивана находящегося в вышеуказанном сарае, мобильный телефон «SАМSUNGDUОSGТ - С 3212» стоимостью 4499 рублей, принадлежащий гр. ФИО5, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Чижевского М.С., гр. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4499 рублей.
Органами следствия действия подсудимого Чижевского М.С. были квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Чижевский М.С. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Чижевского М.С. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО5, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Чижевского М.С. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что подсудимый извинился перед ним, телефон возвращен ему,кроме того,дополнительно компенсирован и моральный вред в сумме 5 000 руб., степень заглаживания вреда является для него достаточной, такое ходатайство он заявил добровольно. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред в полном и достаточном для него объеме. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший в своем письменном ходатайстве также пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.При этом суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске потерпевшего к подсудимому,в связи с отказом подсудимого от иска по причине полного возмещения ему причиненного вреда.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чижевского ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения Чижевскому М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу-телефон \л.д. 45\-считать возвращенным по принадлежности.
В удовлетворении иска потерпевшего отказать,в связи с его отказом от иска по причине полного возмещения подсудимым причиненного ущерба.
Копию постановления направить прокурору г.Батайска и потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко