Дело № 1-173/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Батайск 10 мая 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,
с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Гончаровой О.В.,
подсудимого Смирнова ФИО10,
защитника Амбаряна А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбалко О.В.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Смирнова ФИО11, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Смирнов ФИО12, являясь участником дорожного движения, 26.02.2010 г. примерно в 06.40 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе проезжей части ул.Энгельса г.Батайска в северном направлении в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4, 9.10, 10.1. 10.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - Правил), согласно которым: перед...перестроением, поворотом (разворотом)... водитель обязан подавать сигналы
световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они
неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех
другим участникам движения (п. 8.1 Правил); при перестроении водитель должен
уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения
направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств,
движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству,
находящемуся справа (п. 8.4 Правил): водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
движения (п. 9.10 Правил); водитель должен вести транспортное средство со скоростью,
не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость
должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением
транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении
опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять
возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.
10.1 Правил), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со
скоростью не более 60 км/ч... (п. 10.2 Правил); - вел свой автомобиль <данные изъяты> со скоростью более 60 км/ч, что превышает установленное в
населенных пунктах ограничение (60 км/ч), не осуществляя постоянный контроль за
движением, начал выполнять маневр, связанный с изменением направления движения,не убедившись в его безопасности, не учел наличие и расположение на проезжей части
других транспортных средств, расстояние до них, в результате чего на расстоянии 2,5м до юго - западного угла <адрес> допустил столкновение с движущимся по правой полосе проезжей части ул.Энгельса г.Батайска в северном
направлении автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО13., отчего находившийся на переднем сидении автомобиля <данные изъяты> пассажир Анохин А.В. получил телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, травматического
субарахноидального кровоизлияния, закрытой тупой травмы грудной клетки, ушиба
легких, закрытой травмы живота, разрыва большого сальника, ушиба, гематомы корня
брыжейки, забрюшинной гематомы, гемоперитонеума, закрытого перелома правой
бедренной кости в средней трети со смещением отломков; закрытого двухлодыжечного
перелома правой голени со смещением отломков, закрытого перелома костей левой голени в верхней трети со смещением отломков, открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков, ушиблено рваных ран в области правого
и левого коленных суставов, закрытой травмы поясничной области, ушиба левой почки, возникшие в едином сложном механизме при ДТП и повлекшие тяжкий вред здоровью,
опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Смирнов Р.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Смирнова Р.А. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО3, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Р.А. за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что никаких претензий он к подсудимому не имеет,имущественный и моральный ущерб ему возмещен подсудимым,в сумме около 100 000 руб.,извинился перед ним,является его давним другом, степень заглаживания вреда является для него достаточной, такое ходатайство он заявил добровольно. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред в полном и достаточном для потерпевшего объеме,у него есть малолетний ребенок. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния небольшой тяжести.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме,степень заглаживания вреда является для потерпевшего достаточной, потерпевший в своем ходатайстве также пояснил, что никаких претензий к подсудимому он не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий Г.Г. Бондаренко