№ 1-211/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Батайск                                  09 июня 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г.,

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Беликовой М.А.,

подсудимого Аветисяна ФИО7,

защитника Мелкумяна С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семенове В.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аветисяна ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян А.Р. 18.12.2010 г. примерно в 20 ч. 10 мин., находясь в г. Батайске Ростовской области на мосту через дорогу «Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону», на расстоянии 3,3 км. в южном направлении от КПМ «Батайский», расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии примерно 1,5 км. в северном направлении от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из автомобиля «Хендай Акцент» №, «GPS» навигатор фирмы «Эксплей» с зарядным устройством стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом сел в автомобиль «Тойота Авенсис» №, на котором скрылся с места происшествия.

Органом следствия действия Аветисяна А.Р.были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Аветисян А.Р. до начала судебного заседания в установленные УПК сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Аветисяна А.Р. документы.

В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Аветисяна А.Р. за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что никаких претензий он к подсудимому не имеет, имущественный и моральный ущерб ему возмещен в сумме 20 000 руб., степень заглаживания вреда является для него достаточной, такое ходатайство он заявил добровольно. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется,работает,живет гражданским браком и воспитывает малолетнего ребенка, загладил причиненный вред в полном и достаточном для потерпевшего объеме. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший в своем ходатайстве также пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется,работает,а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аветисяна ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Вещественное доказательство по делу - навигатор фирмы «Эксплей» с зарядным устройством - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО5 (л.д. 43).

Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий                                                                   Г.Г. Бондаренко