Дело № 1-203/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Батайск 16 июня 2011 года Судья Батайского городского суда Ростовской области Бондаренко Г.Г., с участием гособвинителя пом. прокурора г. Батайска Беликовой М.А., подсудимого Атаяна ФИО7, защитника Извольцевой Т.Н., представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Рыбалко О.В., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Атаяна ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Атаян Г.С. 01.04.2011 г. примерно в 23-00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 4600 рублей, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие сотруднице вышеуказанной библиотеки ФИО5, которые находились в кошельке в верхнем ящике рабочего стола последней, а затем, продолжая реализовать свой преступный умысел, Атаян Г.С. пытался похитить монитор «LG Flatron F700В», стоимостью 1200 рублей, также принадлежащий ФИО5, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как размеры монитора «LG Flatron F700В» превышают размеры оконного проема, через который Атаян Г.С. проник в помещение библиотеки. Непосредственно после совершения преступления, Атаян Г.С. с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Атаян Г.С., причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 3400 рублей. Органом следствия действия подсудимого Атаяна Г.С. были квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Атаян Г.С. до начала судебного заседания в установленные УПК сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке. Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения. Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке. Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Атаяна Г.С. документы. В завершающей стадии разбирательства было обсуждено ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Атаяна Г.С. за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое она мотивировала тем, что никаких претензий она к подсудимому не имеет, имущественный и моральный ущерб ей возмещен полностью в денежной форме подсудимым,который также извинился перед ней, степень заглаживания вреда является для нее достаточной, такое ходатайство она заявила добровольно. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимый признал вину, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред в полном и достаточном для потерпевшей объеме. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, также просила удовлетворить ходатайство, так как все условия для такого решения имеются, а обвиняется подсудимый в совершении деяния средней тяжести. Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, также считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая в своем ходатайстве также пояснила, что никаких претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ранее он не судим, положительно характеризуется,а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства. В удовлетворении иска потерпевшей к подсудимому по итогам разбирательства суд считает необходимым отказать, так как потерпевшая отказалась от иска в заседании по причине возмещения ей ущерба На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Атаяна ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.п.»Б,В» УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого. В удовлетворении иска потерпевшей к подсудимому отказать, так как потерпевшая отказалась от иска в заседании по причине возмещения ей ущерба. Вещественные доказательства по делу - монитор «LG Flatron F700В», бутылка шампанского «Российское», женский кошелек «FANI» - считать возвращенными по принадлежности их владельцу ФИО5 /л.д. 80/; - шапка мужская «WAG», камень - хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Батайску по квитанции № /л.д. 78/ - уничтожить. Копию постановления направить прокурору г. Батайска и потерпевшей стороне. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК. Председательствующий Г.Г. Бондаренко